Cacophonie sur le diesel : taxe ? prime à la casse ?

migaud batho montebourg Cacophonie sur le diesel : taxe ? prime à la casse ?Ces derniers jours ont été émaillés de différentes déclarations sur le diesel et sa taxation. Tant la Cour des Comptes, que la Ministre de l’Ecologie ou même le Ministre du Redressement Productif nous ont gratifier de leur sortie respective sur le carburant lourd, tirant la charrue dans des sens opposés.

7 milliards de pertes fiscales en 2011
La première déclaration fut celle de la Cour des Comptes (présidée par Didier Migaud) qui dans un rapport dévoilé vendredi dernier pointait les nombreux avantages fiscaux dont bénéficient les motorisations diesel. Selon la Cour, les exonérations fiscales génèrent une « perte de recettes fiscales » estimée à 7 milliards d’euros (en 2011).

En prenant juste en compte la fiscalité et non les aspects écologiques ou économiques, la Cour pointe que « Les voitures diesel sont celles pour lesquelles les recettes couvrent le moins les coûts externes » ajoutant même un avertissement au gouvernement « les dépenses de l’Etat ne contribuent pas à favoriser la transition énergétique ». Ou comment voir le verre à moitié vide en préconisant une remontée de la fiscalité du diesel plutôt qu’une baisse de celle de l’essence…

Prime de reconversion :  la prime à la casse qui ne dit pas son nom
Puis ce weekend, vinrent les deux Ministres, Delphine Batho pour l’Ecologie et Arnaud Montebourg pour le Redressement Productif, qui ajoutèrent leur voix au débat, sans pour autant aller dans le même sens. En effet, pour Delphine Batho, une « prime de reconversion » sera à discuter. Cette prime « Ã  la casse » qui ne dit pas son nom servirait à accélérer la transition des vieux diesels jugés polluants vers des motorisations modernes plus vertueuses.

Selon la Ministre, il faudra « soit une diminution de la fiscalité sur l’essence, soit aider les catégories moyennes et populaires à changer de voitures » se défendant de vouloir remettre en action une prime à la casse que son parti avait tant décrié à l’époque : « Ca n’a rien à voir avec une prime à la casse qui a coûté 500 millions d’euros par an et s’est avérée être une prime à la délocalisation ».

« Nous sommes les meilleurs en diesel »
Dès que l’on parle délocalisation, perte du « made in France », arrive Arnaud Montebourg. Ce dernier a tenu à réagir aux propos de Madame Batho en écartant toute idée de prime à la casse. « Nous sommes opposés à la prime à la casse. Il n’y en aura pas, ça fait trop de dégâts » a-t-il déclaré. « Je ne veux pas d’une prime qui garnisse les carnets de commande de constructeurs qui ne sont pas français. Il faut trouver une formule qui n’attaque pas le Made in France car nous sommes les meilleurs en diesel » a-t-il ajouté.

« Quand vous augmentez la taxe sur le diesel vous dévalorisez le parc de ceux qui ne pourront pas bien vendre leur véhicule ». Il aurait pu également ajouter que le parc diesel actuel représente un peu plus de 60% des véhicules en circulation et 70% des immatriculations. Le Ministre qui prône le « made in France » plaide pour une discussion avec nos constructeurs nationaux et pour trouver une solution qui ne pourrait pas être attaquée par Bruxelles mais qui aiderait ces constructeurs à relancer (ou conserver) l’emploi ouvrier dans les usines françaises.

Il est difficile de dégager une ligne directrice de ces déclarations sur le diesel et sa fiscalité. Va-t-on vers une augmentation de la TICPE diesel comme l’évoque la Ministre de l’Ecologie depuis quelques semaines ? Ou va-t-on vers un changement progressif de fiscalité pour rendre plus attractif les motorisations essence ? Ce n’est pas qu’une question de sémantique de savoir si l’on va « favoriser l’essence » ou bien « pénaliser le diesel ». Si le résultat sera le même, le coût pour les français ne sera pas identique. A moins que le gouvernement ne fasse rien et attende que les normes Euro6 fassent « naturellement » le travail de nettoyage du parc automobile.

Lire également : Rencontre – les coulisses de la technologie Hybrid-Air (vidéo)
Carburants : le diesel augmente sa part à 82,1% en janvier

Source : Libération, France 3, Europe 1/Aujourd’hui en France/iTélé
Photo : Gouvernement (Migaud/Batho/Montebourg)

  1. pedro dit :

    J’ai adoré les deux ministres.
    Cacahuetes pastis devant la tele j’etais au cirque Gruss.
    Tres bonne prestation.

  2. pat d pau dit :

    merci d’acheter des diesel avec filtre a particule car on veut vous voir souvent au garage (pb regeneration..) et… PAYER..

    Sinon achetez une hybride essence made in france… oups on va tous rouler en YARIS ;-)

  3. greg dit :

    J´ai beaucoup aimé Mr Montebourde et son « nous sommes les meilleurs en Diesel ».
    Je crois que l´essentiel des consommateurs ne s´en rend plus trop compte….
    J´ajoute que s´agissant de la France, vu que ce sont essentiellement des citadines et polyvalentes qui font le gros des ventes en Diesel (segment B), et vu que Euro VI amènera à l´abandon du Diesel en segment B, c´est reculer pour mieux sauter.
    Enfin même si c´est vrai, ce n´est pas quelque chose dont je tirerais fierté (genre ouéééé, on est les meilleurs pour vendre des particules et autres NOx)

  4. Jo dit :

    M. MONTEBOURG semble donc se contrefoutre de la santé publique et estime que prêt de 40 000 morts par an mérite bien la sauvegarde de quelques emplois : une telle position est criminel
    Surtout quand dans le même temps ils sont capable de tous s’accorder et de développer des moyens de répression hors norme pour moins de 4000 morts sur les routes.
    Tous les gvts successifs depuis plus de 30 ans ont soutenu la SURdiésélisation du pays au détriment de la santé publique mais aussi contrairement à ce qu’affirme Montebourg, au détriment du pouvoir d’achat des Français à qui ont fait croire que rouler au diesel est plus économique qu’à l’essence SURTOUT sur les moteurs modernes alors qu’il n’en est rien !
    J’en ai franchement plein le cul de ce pays !

    • Venom306 dit :

      + 1 sur toute la ligne !

    • mosbi dit :

      Bien qu’il existe une pollution par les particules, il faut préciser que l’automobile n’est pas le premier pollueur et que l’étude annonçant 40000 morts date depuis un bon moment et n’a pas été faite en France. Ce chiffre est donc à manier avec précaution car il ne reflète pas du tout la situation actuelle.

    • wumps13 dit :

      Mouai enfin les études faut s’en méfier si tu fais le cumul des morts de toutes les études la race humaine n’existe plus déjà. Et il faut relativiser les voitures diesel de 2013 c’est pas celle des années 70 quand même !

  5. ingeniere dit :

    Une prime de conversion pour mettre à la retraite les diesels sans cata, ni injection directe: OK, mais applicable aux occasions avec norme Euro IV et V
    Il faut aussi remonter un peu la taxe sur le gas-oil, et la baisser beaucoup sur l’essence (c’est possible car le volume d’essence est moindre)
    Permettre aux entreprises de récupérer la TVA aussi sur l’essence et l’E85 (déjà possible sur le GO et le GPL)
    Inciter les taxis et les livreurs urbains à passer à l’essence, hybride, E85 ou GPL

  6. belnea dit :

    « une prime à la casse qui a coûté 500 millions d’euros par an »
    Mais bien sûre.
    C’est pas comme si l’état touchait en même temps 20% de tva du prix de la voiture neuve + la carte grise donc au final, gain pour l’état et non perte

  7. Aurel dit :

    Quel gouvernement d’incompétent ! C’est de pire en pire…
    Après avoir l’avoir favorisé depuis 30 ans, d’avoir encouragé nos constructeurs à le développer au détriment de l’essence aujourd’hui, ils retournent leur veste ! mdr.

    La moitié des idiots qui roule au mazout vont pleurer.
    Nos constructeurs vont finir de plongée, en particulier PSA avec sont hybril diesel, une hérésie dans le monde auto !

    Bref l’avenir de l’automobile en France s’annonce mal.

    • Thibaut Emme dit :

      Pourquoi traiter les gens qui roulent au diesel d’idiots ?

    • gegeb dit :

      l’état a laissé le temps aux constructeurs français pour faire des recherches sur d’autres technologies.
      l’hybrid air de Peugeot ne vient pas par hasard. Toute cette cacophonie n’est pas improvisée. Même Montebourg qui veut soigner son égo semble à contre temps mais il en faut un pour valoriser le propos des autres.
      Il parait que c’est ça la politique.
      Le retour au tout essence est inéluctable, même si on est les meilleurs dieselistes, ça ne veut pas dire qu’on soit nul en essence..

    • John dit :

      Parceque la moitié des acheteurs « civils » sont des idiots qui croient en « l’évangile selon HDI » en ne regardant que le cout du litre sans calculer la dépense réelle, un tiers ne prend pas la peine de s’informer sur quoi que ce soit et achete ce que le vendeur lui vend (qui oriente systématiquement sur du diesel, vécu à chaque fois que je pose une question sur un essence) parceque la voiture n’est pas un vrai centre d’intérêt pour eux, un sixieme peut être achete un diesel parcequ’ils en ont l’utilité en prenant soin de voir la puissance dont ils auront besoin.

      Reste les « pro » qui eux font le calcul en fonction de la fiscalité, de leur kilomètrage et de la charge utile à tracter, bouger la fiscalité peut permettre d’accorder une pondération plus importante aux deux autres critères

  8. wizzzzzzz dit :

    les 7 milliards que va rapporter cette soit disant remise a niveau de taxe…….ils vont en faire quoi????????? 500 millions pour la prime a la casse ça devrait le faire…….lol…arnaud de montebourg ou l art de dire n importe quoi…..il se tape des effets du diesel, il a l impression d etre le boss du renouveau economique français…..il est trop tard….il fallait prevoir d equilibrer le paysage automobile français en faveur des vehicules non polluants il y a plus de 10 ans….filtre a particule….un leurre….En matière de pollution, la pollution aux particules est la plus nocives pour la santé. S’il est vrai que le diesel rejette moins de CO2 que l’essence, il rejette surtout des particules fines (Nox) non éliminées par les filtres FAP et autre. D’où la norme euro 6 disponible avec les voitures allemandes et pas françaises (bluetec et clean diesel). L’essence rejette plus de CO2 et pas de particules fines. A quand une voiture française en euro 6 pour les gros rouleurs???? jamais!!!!!!!!!! peugeot a inventer le filtre a particules de merde……pauvre france…………

  9. Mikl dit :

    Parceque bcp de personne font moins de 15000km avec des gazoil et vu que pour amortir un mazout il faire mini 25000km …. Tu paies bcp plus cher ces brinbrins a l achat, en entretient pareils, assurance aussi et surtout plus polluant a produire, lorsqu on roule et a detruire.
    Voila en gros pk une majorite des proprios mazout sont appeles ainsi.
    Car pr une citadine ou microcitadine , economise 0,5l / 100km et derriere paye ta voiture 2000€ de plus rien qu a l achat, faut vraiment etre un mouton de letat pour acheter du gazoil

    • wumps13 dit :

      Sauf que le problème c’est que si tu vends une voiture essence elle ne vaut plus rien en france ! La solution tu achètes une voiture essence neuve et tu la gardes 12 à 15 ans avant qu’elle meurt !

  10. Michel 68 dit :

    C’est ce que l’on appel du protectionnisme à peine déguisé .
    En faite , Montebourg aurait du dire ça pour être honnête :
    « Je ne veux pas d’une prime qui garnisse les carnets de commande de constructeurs étrangers. Il faut trouver une formule qui attaque ces constructeurs étrangers car ils sont les meilleurs en moteurs essences » .

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription