La Golf VII déjà décriée par Greenpeace

Volkswagen Golf 7 610 La Golf VII déjà décriée par GreenpeaceA peine présentée, la Golf VII s’attire déjà les foudres de Greenpeace. Car alors que le constructeur vante les mérites écologiques de son nouveau best-seller, l’association juge que ce dernier ne va pas assez loin et pourrait faire mieux.

Présentée hier dans la soirée (je vous invite à relire la présentation complète), la Golf VII repose sur la toute nouvelle plateforme MQB et affiche une centaine de kilos de moins sur la balance que sa devancière. De quoi lui permettre d’afficher des consommations largement en baisse : 13,9% en moyenne, et jusqu’à 23% dans certains cas. Les diesels 1.6 TDI 105 et 2.0l TDI 150 affichent respectivement 3,8l et 4,1l/100km, tandis que la version Bluemotion descend même jusqu’à 3,2l/100km soit…85gr/km de CO2 ! Les 1.2l 85ch et 1.4 TSI 140ch affichent, eux, 4,9 et 4,78l/100km !

Des valeurs au meilleur niveau du segment qui sont pourtant jugées trop élevées par Greenpeace, qui juge que Volkswagen n’a pas poussé la démarche écologique suffisamment loin. Pour eux, la Golf aurait pu fixer la norme en la matière en devant leader de l’écologie sur son segment.

Selon les militants, quelques améliorations simples de l’aérodynamisme, du poids ou du moteur permettraient d’abaisser les niveaux de CO2 des motorisations diesel à 3,4l/100km, soit 81gr CO2/km, voire même à 2,6l/100km en optant pour un système hybride ! Greenpeace reconnait toutefois que cette dernière solution aurait engendré un surcoût certain, mais compte bien faire part de ses remarques à Volkswagen qui, selon elle, a les moyens d’intégrer facilement les améliorations proposées.

Chacun jugera des arguments et du bien fondé des remarques de Greenpeace. On ne peut en tout cas que leur conseiller de juger l’aspect écologique de bien d’autres modèles (importés notamment), et de la pollution engendrée par le cycle complet «du puit à la roue» que nécessite l’intégration d’un module hybride (fabrication de batteries entre autres) tel que celui préconisé.

Lire également : Volkswagen Golf VII : les détails

Source : Greenpeace

Fiche technique

Consultez la fiche technique de ce véhicule.

Volkswagen Volkswagen Golf

Volkswagen
Golf 1.6 TDI 105 FAP CR Bluemotion Carat 3 portes

  1. CaptainBigleux dit :

    Ils se craquent chez Greenpeace !!!
    C’est déjà super bas comme conso annoncées, surtout pour un véhicule de ce segment.
    Faut qu’ils arretent leur discours d’intégristes, ça va finir par les décrédibiliser complètement.

  2. SAZER dit :

    Il ne s’agit que de consommations théoriques annoncées par le constructeur et quasi impossibles à réaliser dans la vie quotidienne. Il me tarde de voir les essais pour voir les consos réelles qui devraient toutefois être bonnes vu les gains de poids.

  3. waf dit :

    pfff ils abusent chez greenpeace….

  4. michel dit :

    pf green peace parle d’hybride, c’est que vraiment ils ne regardent pas l’impact écologique de ces systéme.
    bravo VW

  5. Minarey dit :

    Un diesel pourrait abaisser sa conso à 2.4l en hybride. Allons bon Greenpeace prône l’hybride diesel. J’aurrais penser qu’ils favoriseraient la reconnaissance du 1.2 vti peugeot, pas de turbo un petit atmo pas hybride donc pas de métaux délicats (mais pas impossible) à retraiter, moteur à essence donc pas de particules adaptable au GPL etc etc etc.

    Mais non greenpeace veut une golf hybride diesel.

  6. circonspect dit :

    C’est marrant!
    sur quelle étude vous basez vous pour parler de l’impact écologique défavorable des véhicules hybrides?
    Les batteries dont recyclées , non ?
    Et elles ont une durée de vie et d’usage nettement supérieures aux différentes spéculations rapportées ici ou là…..:-)

    • Nicolas Morlet dit :

      Les batteries sont effectivement recyclées, mais pas à 100%. Seul le lithium peut-être récupéré pour être réutilisé dans d’autres batteries.
      Mais le liithium (majoritairement utilisé dans les batteries des hybrides) demande beaucoup d’énergie…fossile pour être extrait. De plus, les ressources sont principalement au Chili, en Bolivie ou en Argentine, alors que la transformation et la production des batteries a souvent lieu dans des pays asiatiques, ce qui engendre un cout énergétique en transport important. Enfin, faute de normes strictes (et de respect de celles-ci), cette fabrication se fait souvent dans un total irrespect de l’environnement.

    • yann dit :

      Tiens, c’est bizarre, sur mon ordinateur portable la batterie lithium a perdu 50% de sa capacité en 2 ans… Et je suis loin de l’utiliser souvent loin d’une prise de courant.

      Ceci dit, c’est vrai qu’elle reste fonctionnelle… Y’a juste que sur un véhicule, au fur et à mesure de la perte de capacité, devoir trainer le poids d’une double motorisation et de batteries de plus en plus inutiles est particulièrement pénalisant.

      Louez donc une Prius neuve… et une qui a seulement 40000km. Cela risque d’être instructif!

  7. SLS dit :

    ils ont juste raison sur un point : l’aérodynamique…

  8. Vince dit :

    @circonspect
    le processus de fabrication pollue énormément aussi, il y a pas que le recyclage …

  9. waf dit :

    tous en vélo……..

  10. Bullit dit :

    Fuck Greepeace!

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription