Impôts : le barême kilométrique amputé en toute discrétion

pompes carburant1 Impôts : le barême kilométrique amputé en toute discrétionLa mesure a été votée la semaine dernière, le jeudi 18 octobre, en toute discrétion. Si elle ne concernera que « peu » de monde, elle est symptomatique d’un sentiment que certains qualifie d’autophobie et d’une politique « urbano-centrée ». Concrètement, prendre votre voiture pour aller au bureau vous reviendra plus cher qu’avant.

Les frais réels sont une option dans la déclaration de l’impôt sur les revenus, permettant à ceux dont les frais professionnels sont supérieurs à l’abattement forfaitaire de 10% du revenu brut. Ces frais réels comportent une partie « indemnité kilométrique » pour les déplacements professionnels et c’est précisément cette indemnité qui vient d’être très largement amputée par les députés de la majorité.

Un plafond ramené à 6 cv fiscaux

Le barème kilométrique des frais réels était plafonné jusque alors à 13 cv. Au delà de cette puissance fiscale raisonnable, le calcul était le même pour tous. En première séance, l’assemblée avait déjà adopté un amendement du rapporteur PS du budget Christian Eckert passant ce plafond à 7 cv ce qui réduisait déjà énormément le barème pour les voitures essence un peu puissantes. Mais un deuxième amendement vient d’être voté passant cette limite à 6 cv fiscaux. Autant dire que la moindre compacte essence atteint ce plafond dès les premières motorisations (!).

Pour les salariés ou les professions libérales faisant beaucoup de kilomètres pour leur travail (trajet domicile-bureau ou même déplacements professionnels) ce plafonnement revient à considérer les voitures de plus de 6 cv comme « nuisibles ». Ces salariés ne roulent pas tous dans de puissantes berlines à moteur V6 ou V8. Bon nombre d’entre eux ont une voiture familiale, un monospace ou même, faute de moyens suffisants, un véhicule un peu ancien. La moindre Renault Mégane ou Audi A3 essence fait 6 cv et sera donc au plafond.

Du coté des écologistes et du gouvernement, on se félicite de ce plafonnement « (favorisant) le verdissement du parc automobile tout en permettant d’en réduire le coût budgétaire », tout en occultant le fait que ce plafonnement privilégie les motorisations diesel et n’offre pas d’avantage aux petites cylindrées mais ne fait qu’en retirer aux « grosses ». Ce n’est donc pas un système bonus/malus, mais malus tout court. Pour ceux qui décideraient d’opter pour la déduction forfaitaire de 10%, il est à noter que son plafond diminue de 29% grâce (ou à cause) du même amendement pour se fixer à 10 000 euros (contre 14 157 euros en 2012).

Concrètement cela donne quoi ?

En prenant comme référence le barème de 2012 (ce qui donnera tout de même une bonne indication) voilà ce que signifie ce changement de barème pour un médecin de campagne utilisant une Audi A3 TFSI 160. La voiture fait 10cv fiscaux, supposons que le médecin fait 60 000km par an en déplacements professionnels. Selon le barème 2012 ce médecin peut déduire 60 000km x 0,460 euros/km, soit 27 600 euros de frais. Avec le plafonnement à 6 cv, ce même médecin ne pourra déduire que 60 000 x 0,377 soit 22 620 euros et une différence de près de 5 000 euros (perte de 18% !).

Si on prend l’exemple d’une infirmière libérale utilisant l’Espace familial pour ses déplacements professionnels (pas de motorisations en dessous de 8cv), ce nouveau barème correspond à une perte sèche de plus de 10% sur ses frais professionnels.

Selon les élus EELV, ce nouveau barème favorise les transports en commun. « L’alternative au véhicule individuel, au travers notamment des transports collectifs, doit redevenir une priorité de l’Etat » selon Eva Sas, députée de l’Essonne, oubliant au passage les millions de français qui n’habitent pas en ville et doivent quotidiennement se servir de leur « puissant » Scenic pour aller travailler.

Lire également : Le malus finalement allégé ?

Source : toutsurlesimpots.com, Cedrick

  1. Senna dit :

    Le changement c est maintenant!

  2. Polo dit :

    Mais non?!

    Mais qu’elle bande de…

    C’est de pire en pire!

  3. philippe dit :

    Tout cet article est comique. De la première à la dernière ligne !!

    Il me semble avoir eu un post censuré au nom de la « neutralité » ou je ne sais quoi il y a quelques temps.

    Et maintenant, voilà que certains découvrent que sont arrivés au pouvoir une petite secte de bobos urbains qui vomissent 90% de leurs contemporains et qui comptent leur faire payer très cher ?!?!?!

    Où est la surprise ??? C’était pas prévu, écrit d’avance ???

    Bien sûr que si. Donc primo, c’est trop tard pour pleurer. Et deux, il fallait se réveiller avant.

    • Thibaut Emme dit :

      Si cela vous fait rire, tant mieux.

    • philippe dit :

      La fausse naïveté me fait toujours rire. En effet.

      Quand vont arriver les baisses de limitations de vitesse et les péages urbains vous écrirez quoi ??? « Mon Dieu, mais comment est ce possible ?!?!?!?!?! ».

      Un étatiste forcené que je n’apprécie pas avait dit « les français sont des veaux ». Il savait de quoi il parlait.

    • carcassor dit :

      @ philippe
      cet étatiste forcené n’était pourtant pas ce qu’on pourrait appeler un « dangereux gauchiste », n’est-ce pas?

    • Flooo! dit :

      @ Thibaut Emme :

      Ne prêtez pas attention au commentaire de Philippe. Il reporte simplement sa frustration contre le gouvernement actuel sur le journaliste qui n’y est pour rien.

      Rejeter le problème sur l’autre c’est un sport français. On l’a encore lu ce matin avec Montebourg qui s’est fait remettre dans le droit chemin par l’union européenne à propos de ces propos sur les importations coréennes.

    • Thibaut Emme dit :

      Perso je me base sur des chiffres, et des faits. Que le gouvernement soit de tel ou tel bord m’importe peu dans la rédaction des articles ;)
      J’accepte volontiers le débat tant qu’il est constructif.
      Là ce que l’on peut constater c’est que le discours qui consiste à dire que l’on veut privilégier les gens modestes, les petites puissances et les voitures propres est en contradiction avec les faits.

      Au final il y aura certes des gens qui profitent du système qui seront impactés, mais il y aura surtout des gens qui habitent loin de leur lieu de travail qui seront touchés.

    • philippe dit :

      @ carcassor : je ne sais pas/plus ce qu’est un gauchiste.

      Il parait que j’habite dans un pays de gauche, gouverné par des ministres qui collectionnent les Rolex et qui habitent dans le 16ème.

      A côté d’anciens ministres de droite qui habitent au même endroit.

      Ce que je constate effaré, c’est cette aptitude du lambda français à se faire dépouiller de ses droits les plus élémentaires (propriété, expression, économiques) en toute décontraction.

      Et dans 1 an, on me gavera d’études et de reportages pour m’expliquer que les médecins et les infirmières veulent de moins en moins faire de visites à domicile, et les mêmes faux naïfs médiatiques feront semblant d’être surpris.

      C’est vrai qu’il y avait tellement de jeunes médecins pressés d’aller exercer dans la Creuse pour le salaire d’un plombier. Quel bon signal envoyé à toutes ces professions !!

      PS : ah oui, je suis un ultra-libéral. Comme ils disent dans le poste.

  4. Dédé dit :

    C’est absolument normal et ça aurait du être fait depuis très longtemps.
    L’État n’a pas à subventionner l’achat des gros véhicule par le biais de cette niche fiscale.

    Par ailleurs il ne faut pas confondre le revenu imposable et le montant de l’impôt. Pour les personnes dont il est question, 5000€ ne représentent qu’une fraction, parfois fort modeste, du revenu imposable.

    Pauvres riches, il vont devoir assumer le cout de leur déplacements, j’en pleure toutes les larmes de mon corps…

    • SLS dit :

      Dédé> je suis indépendant, je roule en mégane 1.6 16v 110cv. et 7 cv fiscaux…autant dire que je roule avec un bolide et une voiture de riche (valeur actuelle 1000€ environ).
      De plus j’ai pas l’impression de polluer plus qu’un diesel! Je suis à la campagne donc pas de moyen de transport autre
      ……………………;et pire, j’ai pas les moyens de m’acheter beaucoup mieux.

      Vous faites certaineemnt partis qui ont plus de moyens que la plupart des français mais qui jalouses toujours ceux qui ont un peu plus.

      De mon côté, je ne jalouse pas, je TRAVAILLE et on va me prendre un peu plus sur le RSI et on va me laisser un peu moins sur mes frais. Solution, je vais arreter de bosser et toucher des allocations. Il n’y a que ça qui est en hausse dans ce pays.

      On a critiqué Sarkozy pendant 5 ans mais là franchement on touche le fond. (heureusement, j’ai encore mon honneur de sauf! j’ai pas voté pour le mou)

    • Thibaut Emme dit :

      N’importe quelle voiture d’un gabarit supérieur à une citadine fait plus de 7 cv.
      Certaines personnes (la majorité) n’ont pas d’autre choix que d’aller au travail avec leur voiture. Tout le monde n’a pas un métro ou un RER à coté de chez soit.
      Si vous faites 20km aller + 20km retour pour aller travailler cela fait 40km par jour soit 200km par semaine soit sur 47 semaines travaillées près de 10 000km.

      Si vous ne pouvez pas avoir de 2ème voiture et devez prendre l’Espace familial (ou autre exemple de voiture utilitaire ce qui est très loin de la vision de « riches » dont vous parlez.

      de 5 à 20 000 km par an la règle est:
      6cv: (d x 0,316) + 1 223
      9cv: (d x 0,368) + 1 338

      Un possesseur d’espace 9cv passera donc de 5000 euros environ d’abattement à 4400 soit 600 euros de moins.
      Et les frais réels de cet ordre ne sont intéressants que pour les revenus jusqu’à 50 000 euros par an…pas vraiment de gros riches ni de grosses voitures.

    • carcassor dit :

      je sais pas moi, un c4 picasso HDI 110 par exemple…. 6cv

  5. Senna dit :

    Comme ci cela ne touchait que les riches… ca prouve bien que vous n avez pas compris l impacte de cette mesure. Forcement quand on habite au pied du metro on crache sur les voitures!

  6. Dédé dit :

    Ca n’impacte que ceux qui ont fait le choix d’acheter un véhicule inutilement puissant en faisant financer une partie du surcoût par la niche fiscale des frais réels.

    • Flooo! dit :

      @ Dédé : De quelle droit vous dites que ce véhicule est inutilement puissant?

      Ce n’est ni à vous ni au gouvernement de déterminer ce qui est « moral » comme puissance. C’est une atteinte aux libertés personnelles.

      Est-ce que l’état vous taxe plus au delà de votre cinquième ballon de rouge sous prétexte qu’il est inutile?

  7. Chelmi dit :

    Dédé +1

  8. titi33 dit :

    Enfin une mesure du gouvernement que j’approuve.

    • joel71 dit :

      Bien sûr, le méchant entrepreneur individuel fait des km pour son plaisir, rentre tard le soir d’un trajet Lille Strasbourg mais devrait le faire en twingo. Les verts n’ont pas bien compris que l’on trouve des voitures allemandes, par hasard, qui fonctionnent en norme euro 5 voire 6 et crachent 109 gr de Co² mais qui coûtent cher, cette technologie ayant un prix. BMW série 320D par exemple. Non, il faut acheter de la petite voiture française diesel, fabriquée au Maroc ou en Turquie et émettant la même quantité pendant que les usines française concentrées sur le moyen et haut de gamme fermeront, PSA étant incapable d’une telle performance et n’ayant aucune marge sur les ventes de pots à yaourts polluants de centre ville. Oui le petites voitures polluent, il n’y a pas que le CO² pour classer une voiture. Le classement fait dans d’autres pays européens fait apparaître que sur les 50 voitures les moins polluantes d’Europe, à peine 3 voitures françaises apparaissent, dont une seule fabriquée en France. Ne pas laisser la rémunération correcte des 6CV est seulement de la haine ou de la jalousie d’un parlement gavé jusqu’à la bouche de députés issus de la fonction publique qui ne savent pas que l’on peut être un entrepreneur et un être intelligent.

  9. SLS dit :

    j’ajouterai que je suis d’accord sur le fait que 13 cv est exagéré…mais 6 l’est aussi.
    un bareme progressif selon la puissance aurait été plus judicieux

  10. pat d'pau dit :

    « developper les transport en commun »

    Ok. 2/3 des dépenses pour les transports en commun viennent des taxes sur l’automobile.

    Et l’Etat a reduit les investissements dans le Grand paris. Plusieurs projets ont été arretés ou reportés. L’Etat laisse les régions acheter ces nouvelles trames de transport seuls alors qu’elles n’ont pas les moyens.

    Et dans tout ca, l’Etat dit vouloir developper les transports en commun.

    CQFD

    Ou alors les bobos de Nabhollande veulent entasser les « usagers » dans les trains.

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription