OPEL annonce une mobilité réellement durable dès 2015

HydroGen4 250 OPEL annonce une mobilité réellement durable dès 2015 2015, ce sera quatre ans après Fukushima,  vingt-neuf ans après Tchernobyl et trente-sept ans après l’Amoco Cadiz, et ce sera peut-t-être le commencement d’une ère de mobilité réellement durable et le début de la fin d’une époque, que l’on considèrera probablement un jour, comme le moyen age énergétique de notre planète. OPEL prêche clairement cette parole d’une mobilité basée sur les énergies renouvelables que sont l’éolien et le solaire. Paroles, que l’on boit si volontiers par ces temps où l’humanité, tel un apprenti sorcier, se voit perdre la maîtrise de ses propres créations, menaçant de se transformer d’un moment à l’autre en catastrophes nucléaires ou pétrochimiques.

Pour commencer, un chiffre. L’énergie que le soleil projette chaque jour sur 4% de la surface du Sahara suffirait pour couvrir 100% des besoins énergétiques planétaires au quotidien! Un deuxième chiffre. Plus d’un quart de l’énergie produite par les parcs éoliens ne peut être utilisée, par défaut d’un vecteur de stockage approprié. Ces chiffres et explications, présentées par le Dr. Ulrich Eberle, lors du Work Shop E-Mobility d’OPEL, mardi 12 au centre d’essais de la marque à Dudenhofen (Allemagne), nous montre deux choses essentielles. Premièrement, nous avons de quoi nous passer du nucléaire si nous le voulons réellement. Deuxièmement, nous produisons dès à présent un surplus d’électricité pour fabriquer de l’hydrogène en grande quantité et assurer l’après pétrole. C’est ainsi, qu’une association tripartite OPEL (constructeur), ENERTRAG (énergie éolienne) et TOTAL (pétrolier) démontre ce concept avec une installation d’électrolyse pilote dans la région allemande du Mecklenbourg-Pomméranie.

HyGen4 ecorche 470 OPEL annonce une mobilité réellement durable dès 2015 Cet hydrogène servira à alimenter la toute nouvelle génération de piles à combustibles polymères d’OPEL, qui fabriqueront de l’électricité pour alimenter la chaine de traction électrique du véhicule. Son compresseur d’air est remarquablement bien intégré, refroidi par eau et s’alimente directement via un onduleur DC/AC sur la batterie tampon sans passer par un coupleur DC/DC. Ceci laisse présager un besoin annexe probablement inférieure aux 17% habituellement nécessaires au fonctionnement d’une PàC PEM, d’où certainement un gain en rendement. Le reste de la pile est tout aussi compact et sa température de fonctionnement  passe des 80°C du modèle HydroGen4 actuel à 95°C. Bref, cette nouvelle génération de piles à combustible représente un réel bond en avant et permettra des rayons d’action de plus de 500 km avec un plein de 6 kg d’hydrogène. Le kg d’H2 étant vendu environ 8€ à la pompe, je vous laisse faire le calcul du coût du carburant au kilomètre! Oui, vous avez calculé juste, ce sera bien moins cher que le diesel!

general motors electrovan e1302949539548 OPEL annonce une mobilité réellement durable dès 2015

Fort de son expérience de véhicules à pile à combustible, datant de l’époque des missions Apollo de la NASA, OPEL à continuellement continué à développer et à affiner cette technologie. C’est ainsi, que le Dr. Lars Peter Thiesen nous annonça lors du workshop un scoop des plus prometteurs, à savoir la commercialisation du premier véhicule à pile à combustible de la marque OPEL pour 2015! Certes, son prix sera probablement encore quelque peu subventionné, mais on peut se réjouir de trouver chez les concessionnaires OPEL des véhicules équipés de piles à combustible avec pas moins de 440 cellules composées de membranes de 40 microns. Bref, OPEL propose de vrais bijoux de technologie spatiale sous le capot de votre prochaine voiture! Coté conduite, nous avons pu apprécier le système lors d’un essai passant par l’autoroute, la nationale et les agglomérations autour de Dudenhofen. L’impression par le GM HydroGen4 donnée est celle de l’agrément de conduite et du comportement routier d’un SUV bien confortable équipé d’un bon gros V8 essence et d’une boite automatique, sauf qu’aucun V8 ne glou-gloute sous le capot!

HudroGen4 H2 fuel nozzle 470 OPEL annonce une mobilité réellement durable dès 2015 Coté remplissage du réservoir, le système semble également au point et OPEL annonce des durées de ravitaillement autour de trois minutes, donc comparable à la durée d’un plein en essence ou diesel. La sécurité n’est pas en reste, car outre les 15 crash-tests de validation déjà passés avec succès, quatre GM HydroGen4 se sont trouvées impliquées dans des accidents de la circulation (sic). Les systèmes de sécutité ont alors tous joués leur rôle et aucune explosion ou électrocution ne s’est produite. Au final, 2015 représentera l’aboutissement de longues années de recherche avec plus de 1,5 milliards d’Euros investis par le groupe GM.

Opel Ampera 470 OPEL annonce une mobilité réellement durable dès 2015

Nous nous en réjouissons déjà et tirons notre chapeau à OPEL.  Vivement 2015, car il y a fort à parier que l’OPEL Ampera, dont les systèmes énergétiques nous furent présentées avec brio par Uwe Winter, verra alors une de ces toutes nouvelles piles à combustible GM remplacera le prolongateur d’autonomie thermique actuel. Exactement ce qu’il nous faut pour continuer de savourer le plaisir de conduire dans les décennies qui viennent, car tant que le vent soufflera, nous aurons de quoi faire le plein!

Crédit photos: service de presse GM France

  1. Flooo! dit :

    Qu’est ce que c’est que ce ramassis de belles paroles. C’est bien joli d’évoquer le projet Desertec, l’hydrogène, l’éolien; mais ce sont des projets confrontés a des contraintes budgétaires mais surtout techniques. Couvrir le désert de panneaux solaires n’est pas sans incidence sur le climat. Et qui c’est qui est encore dépendant des pays du sud? C’est bibi. L’hydrogène on sait le produire en quantités industrielles? Non monsieur.
    C’est bien joli de rêver mais c’est pas avec vos 1,5 milliards Opel qque vous allez devenir ecolo pour autant.
    Mais bon saluons linitiative :)

  2. Kist dit :

    Je viens d’aller voir par la fenêtre, je ne vois qu’un soleil, dois-je m’inquiéter ou alors j’ai loupé un épisode ?

    Apprenti soricer, comme Harry ?

  3. ge dit :

    premierement, nous avons de quoi nous passer du nucléaire si nous le voulons………on croit réver, ………………….peut être un jour oui mais restons humbles, par exemple essayons d’améliorer réellement le rendement des moteurs à explosions (toujours environ 30% de rendement) essayons d’éviter les substances toxiques qui sortent des moteurs diesels (ça nous pouvons nous en passer, la technologie existe…)

  4. seb92 dit :

    En france on a quand même plus de 30 ans de lobby nucléaire qui a bien façonné les cerveaux donc toute réflexion dissidente est immédiatement dénigrée et rejetée.
    J’attend pour voir, s’ils ont réelement investi 1,5 milliard d’euros il en sortira surement quelquechose.

  5. MiguelAnge dit :

    Présenter c

  6. MiguelAnge dit :

    (suite)… Présenter comme ça, pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt?! Le Sahara par exemple, chouette idée. Sauf que le rendement d’un capteur solaire est de 10% au mieux. Du coup il faudrait au moins 10 Saharas avec les mêmes conditions d’ensoleillement… D’un coup cela refroidit. Et la pile à combustible?! Un des composants pour une électrodes est le platine. Métal aussi répandu que le fer, il va de soit… Donc, on risquera pas une nouvelle pénurie…
    Bref, ce que je retiens, c’est que GM a investi 1.5M€ pour des projets annonçant 500kms d’autonomie pour 0g de CO2 émis.
    Renault/Nissan se glosse d’avoir dépensé 4M€ pour 160kms d’autonomie. Chercher l’erreur….

    • ZISSOU dit :

      Desertec fonctionne avec des miroirs solaires tout simples (pas des capteurs) qui concentre leurs rayons dans tube dans lequel circule de l’eau. En bout de chaîne, la vapeur d’eau fait tourner l’hélice d’un générateur d’électricité. En imaginant utiliser l’eau de mer pour le système, l’eau qui se condense après avoir été vaporisée est de ce fait désalinisée. Les miroirs de quelques métres de hauteur créeent de l’ombre.Il devient alors possible cultiver des zones désertiques à l’ombre de Desertec.
      Ils sont entrain de calculer des cables avec un rendement convenable pour réacheminer l’électricité vers les différents réseaux mondiaux.

    • seb92 dit :

      Miguel ange, ton calcul sur les 10 sahara est peu clair.

  7. quelqun dit :

    je me permet de réagir suite a la lecture de connerie purement irréalisable je site : < Pour commencer, un chiffre. L’énergie que les soleil projette chaque jour sur 4% de la surface du Sahara suffirait pour couvrir 100% des besoins énergétiques planétaires au quotidien

    etant donné que même si l'on recouvrai l’Afrique complètement de panneau solaire ceci ne couvrirai même pas les 500 TWh utilisé chaque année en France (sans parlé des pertes énergétique lié au déplacement de celle ci…

    alors évités de publié grosse connerie sortie par des personne soit disant intélligentes.

    le nucléaire il est la et encore au moins pour 50 ans bisous bisous

  8. quelqun dit :

    de plus les gains en argent sont inexistant cela me coute moin cher de rouler avec mon SP95

  9. L’énergie projetée au sol par le soleil à midi est de 1000 W par m2. Par nos latitudes, c’est le cas environ 1 heure par jour, en zone tropicale, ça l’est largement plus et on arrive à cette valeur pour environ 50% de la periode diurne.

    Sachant qu’un litre d’essence, kérosène ou de diesel contient environ 11 kWh, je vous laisse faire le calcul de combien de m2 de Sahara nous aurions besoin pour remplacer l’énergie des 45 milions de barils de pétrole consommés chaque jour en Europe.

  10. fistulinside dit :

    C’est fou comme le lobby nucléaires a formaté les cerveaux des francais. On nous ferait croire que le nucléaire est irremplaçable sous prétexte qu’il est à l’origine de près de 80 % de la production d’électricité en France…. et alors ????
    La part de l’électricité dans l’énergie totale consommée en France n’est que de 22 ou 23 %, ce qui ramène la part du nucléaire dans l’énergie consommée à 18 % en France, autant dire pas grand chose à surmonter sur une vingtaine d’années si on veut en sortir.
    Après on nous dit : oui mais bon, les panneaux solaires ça a un rendement de misère, les éoliennes, c’est pas beau et c’est énorme pour le rendement que ça fournit… en effet et pourquoi donc ? Ben parce que le lobby nucléaire constitué de membres du corps des mines (a des postes bien stratégiques des ministères gérant l’énergie, l’industrie et l’environnement), a orienté près de 95 % du budget de la recherche sur l’énergie nucléaire, autant dire qu’après on comprend mieux l’état actuel des avancées technologiques en matière d’énergies renouvelables, c’est pas vraiment avantageux pour un ancien de chez Areva de pénaliser ses amis en postes actuellement.
    En France l’énergie est gérée uniquement par le corps des mines, ces mêmes qui sont décideurs pour l’Etat sont des anciens potes de promo de ceux chez Areva, EDF, GDF-SUEZ…. les politiques n’y comprennent rien, et les français non plus.

    • seb92 dit :

      Tu as tout compris, +1.

    • wizz dit :

      « La part de l’électricité dans l’énergie totale consommée en France n’est que de 22 ou 23 %, ce qui ramène la part du nucléaire dans l’énergie consommée à 18 % en France, autant dire pas grand chose à surmonter sur une vingtaine d’années si on veut en sortir. »

      …c’est à dire???

      prennons des chiffres
      actuellement, pour la France, la part du nucléaire est de 410TWh mesurée au niveau de la prise élect
      alors sortir du nucléaire, ça consisterait en quoi? pourrait on avoir des pistes à suivre? une petite ébauche de ce qui nous attendrait?

      Parfois, il convient de ne pas raisonner en pourcentage mais en quantité, qui est la référence absolue. L’exemple la plus flagrante est les USA. Le nucléaire représente 20% dans la production d’électricité et seulement 8% de la consommation énergétique. Alors 8%, c’est peu, c’est facile à première vue si on raisonne en %
      Sauf que ces 8%, c’est tout simplement 800TWh…

      On s’en fout des amerlock. Nous, c’est la France avec seulement 410TWh à résoudre. Mais on ferait comment…

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription