Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric

Nissan Leaf Ford FocusEV 10 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus ElectricSi le marché des voitures électriques peine à décoller, surtout en France, cela n’empêche pas les constructeurs d’investir dans ce domaine et d’offrir de nouveaux produits. Jusqu’à maintenant, le choix du modèle était plutôt facile :
-    Besoin d’une petite pour la ville ? Alors prenez le trio des citadines Mitsubishi I-Miev / Peugeot iOn / Citroën C-Zero.
-    Besoin de plus de place pour faire un peu de route ? Prenez la Nissan Leaf.
Mais voilà que ce choix va se compliquer avec l’arrivée de modèles concurrents, que ce soit les Renault Zoé, Fluence ZE, ou comme ici, la Ford Focus Electric.

Nissan Leaf Ford FocusEV 021 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus ElectricA l’occasion du salon de Genève, à côté du hall vert, il est possible de faire un essai rapide et sur une petite piste, de quelques modèles écologiques. Il aurait été dommage de s’en priver. Sont à disposition, entre autres : des Renault Twizy et Fluence, la Bolloré, l’Ampéra, la Nissan Leaf, la Ford Focus Electric ou encore une DS5 Hybride. Profitant d’un planning favorable, nous avons décidé de confronter dans un duel express, la référence du marché : la Nissan Leaf, et sa nouvelle concurrente directe : la nouvelle Ford Focus Electric. Evidemment, quelques minutes et une petite piste d’essai ne permettent pas de connaitre à fond les voitures, mais c’est souvent suffisant pour se forger une première opinion.

Nissan Leaf Ford FocusEV 01 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric

La Nissan Leaf est devenu la référence des compactes électriques. Vous connaissez maintenant ses principales caractéristiques : autonomie de 160km, (mais en réalité, tablez sur 100 pour éviter les mauvaises surprises), recharge sur secteur ou en mode rapide. La Leaf se reconnait entre mille à cause d’un style très particulier qui ne la fait ressembler à aucun autre véhicule. Nissan est parti d’une feuille blanche pour développer la Leaf, de manière à avoir un véhicule totalement pensé et optimisé pour l’électrique. Ainsi les ingénieurs ont créé une structure et plateforme spéciale pour intégrer les batteries. Que ce soit de l’extérieur ou de l’intérieur, vous êtes dans un autre monde, vous ne roulez pas comme les autres, et vous le faites savoir.

Nissan Leaf Ford FocusEV 08 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric

La démarche de Ford est à l’opposé de celle de Nissan : La Focus Electric est basée sur la Focus standard, et si vous connaissez déjà la Focus thermique, vous ne serez pas dépaysés. Seul la calandre spécifique (et la trappe de recharge) permettront de savoir que cette Focus est « spéciale ». Vous voulez rouler en électrique, mais ne voulez pas perdre vos habitudes et préférez jouer la carte de la discrétion.

En ce qui concerne de caractéristiques, les deux voitures sont pourtant très proches, avec une autonomie similaire (5km de plus selon l’EPA aux US) de 160km pour la Focus.

A noter que notre Focus d’essai était une version américaine, celle-ci ne devant être disponible en Europe que vers cet été.

Nissan Leaf small 09 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus ElectricA l’intérieur, la Leaf joue la carte high-tech avec de larges écrans à affichage digital. L’ambiance est lumineuse grâce à l’utilisation de plastiques clairs. Cependant, on se rend vite compte que la finition, et notamment les matériaux, est un peu légère, surtout pour un véhicule qui est tout de même affiché à plus de 35000 euros hors primes.

Nissan Leaf Ford FocusEV 04 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus ElectricA bord de la Focus, seul un œil averti remarquera que l’on est à bord d’un véhicule particulier. Seuls changements, mais qui ne se remarquent qu’une fois le contact mis : des écrans numériques côtoient le compteur de vitesse. Ils permettent d’afficher toute sorte d’information relative à la conduite et à la dépense d’énergie : autonomie, style de conduite, genre la petite animation rigolote si vous avez une bonne conduite économique.

Nissan Leaf Ford FocusEV 03 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus ElectricLa Leaf et la Focus se démarrent de la même manière, par un bouton START et l’appui sur le frein. Comme d’habitude dans les véhicules électriques, il ne se passe pas grand-chose pour vous prévenir que vous êtes prêt à partir. Sur la Leaf, le levier de vitesse est remplacé par un petit joystick que l’on pousse pour enclencher la marche arrière, et que l’on tire pour le mode ‘D’ pour Drive. Une deuxième impulsion en arrière enclenche ou désengage le mode éco. Sur la Focus, le levier de vitesse est semblable à celui des modèles automatiques de la gamme. Seul différence, sous le mode drive, se trouve un mode ‘Low’ permettant d’optimiser la récupération de freinage.

Nissan Leaf Ford FocusEV 07 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus ElectricConduire une électrique, c’est entrer dans le monde du silence. Mais la Leaf semble plus maniable dans les manœuvres grâce à un rayon de braquage plus faible. La Focus se rattrape sur la route ou ses origines de voitures normales sont un avantage. L’amortissement est mieux maitrisé, l’insonorisation meilleure. La Leaf en comparaison, donne l’impression que les ingénieurs ont cherché à réduire le poids au maximum, mais aussi les coûts. Bref, la Focus fait plus cossue, elle conviendra mieux aux longs trajets, enfin quand on parle de long, c’est genre maximum 150km ne l’oublions pas.

Si la Focus affiche un poids bien supérieur à la Leaf (près de 150kg), c’est pourtant elle qui offre les meilleurs reprises et accélérations. A titre de comparaison, je dirai que le couple est proche de celui d’un diesel d’environ 130 ch. Sur la fiche technique, La Focus délivre 123ch. La Leaf est moins véloce (109ch), et si de plus, vous enclenchez le mode ECO, elles seront encore moindres. Attention, la Leaf n’est pas anémique, c’est juste que la Focus offre bien plus de punch.

Sur la Leaf et la Focus Electric, le mode ECO ou Low permettent d’optimiser le rechargement des batteries lorsque l’accélérateur n’est pas sollicité. J’ai été un peu déçu de ce côté, car même si l’on relâche l’accélérateur, les deux voitures ne freinent que très peu. En tout cas, bien moins que le mode équivalent sur la Chevrolet Volt. C’est dommage, car d’une part, avoir la voiture qui freine s’il n’y a pas d’accélération, permet en ville, de presque se passer du frein, ce qui incite encore plus à une conduite coulée, mais en montagne, et il y en a autour de Genève, d’utiliser pleinement l’équivalent d’un frein moteur et d’augmenter significativement l’autonomie lors de ces longues descentes de cols…

Le tarif de la Focus pour l’Europe n’est pas encore connu, mais si l’on se réfère au marché américain ou elle est affichée à $40000 contre $35200 pour la Leaf (36000€ avant déductions en France), elle devrait couter environs 4000 euros de plus que la Leaf soit proche des 40000€ hors déductions de 5000€. Un surplus qui semble justifié à la vue des prestations supérieures, mais est-il vraiment raisonnable d’ajouter encore quelques milliers d’euros à une catégorie de véhicules déjà très chère et encore cantonnée aux petits trajets?

Rendez-vous dans quelques mois pour un test plus complet.

Nissan Leaf Ford FocusEV 09 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric

Lire également :
Ford Focus électrique : les chiffres de l’EPA,

Essai Nissan Leaf

Galerie :Ford Focus Electric et Nissan Leaf à Genève

 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric
 Le match des électriques : Rapide comparatif entre La Nissan Leaf et la Ford Focus Electric

  1. Raph dit :

    A ce prix là , ont peu avoir une vrai bonne routuère de grande qualité.

    Le role des electriques reste celui d’une seconde, voir troisième, voiture tant que l’autonomie n’est pas améliorée. Et ca fait chère payer pour un véhicule qui n’est pas le principale!!!!!

    Meme en ayant les moyens c’est déraisonnable. Et ceux qui les ont, pourquoi ce soucier du prix du carburant?? ca ne les derange pas puisqu’il ont les moyens justement. Des caisses réservée aux bobo écolos quoi.

  2. zorbeclegras dit :

    Paradoxalement c’est un peu l’age de pierre pour les Electriques,je retiens 2 chiffres 40000 Euros,100Km…d’autonomie,c’est ça le progres?
    Je vais attendre encore quelques années en espérant qu’elles deviennent une vraie alternative aux moteurs thermique

  3. DiZeL dit :

    Oui c’est trop cher mais fallait bien que certains constructeurs amorcent la pompe. Les batteries s’améliorent, la grande série arrive (voir les tarifs de la Zoé), et si ça marche auprès du public ces constructeurs seront bien content d’avoir déjà une expertise et un renom dans le domaine.

    • François dit :

      Les tarifs de la Zoé ne comprennent pas les batteries qui sont en location via un abonnement. En clair, si vous louez une voiture classique pour partir en vacances (une fois à noël, une fois en février et un mois de l’été), ça vous coûtera le prix de la location du dit véhicule (+ l’essence) mais vous continuez à payer votre abonnement à Renault alors que votre Zoé reste au garage, j’appelle ça de l’arnaque perso.

    • DiZeL dit :

      Les batteries de la Zoe coutent 1000 € par an sur le forfait de base. D’après toi au bout de 5 ans une voiture électrique dont les batteries seront rincées et obsolètes aura déprécié de combien ?

      Je ne suis pas encore client d’un VE, pas l’utilité, mais si demain je devais franchir le pas je prendrais obligatoirement une option de location des batteries, Renault ou autre, car jusqu’à présent on a aucune info sur la durée de vie et le cout de remplacement des batteries…

    • François dit :

      Déjà l’abonnement est valable sur 12500 km par an, soit 34 km par jour. Pas beaucoup à priori mais si vous n’utilisez pas votre Zoé tous les jours et qu’en plus vous ne l’utilisez pas quand vous partez en vacances, sachez que chaque km perdu sera un km gagné pour Renault.
      L’usure des batteries? ceux qui les vendent les garantissent entre 8 et 10 ans, et je pense que les constructeurs prennent une « marge » dans ces garanties, sachant qu’une auto est renouvelée tous les 6 ou 7 ans, c’est largement suffisant et j’ajoute que je ne vois pas l’intérêt d’avoir une batterie neuve sur une auto qui sera plus où moins bonne pour la casse.

    • DiZeL dit :

      Au bout de 6 ou 7 ans les voitures partent à la casse ? C’est nouveau ça. Il y a un truc qui s’appelle le marché de l’occasion et certaines marques ont très bien compris l’intérêt de pouvoir assurer à son client une décote raisonnable.

      D’autre part si on suppose que les batteries tiennent vraiment 10 ans en gardant une autonomie correct (on y croit), la Zoé revient au même prix qu’une IMiev sur 10 ans. Sauf qu’il faudra bien sur ajouter le cout de remplacement de la batterie de l’IMiev. Et bien sur sortir 30K€ au lieu de 20K€ à l’achat…

      Mais encore une fois c’est surtout un problème de confiance qui me ferait choisir des batteries en location.

    • François dit :

      Et votre citadine « classique » ou électrique à 15 K€ avec location de batterie, elle vaut ou vaudra quoi au bout de 6 ou 7 ans (je n’ai d’ailleurs pas dit que les autos partaient à la casse au passage, je dis que celui qui achète du neuf n’attendra pas souvent aussi longtemps pour changer de voiture mais passons)? en réalité, l’usure de la batterie peut présenter un problème sur le marché de l’occasion (et encore, après 10 ans où la voiture vaut plus rien) mais c’est également le cas de la location. Celui qui achète une citadine d’occasion de 7 ans doit pas rouler sur l’or et n’est peut-être pas disposé à louer pour 80 euros par mois une batterie même neuve sur une « vieille caisse ».De plus, qui sait combien coûtera une batterie dans 10 ans?
      De toute façon, je pars du principe que les constructeurs se « gavent » niveau prix avec les VE profitant des aides gouvernementales pour gonfler les marges et je ne mange pas de ce pain là. Gagner sa vie pour une entreprise, ok, mais pas au détriment du contribuable et pas en prenant les clients pour des gogos.

    • Tibo35 dit :

      François: Renault remplace les batteries quand elles sont en dessous de 75% de leur capacité nominale. Cela assure la personne qui achèterait un ZE d’occasion aura toujours du jus.
      Les 12500km par an sont grosso modo le kilométrage moyen d’une citadine. Le cout de location + recharge sont à peu près équivalents au coût de l’essence que l’on mettra dans le réservoir ( à 5L/100km pour 12 500km cela fait 625 litres, soit environ 1000 euros à 1,60 euros le litre soit…..83 euros par mois ;) )
      Sans compter que la location contient également une assistance dépannage 24/7 qui peut être enlevé de votre assurance, et que l’entretien d’un VE est moindre qu’un thermique.

      Et un autre avantage est que lorsqu’une nouvelle génération de batteries est dispo elles peuvent être placées dans le VE et augmenter l’autonomie. Le seul point noir est qu’un véhicule à l’arrêt pendant 1 mois coûtera 80euros (contre 0 pour un thermique mais c’est rare de laisser son véhicule autant de temps.

    • François dit :

       » Renault remplace les batteries quand elles sont en dessous de 75% de leur capacité nominale. »
      Ce qui signifie que ma batterie achetée qui est bonne pour 10 ans ne va pas forcément perdre d’un coup 25% de ses capacités, ça peut prendre encore davantage de temps. Mieux, pas à court terme nous sommes ok mais à plus long terme, Renault me filera une batterie pleine mais dont je ne serais pas très sûr de l’autonomie (75% c’est pas 100%), ça va être chaud l’affaire.

      « Les 12500km par an sont grosso modo le kilométrage moyen d’une citadine. »
      C’est exact sauf que vous partez en vacances ou en weekend avec, bon courage pour faire la même chose avec une Zoé. J’ajoute que vu l’autonomie de la VE, il y a des chances que cette moyenne baisse si nous ne prenons qu’elle dans le calcul.

      « Sans compter que la location contient également une assistance dépannage 24/7″
      Vaut mieux car le moindre détours sur vos trajets quotidiens peut devenir un drame.

       » l’entretien d’un VE est moindre qu’un thermique »
      On verra dans 10 ans car les batteries sont lourdes et je ne serais pas étonné que ça ait une influence sur les pneus, les freins, les suspensions, etc…De plus, compte tenu des chroniques dont font l’objet les VE, incendies, briquage, bugs divers, j’attends la fin des garanties (quoique pour le briquage on s’en fiche, c’est 40 K$ pour le client chez Tesla) pour voir ce que ça donne. Là, vous véhiculez la com’ des constructeurs et moi j’attends les faits.

      « Et un autre avantage est que lorsqu’une nouvelle génération de batteries est dispo »
      Là nous faison de la SF mais admettons qu’une batterie ne coûte plus rien demain, qui payera 80 €/mois pour une location de celles-ci?

      Perso, je n’achèterai pas une VE, que les batteries soient comprises où pas, car si demain les aides sont supprimées, je parie que comme par hasard les VE deviendront moins onéreuses au prix catalogue s’entend. Une Leaf ou une Volt à 30 K€ aides déduites, vous la payerez 30 K€ comme avant, voire moins. Sans parler de la qualité, pour la Zoé regardez les plastiques, on avait pas vu ça depuis 20 ans chez Renault, c’est une honte et 15 K€ + 80 euros par mois pour ça, non merci!

    • Tibo35 dit :

      Vu vos remarques vous n’êtes pas un acheteur potentiel de VE. Soit. Mais pourquoi donc généraliser?
      Il y a des gens pour qui 150km d’autonomie est largement suffisant, pour qui le VE est une alternative crédible et qui seront tentés de franchir le pas car la location assure un minimum sur les batteries (on a tous un mobile qui ne tient plus la charge et qui n’a que 2 ou 3 ans pourtant…).

      Bref…les VE sont comme les grands monospaces, des véhicules de niche qui ne correspondent pas à tout le monde. Achèteriez-vous un monospace 7 places si vous êtes tout seul ? moi pas.

    • François dit :

      Sauf que malgré les aides à l’achat, il ne semble pas qu’il y ait beaucoup d’amateurs de VE qui raquent les fonds de tiroirs en se contentant de 150 km (quand on conduit avec un oeuf sous la pédale d’accélérateur et sans mettre la clim ou le chauffage) d’autonomie.
      J’ajoute qu’avec la rigueur budgétaire qui viendra quelque soit l’heureux élu en mai, nous pouvons sans problème tabler sur une prime qui passera en France de 5000 à 2000 euros très vite avant de finir en à peine plus de temps à…0 euro

    • Tibo35 dit :

      Souvenez-vous des premiers GSM….de grosses machines avec une batterie « transportable ». Heureusement que certains en ont acheté pour lancer la machine. Et pourtant, on ne pouvait pas bouger (le changement de cellule n’était pas encore au point), on devait trouver un endroit dégagé malgré l’énorme antenne du téléphone, et malgré sa taille, la batterie ne tenait pas bien longtemps ;)

      Plus il y aura de voitures électriques et moins cela coûtera cher de les produire rendant obsolète le coup de pouce à l’achat. D’ailleurs il faut l’arrêter un jour sous peine de voir les prix rester élevés.

      Pour les 150km, même en ne conduisant pas avec un oeuf sous la pédale ils sont atteignables (sans le chauffage à fond) et même si l’on prend une autonomie de 80km par grand froid (comme constaté lorsque l’on avait -10 ou moins) cela suffit à plus de 80% des déplacements quotidiens. Comme je l’ai dit, vous n’êtes pas la cible, mais ne pensez pas que personne ne l’est. Avec Kangoo ZE pas mal de flotte vont en prendre pour leurs déplacements urbains et l’arrivée de Zoé doit (enfin) montrer que électrique ne veut pas dire AX stricte 2 places car le reste sont des batteries (ce qui est toujours l’idée que se font bien des gens).

      Savez-vous que 20% des brevets déposés l’an dernier par l’automobile sont pour les énergies alternatives? Tandis que les moteurs thermiques ne sont plus que 8% des brevets déposés? Et si on rajoute les 7% qui concernent la récupération d’énergie au freinage on a 1/4 des brevet qui concernent les véhicules alternatifs.

  4. shooby dit :

    Je ne comprends pas el critiques envers la voiture électrique : si on aurait agit de la même façon il y a cent ans quand l’automobile à moteur thermique est née en demandant l’abandon de technologies pas abouties pour l’époque et trop chères, on en serait où aujourd’hui ? Il faut laisser le temps au temps

    • François dit :

      Il y a 100 ans, il y avait beaucoup de constructeurs de voitures électriques en Amérique, elles étaient déjà beaucoup plus chères que les modèles équivalents à moteur thermique mais elles se vendaient bien auprès des femmes et des médecins, pourquoi? parce que le démarrage à la manivelle n’était idéal ni pour les premières pour des raisons de force physique ni pour les seconds car passez 1/4 d’heure à démarrer la voiture quand le malade est en train de mourir, c’est pas génial.
      Reste qu’en 1912, on a inventé le démarreur électrique donc le surcoût d’une VE allié à son image de « voiture pour femmes » ont signé l’arrêt de mort de cette technologie et de nombreux constructeurs.

    • SAM dit :

      Parler aux actionnaires des compagnies pétrolières, c’est une perte de temps puisque les arguments sont dans l’air du temps : on nous parle d’écologie pétrolière qu’on oppose à l’écologie nucléaire, d’autonomie ridicule sans penser que ce sont d’abord les entreprises et les collectivités territoriales qui achètent et achèteront des autos électriques. Moi je demande à voir et j’aimerai bien me la payer la Renault Zoé car elle est à tomber!

  5. leelabradaauto dit :

    si on reste pied sur terre, on peut arguer qu’on aurait pu mieux faire. Non, après demain encore l’auto électrique ne remplacera pas l’auto à essence. C’est dans la stratégie politico-spéculative des pétroliers que ça devait se jouer. La technique auto, l’ingéniérie donne encore mieux que prévu aujourd’hui par rapport à il y a seulement 5 ans. C’est du côté de la politique économique que ça devait se jouer. Quand on voit qu’une auto de 1 tonne ne consomme que 5 litres aux cents, c’est une bonne auto et meilleure qu’une auto électrique. Je ne suis pas côté résigné. Je pense que les constructeurs auraient plus à gagner avec leurs salariés à convaincre les gens de la finance, la poignée qui dirige le monde.

    • shooby dit :

      j’entends bien, mais tu semble oublier une chose, c’est qu’on parles quand même de … pétrole fossile. C’est-à-dire une énergie qui se raréfie. Quand il n’y aura plus de pétrole fossile, tu crois qu’on arrivera encore a améliorer les moteurs thermiques ? J’ai des doutes. Or, c’est aujourd’hui qu’il faut penser au remplacement du pétrole fossile qui aura lieu demain. Si on le fait demain il sera trop tard, le temps de démarrer la machine de R&D, marketing … il faut quelques années. Peut-on se passer de déplacement pendant ce temps là ? Bref aujourd’hui il faut penser à l’après pétrole, pas à la façon de diminuer notre consommation de ce pétrole. Sinon on va raté un coche. Et aujourd’hui il n’y a pas 36 solutions pour se passer du pétrole fossile : électrique (que cela soit par batterie, PAC, …), les biocarburants produits de façon pertinente (en adaptant les moteurs pour qu’ils les acceptent à 100%) ou le pétrole de synthèse (encore cher à produire aujourd’hui). Cette dernière est certes la plus facile à faire, elle engendre moins de changement de comportement, mais cet immobilisme n’est pas sans « effets secondaires » !

  6. Belki dit :

    Il y a une erreur sur l’automomie de la Leaf: il s’agit de 175km en cycle européen, et non pas 160.

    Donc en plus des 4000 euros d’avantage, l’autonomie est aussi supérieure à la Focus.
    Le tout pour un véhicule lancé il y a plus d’un an aux USA. Bravo à Nissan!

    • Lux dit :

      Comparer les chiffres d’homologation européens de la Leaf avec les chiffres d’homologation US de la Focus, c’est comparer des choux et des carottes.

  7. Selon l’EPA (agence américane), la Leaf est homologuée pour 73 miles (117km) et la Focus pour 76 miles (122km).

    • Belki dit :

      Oui, c’est bien ce que je dis: d’où vient 160km donc?

      Il s’agit de 175km NEDC (homologation Européenne)

  8. philippe dit :

    La solution parait simple : un pack de batterie amovible qu’on échangerait pour « faire le plein ».

    • Ca existe déjà, c’est Better Place. Les Renault sont compatibles, mais pas ces 2 véhicules. Malheureusement, le reseau est inexistant en France.

      On semble plus se diriger vers des stations de recharge rapide.

    • Belki dit :

      « La solution paraît simple »! MDR…

      Et donc on standardise un seul type de batterie, de la citadine à la supercar, en passant par les berlines et monospaces? Ou bien on demande aux stations de recharges d’avoir des dizaines de batteries multiplié par le nombre de modèles de voitures en circulation?

    • philippe dit :

      Moi je vois plus de citadines que de supercars, désolé.

      De toutes façons comme c’est les chinois qui vont fabriquer toutes les batteries, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas standardiser.

      Un peu comme les piles. Une BM embarquera 50 modules et une Clio 20.

      Ca me semble pas impossible.

  9. @Belki: un seul modele de batterie, mais donc moins evident d’optimiser l’architecture de la voiture…

  10. bbrzep dit :

    @raph
    Vous me faites penser à quelqu’un qui a vraiment envie de manger du caviar et qui dirait; « ouai mais à ce prix là je pourrait avoir 800 pains coupés ».!
    Bien entendu que celui qui veut s’achater une Harley pourrait avoir 2 japonaises !
    Ici on parle de véhicules électriques !

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription