Sanctions aux infractions routières : bonne année 2012…

panneau radar Sanctions aux infractions routières : bonne année 2012...Bonne année 2012, chers automobilistes et fidèles lecteurs du blog auto. Si vous pensiez que l’arsenal répressif actuellement en vigueur sur nos routes n’était pas assez sévère, vous serez ravis d’apprendre (sic) que les sanctions en cas d’infractions au code de la route pourraient sérieusement prendre du poids. Et vous délester de quelques points supplémentaires sans compter vous soulager de force espèces sonnantes et trébuchantes. A chaque année son lot d’augmentations diverses : et pour le sujet qui nous intéresse ici, la douloureuse va faire mal. Beaucoup plus mal…

Via un nouveau décret publié au Journal Officiel, le panel des sanctions en cas d’infractions routières prendrait du poids selon le Figaro (des informations crédibles si on se remémore les annonces faites en mai dernier lors du Comité interministériel de la sécurité routière).

Téléphoner au volant vous en coûtait jusqu’ici une amende de 35 euros et le retrait d’un point. Là, l’inflation répressive explose avec une amende dont le montant est porté à 135 euros alors que le nombre de points retiré est triplé. Sacrée culbute. le kit mains libres reste autorisé et légal. Pour combien de temps encore ?

Grosse culbute également pour le franchissement ou le chevauchement d’une bande d’arrêt d’urgence : de 35 euros à 135 euros et un point. Et si vous circulez sur la bande d’arrêt d’urgence il vous en coûtera 135 euros et trois points en moins. Enfin pour une plaque d’immatriculation jugée non conforme, l’amende grimpe à 135 euros contre 68 euros. Quant à tout ce qui entoure les fameux assistants d’aide à la conduite, c’est encore le flou qui semble prédominer…

Notons enfin que pour tout visionnage d’un appareil (hors GPS) installé à bord, la douloureuse passe de 135 euros à 1 500 euros pour un retrait de trois points au lieu de deux et la saisie de l’appareil. Au niveau de l’alcoolémie, visiblement rien. On n’oubliera pas non plus de citer le déploiement à venir cette année de 1 000 radars supplémentaires.

Il ne reste désormais plus qu’à attendre la publication au Journal Officiel pour tout apprendre. Sur ce, meilleurs vÅ“ux…

A lire également. Sécurité routière : les radars rapportent plus que prévu.

Source : Le Monde.

  1. Giles dit :

    bon eh bien il ne me reste plus qu’à rendre ma voiture, démissionner de mon travail et me mettre à faire des braquages; c’est moins risqué !

  2. JLo dit :

    Ah zut! J’ai encore oublié qu’il était obligatoire de téléphoner au volant et de rouler sur la bande d’arrêt d’urgence quand on a une voiture… Chaque année je fais la même bêtise, résultat, je ne rempli pas les caisses de l’état. Je dois-être un mauvais citoyen à en croire cet article…

  3. Nicolas dit :

    Un peu de sérieux dans ces nouvelles règles il n’y a rien de discriminant ! Téléphoner au volant sans kit main libre, rouler sur le bande d’arret d’urgence, que des choses dont on peut se passer !

  4. puitrabix dit :

    Non franchement de bonnes mesures!! Maintenant il faudrait qu’ils fassent pareil avec les cyclistes et là ca serait juste!! Marre de se voir couper la route (et engeuler en plus) parceque ces abrutis sont pas foutus de s’arrêter à un feu rouge (heureusement ils ne sont aps tous comme cela) Autant ne pas mettre de freins sur les vélos de toute manière le code de la route ils ne le respectent pas pour la plupart.

    Avec les cyclistes ya un sacré pognon à se faire!!! et pas de risque de course poursuite ou de refus d’obtempéré!!! Moi je dis sanctionnons les cyclistes!!! (pas de points juste du pognon!!)

    A oui mais merde un vélo c’est écologique que je suis con alors ca va pas plaire aux verts…mais quel pays de merde serieusement!

    • DiZeL dit :

      Bah tient, à l’époque où je pouvais aller au boulot en vélo à Paris (tu sais, la ville bobo-écolo-autophobe) jme suis pris 2 prunes à 135€ pour feu rouge en moins de 6 mois alors qu’à chaque fois il n’y avait pas une seule voiture proche. Plus cher que mon vélo… Depuis l’arrivée des Vélib c’est tolérance zéro pour les feux rouges à vélo.

  5. Same Yumako dit :

    @Giles, évite de mettre un avertisseur de radar sur ta Kalashnikov sinon tu vas prendre une amende…

  6. seb dit :

    « Notons enfin que pour tout visionnage d’un appareil (hors GPS) installé à bord, la douloureuse passe de 135 euros à 1 500 euros pour un retrait de trois points au lieu de deux et la saisie de l’appareil. »
    On pourrait avoir un peu plus de détail?
    Qu’est ce qu’un appareil hord GPS? un autoradio? un avertisseur de zone dangereuse? un téléphone (SMS)? un lecteur DVD? Compteur? Afficheur tête haute? Compteur supplémentaire (t° eau, huile, pression huile… inexistant sur compteur d’origine)? Ordinateur de bords?
    Il en existe plein des appareils visionnable dans une voiture en dehors d’un GPS.

    • DiZeL dit :

      Tout pareil, c’est vague. Sinon pour le reste c’est pas que j’applaudis (encore que pour les bandes d’arrêts d’urgences…) mais je vois mal comment on peut critiquer.

    • GoGreg dit :

      Traduction pour « appareil de visionnage »

      Concerne uniquement le conducteur qui se permettrait de regarder un film ou une émission télévisuelle par exemple pendant qu’il roule.

      Bref, un bon candidat auquel on devrait retirer le permis directement.

  7. LOL dit :

    Et si ont à un GPS sur son smartphone ça compte comme quoi un téléphone ou un GPS ou c’est selon l’humeur du képi?
    Pour les cyclistes il faut savoir qu’il perde aussi des points en cas d’infraction si ils ont un permis.
    En tout cas avant c’etais déjà du vol maintenant c’est… euh y a quoi de pire que le vol?

    • Fabien dit :

      le défaut de sécurisation de sa connexion ;)

    • Gus dit :

      Faux…
      Atteinte au principe d’égalité entre les possesseurs d’un permis à point et ceux qui n’en ont pas.

      Voir la circulaire du 23 novembre 1992, qui stipulait déjà qu’il ne peut y avoir retrait de points que pour les infractions commises au moyen de véhicules pour la conduite desquels un permis de conduire est exigé. La jurisprudence de Conseil d’Etat l’a même confirmé dans ses décisions du 8 décembre 1995. Ce principe a été souvent rappelé aux forces de l’ordre par l’intermédiaire d’une circulaire du 11 mars 2004.

  8. Mikl dit :

    Bientot ils interdiront de rouler en voiture pour diminuer le nombre de mort sur les routes lol

  9. Fabien dit :

    C’est pas tellement la durcification qui me dérange, c’est plutot l’absence de hiérarchie. J’aurais mis plus a «Rouler sur la bande d’arret d’urgence», c’est quand même très dangeureux et c’est une preuve d’ignorance du code de la route grave ! Et ce genre de choses ainsi que le non respect des distances de sécurité et l’accélération (sic) au feu orange me paraissent nettement plus graves que de excès de vitesse de moins de 20km/h sur autoroute. La vitesse n’est dangeureuse que si le conducteur ne prend pas ses précautions !

    Sinon je rejoins seb sur le flou artistique. Mais ça va permettre au flics de coller des amendes pour tout et n’importe quoi et de faire du chiffre.

  10. Tibtib79 dit :

    pire que du vol, c’est du racket….

    • tator dit :

      ah ben toi t’es du genre à rouler sur la bande d’arret d’urgence en téléphonant….
      Tres bien, j’espere qu’on ‘rackettera’ bien les conducteurs de ton genre

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription