La technologie et l’extraction du pétrole: il n’y aurait plus de pénurie de la ressource

pompe La technologie et lextraction du pétrole: il ny aurait plus de pénurie de la ressourceSelon le prestigieux New York Times, le développement de nouvelles technologies dans lextraction du pétrole augmente considérablement la durée de vie planétaire des puits de pétrole. Ces technologies remettraient en question la théorie prédisant une pénurie prochaine de lor noir.

En effet, depuis une dizaine dannées, plusieurs études font sonner « lalarme de la pénurie », relevant les hausses inquiétantes de la consommation de pétrole planétaire, notamment dans les nouveaux marchés en croissance, comme lAsie et lEurope de lEst. Ainsi, ces études démontrent que les réserves pétrolières ne pourront plus suivre les augmentations de la demande, spéculant sur un prix du baril à plus de 100 $US dans la prochaine décennie.  

Selon les dernières estimations scientifiques, les réserves planétaires de pétrole se situeraient en fait à 4,8 trillions de barils, soit une augmentation notable de 45 % par rapport aux certaines estimations qui situaient les réserves à 3,3 trillions de barils. 

Comment expliquer cette majoration?
Il semble que cette majoration provient principalement des nouvelles technologies dextractions qui permettent dextraire plus de pétrole à partir des vieux puits.

petrol La technologie et lextraction du pétrole: il ny aurait plus de pénurie de la ressourceEn effet, le New York Times cite deux exemples où linjection la vapeur à haute pression permet de pomper plus d’huile. Le champ pétrolifère de la Kern River (Chevron) aux États-Unis, dont la production s’était effondrée à 10 000 barils par jour dans les années 60, pompe désormais plus de 85 000 barils aujourdhui. Puis, au gigantesque gisement Duri en Indonésie où la même technologie permet damplifier la production à plus de 200 000 barils par jour, comparativement à 65 000 barils au milieu des années 80.

Par ailleurs, Exxon Mobil et Chevron créent des images tridimensionnelles du champ souterrain par l’injection d’un gaz (anhydride carbonique). Ainsi, les pétrolières peuvent mieux estimer la durée de vie du champ exploité.

Pour Daniel Yergin, auteur dun livre sur lhistoire du pétrole qui a remporté le prestigieux prix Pulitzer, c’est la cinquième période historique où lon spécule sur lépuisement prochain de ressource, alors que nous en sommes encore très loin.

Bref, nous dit le New York Times, il y a encore une minorité de pétrogéologistes et de membres du Congrès américain qui croient toujours que nous avons atteint une pointe historique dans la production, mais cette théorie est de moins en moins soutenue par la communauté scientifique.

Une douche froide à largumentaire des écologistes? Pas vraiment! Le réchauffement climatique est désormais un fait et la communauté internationale devra y faire face, nonobstant le fait quil y ait du pétrole ou pas.

  1. pinknoise dit :

    Quand il n’y en a plus, il y en a encore ! Mais de toute manière, on en veut plus car la planète n’en peut plus !

  2. toto dit :

    @ pinknoise

    « on en veut plus » : apprend deja a te deplacer a pied, a te chauffer au pull, a t’eclairer a la bougie et on en rediscutera

  3. Ral-le-bol dit :

    « Le réchauffement climatique est désormais un fait »

    pas plus que l’épuisement des réserves du pétrole…..ou la mort des fôrets il y 30 ans….

    vive la propagande gaucho-verte

  4. TToy dit :

    En attendant si on pouvait passer a autre chose on s’en plaindra pas.

  5. wizz dit :

    Pour avoir du jus de citron, on presse….un citron.

    Au début, Pierre pressait d’une main. Et il dit que bientôt il n’y en aura plus de jus.

    Puis vint Paul. Il a trouvé une nouvelle technique. Il pressait avec 2 mains et il a repoussé la limite d’extraction. Mais peu à peu, lui aussi a dit que bientot il n’y en aura plus

    Puis vint Jacques. Il a lui aussi trouvé une nouvelle méthode. Il presse le demi citron sur une boule. Et lui aussi a repoussé la limite d’extraction. Mais peu à peu, lui aussi a dit que bientot il n’y en aura plus

    Puis vint Robert. Il a encore amélioré la technique. Il utilise une boule rainuré. Et lui aussi a encore repoussé la limite. Mais peu à peu, lui aussi a dit que bientot il n’y en aura plus

    Puis vint Bob. Il a révolutionné le monde. Il utilise une centrifugeuse. Et lui aussi a repoussé la limite. Mais peu à peu, lui aussi a dit que bientot il n’y en aura plus

    Etc…

    En compilant l’histoire:
    -on voit que Pierre a crié au « peak lemon » mais il n’en fut rien.

    -on voit que Paul a crié au « peak lemon » mais il n’en fut rien.

    -on voit que Jacques a crié au « peak lemon » mais il n’en fut rien.

    -on voit que Robert a crié au « peak lemon » mais il n’en fut rien.

    -on voit que Bob a crié au « peak lemon » mais…..

    Mais tôt ou tard, on arrivera à l’écorce du citron. Et à ce moment, peu importe la technique, il n’y aura plus de jus de citron.

  6. Vincent P. dit :

    à un prix stable de 100-150$ par barril (prix stable = je ne parle pas d’un pic à 100$ puis redescente à 80$ 6 mois plus tard !), il va y avoir plusieurs choses en concurence:
    - réouverture d’anciens puits jugés non rentables
    - production d’hydrogène par électrolyse concurentielle par rapport au reformage du gaz (si l’électricité n’augmente pas de la même façon que le pétrole)
    - agro-carburants au même prix que les carburants pétroliers (avant les taxes bien sûr)

    Ce qui est sûr:
    1. Il y aura toujours du pétrole dans 50 ans
    2. Mais le « monopole » du pétrole comme ça a été depuis un demi siècle est TERMINE: le pétrole sera (est?) en concurence dure avec toutes les autres énergies.

    Tout ceci n’étant qu’un point de vue énergétique, nullement écologique (les faits sont là, je ne peux pas aller contre).

  7. Vincent P. dit :

    @ wizz 14 March 2007 @ 21:08

    j’aime bien la comparaison avec le citron :-)
    je suis tout à fait d’accord

  8. gulli dit :

    toto, si tu veux pas croire que la planète est en train de se réchauffer dangereusement, informe toi un petit peu à petir de donné scientifique, bien placée pour le savoir. Ensuite si tout le monde était plus respectueux, et ne prenais pas sa voiture pour faire 1km ça serait déjà bien mieu mais bon…
    je ne veux offenser personne resté zen tchao

  9. Bruno Labrie dit :

    @ Wizz. Quelle démonstration! Selon l’article du NYT, on parle quand même d’un gros citron ;-) .

    Selon moi, il risque de rester encore beaucoup de jus de citron quand les humains disparaiteront… Au rithme actuel, le réchauffement climatique devient un sérieux problème à moyen terme, plus que le manque de la ressource.

  10. Lux dit :

    Comme quelqu’un l’a dit :
    L’âge de pierre ne s’est pas terminé faute de pierres.

    C’est le progrès technologique qui mettra fin à l’hégémonie du pétrole (comme source d’énergie en tous cas, car on en aura encore besoin longtemps comme matière première), pas l’épuisement des réserves.

    Pour ce qui est du débat à propos du réchauffement planétaire causé par l’homme, ce qui me dérange c’est que les débats à ce sujet me paraissent davantage d’ordre idéologique que scientifique. Dans un sens comme dans l’autre.

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription