Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    PHOTO VIDÉO PODCAST
    • Accueil
    • Actualités
      • Actualité
      • Bilan et Finances
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Droit routier et Radars
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Infos Pratiques
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Tesla : entre réorganisation, départs …. et rachat ?
    Actualité

    Tesla : entre réorganisation, départs …. et rachat ?

    Elisabeth StuderElisabeth Studer17 mai 201837 commentaires
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Grand branle-bas de combat au sein de Tesla. Son patron et co-fondateur, Elon Musk, a annoncé à ses employés que l’entreprise allait mener une « réorganisation en profondeur« . Une manière de faire face au départ – pour ne pas dire à la fuite ? – des plus grandes têtes pensantes du constructeur ? Les nuages menacent alors que l’entreprise est confrontée à de sérieuses difficultés financières et que des accidents répétés sèment le doute sur la fiabilité des modèles Tesla.

    Aplatir la structure de direction

    Cette réorganisation consistera notamment à « aplatir la structure de direction pour améliorer la communication, combiner les fonctions là où cela a du sens et réduire les activités qui ne sont pas essentielles au succès de notre mission », écrit ainsi Elon Musk dans un mail adressé au personnel.

    Le 2 mai dernier, lors de la conférence téléphonique ayant suivi la présentation des résultats du groupe, le patron de Tesla avait d’ores et déjà évoqué « une sorte de restructuration de l’organisation de l’entreprise »  durant le mois de mai. Il avait notamment déploré à cette occasion que le nombre de prestataires extérieurs auxquels le constructeur a recours « échappe vraiment à tout contrôle ».

    Toujours confiant, Elon Musk écrit dans son mail que Tesla comptait toujours embaucher à des postes essentiels « pour soutenir la hausse de la production de la Model 3 et de futurs développements de produits ».

    Les cerveaux quittent le navire

    Reste que les départs s’accumulent au sein de Tesla. Après l’annonce du départ de Jim Keller – le responsable de l’Autopilot de Tesla – deux autres cerveaux vont quitter l’entreprise.

    Doug Field, 52 ans, nommé en 2013 à la tête du programme de développement des véhicules, va faire une « pause » pour se ressourcer et passer du temps avec sa famille…. nous dit-on …

    Quant à Matthew Schwall, il vient d’être débauché par Waymo. Une perte sévère pour Tesla alors qu’il s’agit d’une personne connue pour être le « premier contact technique » avec les organismes de régulation et de sécurité américains.

    Autre point négatif pour Tesla :  Waymo, détenu par Alphabet (maison-mère de Google) est un des concurrents majeurs du marché de la voiture autonome et donc d’Elon Musk.

    Si à l’heure actuelle, on ne connait pas encore avec précision quelles seront les fonctions de Matthew Schwall au sein de Waymo, d’après les premières rumeurs, il s’agirait de gérer différentes problématiques de sécurité dans le domaine de la voiture autonome.

    Un tel manque se fera d’autant plus sentir que Tesla doit actuellement mener de front plusieurs enquêtes concernant des accidents survenus sur ses véhicules. Tesla va donc devoir ferrailler dur pour pouvoir recréer un lien avec les autorités compétentes.

    Mardi, Bloomberg a annoncé – citant des sources proches du dossier – que l’entreprise allait perdre deux dirigeants de premier plan de sa filiale énergie.

    L’agence de presse a ainsi indiqué que Arch Padmanabhan, responsable produits du segment stockage, et Bob Rudd, un ex-vice-président de SolarCity qui dirigeait un département commercial pour l’Amérique du Nord.

    Tesla racheté par un Gafa ?

    Notons que cette réorganisation au sein de Tesla intervient alors que des rumeurs de marché laissent entendre que le constructeur pourrait se voir racheter par un des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon). Il est vrai que Tesla rime étroitement avec spéculation boursière et que certains investisseurs pourraient être enclins à lancer de tels bruits afin de faire baisser les cours …. tout en pariant sur des pertes, histoire de rafler la mise au passage.

    L’action Tesla a en effet perdu du terrain depuis les records enregistrés en septembre dernier, les marchés éprouvant quelques doutes sur le rythme de production de véhicules et montrant de sérieuses craintes sur la situation financière du constructeur.

    Sources : Reuters, Challenges, les Echos, Capital, Bloomberg

    Crédit Illustration : Tesla

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleMobileye a signé un accord pour fournir 8 millions de systèmes de conduite autonome
    Next Article Aznom Automotive Atulux, le pick-up dont Maybach rêve
    Elisabeth Studer

    A LIRE AUSSI

    L’iPop, nouvelle voiture électrique simple française : encore un iFlop ou une révolution ?

    1 mai 2026

    Hyundai en veut plus en Chine et vise 9 % des ventes mondiales d’ici 2030

    1 mai 2026

    Mercedes face à une baisse prolongée en Chine

    1 mai 2026

    37 commentaires

    1. SGL on 17 mai 2018 21h17

      Un rachat par Apple était envisagé depuis plusieurs années, cela serait logique.

      Reply
      • Elisabeth on 17 mai 2018 22h10

        Oui …effectivement. le mieux placé selon les analystes financiers.

        Reply
        • SGL on 17 mai 2018 22h16

          Que pourrait faire Apple de ses 250 milliards de cash ?
          https://www.huffingtonpost.fr/2017/05/03/que-pourrait-faire-apple-de-ses-250-milliards-de-cash-limagina_a_22066704/
          Moi ça fait longtemps que j’ai une petite idée 😉 😀

          Reply
          • Francois on 18 mai 2018 1h13

            Produire et vendre des bagnoles n’est pas le métier d’Apple, pourquoi cette entreprise irait-elle flamber ses thunes dans une industrie qui en bouffe à haute dose ? Pas sûr que les actionnaires approuvent l’affaire, d’autant que bénéfices et Tesla font deux.

            Reply
    2. Scal on 17 mai 2018 21h45

      Faire du commerce à perte est un non sens. Les plus anciens se souviendront du fameux « 500 francs de perdus pour chaque Renault 5 vendue ». A l’époque, ça faisait hurler (faut dire que c’est les impôts qui alimentaient les caisses de la Régie). Dans la même situation 35 ans plus tard, on a crié au génie ?!?!

      Reply
      • SGL on 17 mai 2018 22h00

        Sauf que Tesla essaye d’imposer son système qui sur le Terrain marche plutôt bien… et tout le monde court derrière (pour le moment).
        Si cela marche jusqu’au point de non-retour… Gigafactory 1 et 2 opérationnel ainsi que le régime de croisière des Model 3 et Y, Tesla sera (peut-être) le maître du monde !? avec Musk à la tête de la Word compagny 😉
        Amazon le fait bien… et ça marche plutôt bien, parfois de vendre à perte pendant des années.
        Bon un jour, il faut bien sûr, que cela s’arrête !

        Reply
        • Lolo on 18 mai 2018 8h24

          @SGL Amazon faisait zéro bénéfices, c’est très différent que de faire des centaines de millions de pertes.
          « Tout le monde court derrière », ah bon ? Qui ? Au contraire les Tesla fanboys se moquaient des autres constructeurs qui bougeaient peu et allaient se faire manger par Tesla. Toi y compris !
          Fin de l’année dernière, après un énième report de la MODel 3, on s’etait donné rdv dans 6 mois. On y est, et malheureusement Tesla n’y est toujours pas et Musk continue de vous mener en bateau…

          Reply
      • Papagaiou on 18 mai 2018 7h25

        Ouah j’ai pas souvenir de ça et j’ai 45 ans. Chapeau bas.

        Reply
    3. gigi4lm on 17 mai 2018 22h21

      Elon Musk, le Tucker du XXIieme siècle ?

      Reply
      • SGL on 17 mai 2018 22h38

        ou Howard Hughes ?

        Reply
      • greg on 18 mai 2018 9h28

        Tucker avait un vrai produit innovant à l´inverse de Tesla, quant à Hughes c´était un businessman globalement très compétent, qui a constitué le plus grand empire industriel jamais vu à son époque: Outillage (Hughes Tool Company), Aviation (TWA, Hughes Aircraft), immobilier et jeux (Hughes corporation), cinéma (RKO), recherche biomécidale (Howard Hughes Medical Institute)…
        Et ses échecs (relatifs car Couverts par le contribuable) se comptent sur les doigts de la main.
        Tandis que globalement son empire n´a jamais fait de pertes….
        Accessoirement Hughes était un surdoué, à 11 ans il avait déjà construit un émetteur radio sans fil et à 12 il avait déjà monté son premier business, devenant peut-être le seul gamin aux USA à pouvoir s´acheter un engin motorisé payé par ses propres deniers.
        Avec Musk on ne peut pas vraiment en dire autant..On l´associe par exemple souvent à paypal, mais c´est oublier que son rôle s´est borné à racheter la compagnie détenant le système et à investir dans le marketing, pour revendre la compagnie avec un énorme profit à Ebay.

        Reply
    4. Malco on 17 mai 2018 22h32

      Mouais… Je ne suis pas (encore) convaincu. Tesla est un champ de bataille boursier pour le moment, et j’ai le sentiment que peu de gens -y compris les médias ‘business’ – ont un comportement neutre le concernant.
      C’est sûr que les challenges ne manquent pas et que même dans le meilleur des cas Tesla va rester financièrement inconfortable pendant un certain temps.

      Ceci dit, d’après leur bilan Q1 ils ne vendent pas à perte et ont toujours un carnet de commande qui déborde. Ils semblent enfin en passe d’assurer un niveau de production décent pour la model3 et ont en caisse de quoi tenir de longs mois en cas de coup dur. De ce côté le ciel n’est pas si sombre…

      J’ai du mal à imaginer un rachat maintenant. Cela me semblait plus probable il y a un an (Tesla était moins imposant, une proie plus abordable, et leur pari avec la model3 pouvait sembler hors de leurs moyens), ou dans 6 mois si jamais ils se vautrent. Ce qu’on voit aujourd’hui sont peut-être le fruit des efforts de ceux visant cette seconde option 😉

      Pour finir, je ne pense pas que l’Autopilot soit un point critique. Même sans tesla conserve son attrait à moyen terme. Et jusqu’ici c’est plutôt l’interaction du ‘conducteur’ avec l’autopilot qui a posé problème. Ca pourrait tout de même leur coûter cher, on est d’accord…

      Reply
    5. Francois on 18 mai 2018 1h18

      « fondateur, Elon Musk »
      Tesla fut fondé en 2003, Elon est arrivé dans la boite en 2004, il y a donc comme un problème de calendrier, non ?

      Reply
      • Romalian on 18 mai 2018 4h05

        Cet article est un tel amas de bêtises que cela ne surprend pas de lire qu’Elon Musk est son fondateur. Non il n’est pas le fondateur mais l’investisseur principal depuis 2004 et a pris les rennes de l’entreprise dans la foulée.

        Reply
        • Elisabeth on 18 mai 2018 9h12

          Faudra donc demander a Tesla de revoir ses infos ? cf. https://www.tesla.com/fr_FR/elon-musk

          Reply
          • Yoann Besnard on 18 mai 2018 11h34

            Musk n’a jamais été le fondateur de Tesla.

            Reply
            • Thibaut Emme on 18 mai 2018 14h39

              Non, mais la confusion est souvent faite. Entretenue par Tesla, Musk et des raccourcis souvent faits…

            • Elisabeth S. on 18 mai 2018 14h46

              merci Thibaut ! oui, le site lui-même de Tesla parle de co-fondateur ! Cela fait apparemment partie intégrante de la com de Tesla de parler de fondateur.

            • Lolo on 18 mai 2018 21h47

              Cela fait partie intégrante de Tesla de dire des demis-vérités.
              Est-ce pour autant qu’il vous faille les relayer !?!

    6. Lemoustoir on 18 mai 2018 7h43

      Non c’est le contraire lorsque l’on agite des menaces de rachat par des gafa ou autres cela provoque plutôt une remontée du cours de l’action.
      Par ailleurs ce n’est pas d’un Apple dont a besoin Tesla pour organiser son appareil de production mais bien d’un constructeur expérimenté : GM, BMW, Renault, Mercedes

      Reply
    7. greg on 18 mai 2018 9h13

      Amazon avait un plan bien précise: s´établir sur le marché des produits culturels en ligne, puis se diversifier pour devenir un acteur incontournable du E-Commerce Avec Service de qualité et frais de ports gratuits.
      Cette stratégie a été présentée dès le départ en toute transparence aux actionnaires.
      Ensuite, autre différence majeure Avec Tesla, Amazon a presque toujours été capable de générer du cash-flow.
      Cash-flow opérationnel Amazon :
      1996: -$2M
      1997: +$1M
      1998: +$31M
      1999: -$91M
      2000: -$130M
      2001: -$120M
      2002: +$174M
      2003: +$393M
      2004: +$566M
      2005: +$733M
      2006: +$702M
      (après cela ne cesse d´augmenter et pas une seule perte)
      Tesla quasiment jamais à l´inverse:
      2008: -$52M
      2009: -$80M
      2010: -$128M
      2011: -$128M
      2012: -$266M
      2013: +$258M
      2014: -$57M
      2015: -$524M
      2016:-$124M
      2017:-$61M
      Accessoirement, un autre article:
      https://investorplace.com/2017/05/tesla-inc-tsla-stock-wont-be-the-next-amazon-com-amzn/

      Reply
      • pcur on 18 mai 2018 14h15

        Amzn c’est 1.5% de marge nette autant dire des marges de boulangerie…
        Toujours assez dubitatif devant Amazon qui fait 200Md$ de CA l’année dernière ce qui fait encore 2.5x moins que Walmart (même si ils vont les rattraper un jour où l’autre).
        Dans la tête des gens Amazon c’est le géant qui a une part de marché énorme qui domine tout le monde alors que la réalité est tout autre. En France en 2017 leur CA est de 5.6Md€, un groupe(en difficultés) comme Carrefour fait 9.5Md€ rien que sur le premier trimestre…

        Reply
    8. SGL on 18 mai 2018 11h37

      OK @Lolo, pour Amazon
      Enfin pour « Tout le monde court derrière », j’aurai tendance par dire à l’inverse…. QUI ne court pas derrière Tesla ? Ce n’est pas questions d’être fan ou pas, mais d’être lucide.
      Mercedes met des milliards sur la table pour développer ses VE
      Audi et son groupe aussi.
      BMW, le plus avancé des BAM et malgré un succès mitigé de sa gamme « i » va remettre fortement les couverts.
      Jaguar avec le groupe Tata et son pays, l’Inde mette le paquet.
      Volvo ou du moins Polestar avec Geely et son pays, Chine vont mettre des milliards.
      Lamborghini devra s’y mettre (normal c’est VW).
      Porsche va mettre le paquet et ils veulent les tuer … mais ils sont à la bourre !
      ET j’oublie les dizaines de start-up plus ou moins sérieuse qui courent derrière.
      Ah les Italiens sont les seuls à faire l’autruche … pour le moment … et jusqu’à quand ? avant qui ne court derrière Tesla…
      Aujourd’hui, Tesla sort 4.000 ex /mois au minimum de Model 3 et ça monte chaque mois…

      Reply
      • Lolo on 18 mai 2018 13h39

        @SGL Pas 4000, mais 2400/mois (Bloomberg)

        Reply
        • Lolo on 18 mai 2018 13h39

          Semaine pardon

          Reply
    9. SGL on 18 mai 2018 11h51

      S’ils veulent se diversifier !?
      Ça « bouffe » de l’argent maintenant… pas après 2020-25… enfin théoriquement.
      Les Chinois dans la téléphonie font mieux qu’eux et moins cher…il serait grand temps qu’ils fassent autre-chose !?

      Reply
    10. pcur on 18 mai 2018 12h19

      Apple n’est historiquement pas du tout un habitué des grosses opérations capitalistiques ce n’est pas du tout dans leur culture d’entreprise. J’en doute fortement. Et puis la rentabilité catastrophique de TSLA poserait quand même de sérieux problèmes.

      Reply
      • SGL on 18 mai 2018 14h55

        « rentabilité catastrophique » pas qu’une fois les Gigafactory 1 et 2 opérationnel ainsi que le régime de croisière des Model 3 et Y.
        Le gros du boulot est fait et il n’y a plus qu’à cueillir le fruit quand il sera mûr !?

        Reply
    11. philouze on 18 mai 2018 13h44

      ils ont franchi les 4000 véhicules / semaine sur le TM3, ça fait un demi-milliard de cash entrant minimum contre zéro ou presque en début d’année, et ça va encore grimper.
      Quelle banque ne suivrait pas une boite qui rentre un milliard (en plus) tous les deux mois, quels marchés, malgré la campagne de dénigrement actuel, ne suivrait pas quand Musk montrera son cash flow 2 ème trimestre et 3 ème prévisionnel ?
      Je pense que Musk va gagner son pari en s’étant en plus débarrassé à bon compte des sceptiques internes

      Reply
      • Jdg on 18 mai 2018 21h55

        « Quelle banque ne suivrait pas une boite qui rentre un milliard »: toutes qd la boîte crame > 1mrd ……

        Reply
    12. philouze on 18 mai 2018 14h43

      Lolo, la production de la semaine passée a dépassé les 4000, ça fait 16 000 par mois

      Reply
      • Lolo on 18 mai 2018 16h19

        https://www.bloomberg.com/graphics/2018-tesla-tracker/

        Reply
    13. SGL on 18 mai 2018 14h49

      Si Tesla est toujours vivant (et en forme) en 2019-20, il semblerait que les Série 3/4, A4/A5, Classe C, pourraient subir une forte pression de concurrence par cette dernière en Europe….
      Wait and see….
      J’ai hâte de voir cela !!!

      http://www.moteurnature.com/29379-oui-la-tesla-model3-est-une-bonne-voiture
      je comprends que pour certain, Tesla devient le cauchemar de leur nuits….

      Reply
      • amiral_sub on 18 mai 2018 15h01

        model 3 numéro un des immatriculations des berlines premium aux usa…

        Reply
    14. mko on 18 mai 2018 18h53

      Rachat de tesla ? Beaucoup trop cher en l’état

      Reply
    15. AlphaSyrius on 18 mai 2018 20h58

      Les Gigafactory ne font pas tout. Elles peuvent peut etre etre utiisee en gage pour un emprunt, mais a elles seules, elles ne vont pas redresser Tesla.

      Et pensez de meme : lorsque l’on investit dans une usine et que l’on produit a une capacite 4 fois inferieure, on perde beaucoup d’argent.
      Lu recemment : pour couvrir ses besoins pour faire sortir ses projets (pickup, Roadster, Semi), Tesla aurait besoin de 10 milliards en developement.

      Reply
    16. Anonyme on 21 mai 2018 11h28

      ça sent mauvais

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    Les derniers articles

    L’iPop, nouvelle voiture électrique simple française : encore un iFlop ou une révolution ?

    1 mai 2026

    Hyundai en veut plus en Chine et vise 9 % des ventes mondiales d’ici 2030

    1 mai 2026

    Mercedes face à une baisse prolongée en Chine

    1 mai 2026

    On a lu : Rallye, les voitures de légende par Nicolas Anderbegani

    1 mai 2026

    Les Alfa Romeo Giulia et Stelvio reçoivent un pack performance issu de la QV

    1 mai 2026

    Les derniers commentaires

    1. SAM sur Mercedes face à une baisse prolongée en Chine
    2. SGL sur Hyundai sous pression : bénéfice en baisse et tensions mondiales
    3. SGL sur Chine : la guerre des prix des voitures électriques s’intensifie
    4. SGL sur Mercedes face à une baisse prolongée en Chine
    5. Thibaut Emme sur Lamborghini restaure une Miura SV 1972 pendant 3 ans : le résultat est parfait
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.