Hein ? Attendez, pourquoi LE Nissan Leaf et pas LA Nissan Leaf comme avant ? Eh bien ce nouveau véhicule est devenu un CUV et n’est plus la berline qu’elle était (enfin parait-il). Pour la fiche technique, elle est dans la norme, sans plus.
On le savait, la Leaf allait disparaître pour mieux se réinventer. Eh bien la/le voilà, sous forme de crossover. Certes niveau aérodynamique, et dynamique, c’est moins performant qu’une berline. Mais, cela permet aussi de caser plus de kWh dans les soubassements. Et c’est sans doute là que le bât blesse.
Esthétiquement, on avait eu un aperçu de ce nouveau véhicule. Il s’intègre dans la gamme Nissan avec un bandeau noir qui barre la face avant et des feux en virgule qui se poursuivent par le bas et se rejoignent sous le logo. Assez lisse à l’oeil, cette Leaf pourrait être un facelift du Nissan Ariya. Enfin presque car l’Ariya mesure 4,60 m de long contre 4,35 m pour la Leaf. Nissan parle d’une architecture de coffre spécifique qui permet d’avoir 437 litres (VDA).

Sobriété interne
A l’intérieur, c’est sobre, clinique. On a une double dalle de 14,3 pouces qui forme un grand écran virtuel étiré. Cet écran est posé sur une planche de bord minimaliste dans ses lignes. C’est reposant. On a des touches haptiques (à priori) en base de l’écran et le sélecteur de vitesse PRND est positionné juste en dessous. Cela dégage totalement la partie basse entre les deux occupants avant.
Techniquement, la Nissan Leaf est disponible en deux capacités de batterie : 52 kWh et 75 kWh. Avec la « petite » batterie, Nissan annonce jusqu’à 436 km WLTP. Avec l’autonomie dite étendue, cela devrait aller à 604 km. Autant dire qu’il n’y a rien de révolutionnaire, mais plutôt dans la norme actuelle.
La batterie est compatible avec une charge à 150 kW DC sur la grosse capacité. De quoi récupérer théoriquement 417 km en 30 minutes. Espérons que Nissan a améliorer la recharge très rapide qui était le point noir de la Leaf précédente. Soulignons que Nissan annonce une autonomie à 130 km/h ! Rare pour être souligné ! « Plus de 330 km ». Sauf que cela c’est avec le « plein ». Donc en prenant 15 % restant et en repartant à 80 %, on devrait s’en sortir en faisant des sauts de 215 km par autoroute…
Des trajets par autoroute faisable, sans plus
Gros plus pour la recharge, le système de préconditionnement de la batterie fonctionne de concert avec le planificateur intégré à Google Maps. En clair, sachant qu’il va y avoir une recharge, la voiture va préconditionner la batterie pour que la charge soit optimisée quelles que soient les conditions météo. Attention, cela peut consommer un peu d’autonomie. Dans la trappe à énergie, on trouve une prise Combo CCS 2.0 classique en Europe et non une CHAdeMO.
Le nouveau Nissan Leaf est assemblé à Sunderland en Angleterre. Trêve de plaisanterie avec le ou la. En fait si on regarde les dimensions de la Nissan Leaf précédente, elle mesure 4,48 m de long pour 1,54 m de haut. Et ici, cette nouvelle Leaf mesure 4,35 m de long pour 1,55 m de haut. Habile Bill ! Mais comme souvent, le design est trompeur !
Notre avis, par leblogauto.com
Nissan a dû faire travailler ses ingénieurs pour avoir un CX de 0,25. Sauf que la voiture reste d’un fort beau gabarit en surface frontale. On a donc une autonomie qui est bonne, sans être révolutionnaire. Il aurait sans doute fallu mettre plus de kWh mais soit il n’y a pas assez de place dans les 4,35 m, soit le prix serait plus élevée (on ne l’a pas encore).
Cependant, cela reste plus qu’une Megane par exemple qui se contente de 60 kWh de capacité et d’une autonomie « confort » de 468 km en Techno. La précédente Nissan Leaf disposait de 40 kWh pour une autonomie de 385 km. 12 kWh de plus n’ajoutent que 50 km…les 200 kg de plus sur la balance n’aident pas à l’économie de kWh/km.
Si le Nissan Ariya ne fonctionne pas commercialement chez nous, pourquoi la nouvelle Nissan Leaf le ferait ?
















FICHE TECHNIQUE NOUVELLE LEAF
|
|
FICHE TECHNIQUE NOUVELLE LEAF |
||
|---|---|---|---|
|
Groupe motopropulseur |
Capacité de la batterie (utile) *Capacité de batterie estimée ; sous réserve d’homologation |
52KWh |
75KWh |
|
Puissance maximale |
130kW |
160kW |
|
|
Couple maximal |
345Nm |
355Nm |
|
|
Accélération 0-100 km/h |
8.6 secondes |
7.6 secondes |
|
|
Vitesse maximale |
160km/h |
160km/h |
|
|
Recharge & V2L |
Type de recharge DC |
CCS 2 |
|
|
Puissance maximale charge rapide (DC) |
105kW |
150kW |
|
|
Temps de charge rapide DC |
20%-80% (277km) < 30Min |
20%-80% (417km) < 30Min |
|
|
Recharge AC |
7.4kW (11KW en option) |
11kW |
|
|
Capacité de charge V2L |
3.6kW |
3.6kW |
|
|
Autonomie et consommation |
Autonomie estimée (WLTP cycle mixte)* |
jusqu’à 436km |
jusqu’à 604km |
|
Consommation électrique estimée (WLTP cycle mixte)* |
140 Wh/Km |
142 Wh/Km |
|
|
Autonomie estimée sur autoroute (à 130 km/h)* |
224Km |
330Km |
|
|
Cx |
0.25 |
||
|
Autres données techniques |
Longueur |
4350mm |
|
|
Largeur |
1810mm |
||
|
Hauteur |
1550mm |
||
|
Poids (selon modèle et équipements) |
1789kg -1937kg |
||
|
Empattement |
2690mm |
||
|
Suspensions |
Avant : MacPherson |
||
|
Volume de coffre (VDA) |
437L |
||
|
Dimensions des pneumatiques (avant et arrière) |
195/60R18 |
||
|
*Remarque : Les caractéristiques ci-dessus sont valables en date de juin 2025 et sont soumises à homologation. Les appellations, équipements et spécifications peuvent varier selon les marchés. |
|||

155 cm de hauteur ! attention les vélos, piétons aussi ! gommes de 235 de large pour 160 km/h .oui je continuerai à raisonner comme avant ! parce qu’on va croiser routes et villes et côtoyer en voisins de parking ces engins et apparentés . « Ils se sont tous donnés le mot »
pabo
Ben c’est la cousine de la E-Mégane.
Ford fait tout pour différencier ses VE aux VW dont elles dérives.
Nissan fait tout pour ressembler aux VW !???
Comme pour les véhicules thermiques, le 130 km/h devient une pratique ridicule.
A 110 km/h, on réalise une belle économie de carburant ou une meilleure autonomie, pour une perte de temps mimine.
Mais l’humain a du mal à renoncer à ses habitudes et addictions…
Oui, vous avez raison… Jadis même sur une thermique à boite courte comme la 309 GTi le gain entre 140 et 110 était énorme… Et c’était indispensable à l’époque pour que le gamin écoute ses DviX… C’était au minimum 2l/100 de gagné et des décibels dans l’habitacle.
Mais si j’avais une VE… Je me résonnerais à croiser à 110 si cela fait gagner plus de 50 km d’autonomie.
Après, il serait intéressant de connaître le gain d’autonomie avec une baisse de 20 km/h, pour se faire une idée.