Dacia prépare une nouvelle citadine électrique basée sur la Renault Twingo E-Tech. Un prototype camouflé laisse déjà entrevoir une forte parenté technique et stylistique. Objectif affiché : revenir sur le terrain du prix face à une concurrence interne devenue plus agressive.
Mais en faisant cela, Renault ne va-t-il pas phagocyter les ventes de la nouvelle Twingo E-Tech ?
Une nouvelle citadine attendue dès septembre
Dacia travaille sur une nouvelle petite voiture électrique dont la présentation est prévue en septembre, avant le Mondial de Paris 2026. Ce modèle ne remplacera pas la Spring, mais viendra compléter l’offre.
Des clichés espions publiés le 17 avril 2026 chez Autoweek montrent un prototype encore camouflé. Malgré cela, plusieurs éléments permettent d’identifier clairement son lien avec la Renault Twingo E-Tech. C’est toute la partie centrale qui est reprise, avec les ouvrants caractéristiques de la Twingo.
Cependant, Dacia devrait placer une fausse custode sur le montant arrière, comme sur les esquisses du futur VE de la marque. Les traits devraient également être plus marqués avec des emboutissages de carrosserie différents.

Une base technique partagée avec la Twingo
La future citadine Dacia reposera sur la même plateforme que la Twingo E-Tech et en reprendra donc également la carrosserie. Ce choix pragmatique s’inscrit dans une logique de mutualisation des ressources au sein du groupe.
Des différences de design sont toutefois prévues. À l’avant, les optiques arrondies laisseront place à un bandeau horizontal avec des projecteurs plus simples. Le profil reste proche de celui de la Twingo, notamment au niveau des surfaces vitrées et du pilier arrière en forme de « C ».
À l’arrière, les feux seront positionnés plus haut et certains éléments de finition disparaîtront. Dacia prévoit aussi une orientation stylistique inspirée des codes du Duster, avec une allure de mini 4×4.
De profil, on remarque un capot plus horizontal que celui de la Twingo (qui singe la 1e du nom). On devrait donc avoir un style un peu plus crossoverisé.

Une production en Europe pour réduire les coûts
La citadine sera visiblement produite en Slovénie, dans l’usine de Novo Mesto, aux côtés de la Twingo. Ce choix industriel permet notamment de rendre le modèle éligible aux subventions fiscale, ce qui peut faire baisser le prix final pour les acheteurs.
Un prix annoncé sous les 18 000 euros
Dacia vise un tarif d’environ 18 000 euros pour ce modèle. Cela représenterait près de 2 000 euros de moins que la Twingo E-Tech. Pour arriver à ce prix, Dacia devrait supprimer des équipements et utiliser quelques techniques d’ingénierie pour baisser le coût par voiture (bouclier plus simple, optiques basiques, etc.).
Avec ce positionnement, la marque roumaine cherche à redevenir une référence sur le segment des voitures électriques abordables, alors que la Twingo affiche déjà un prix pouvant descendre à 15 870 euros avec les aides minimales.
Notre avis, par leblogauto.com
Celle que l’on appelle déjà la Dacia Evader a un positionnement à première vue étrange. C’est une guerre interne qui se déclenche là. Pourquoi acheter une Twingo quand on a une Dacia pour moins cher ? A moins que Dacia ne modifie aussi techniquement la voiture pour lui donner un peu moins d’autonomie par exemple, ou enlever un chargeur rapide ?
On devrait vite être fixer. Mais, rappelons-nous que la Dacia Sandero a fait très mal aux Clio d’entrée de gamme il y a quelques années.
A partir de ces spyshots, mais également de modèles existants, on vous propose notre interprétation de ce Dacia Evader. En série, il devrait néanmoins avoir des feux beaucoup plus basiques, et des jantes en tôle avec des pneus classiques. Le « barroudage » n’est guère compatible avec une efficience électrique.


17 commentaires
Parenté stylistique ? Heu… non mais alors pas du tout.
Pourquoi acheter une Twingo ? Ben, le style déjà, l’image très positive.
Dacia pour l’achat malin, Twingo pour le look.
Il faut se souvenir que la Twingo MK1 n’a pas du tout marché dans les pays du nord de l’Europe, les clients pensant que la voiture était dangereuse en cas d’accident frontal (absence de capot).
Ici on aura un mini SUV avec grand capot, ce qui peut rassurer.
Sur l’image du haut, le vitrage et le placement de la poignée sont faux, par soucis d’économie c’est une reprise de la Twingo (ce que dit l’article).
Je pense que l’on aura deux voitures assez différentes pour plaire à plus de monde, certes il devrait avoir de la cannibalisation entre les deux mais la Twingo est suffisamment forte pour rester pertinente.
Sinon j’ai lu que la Spring cohabiterait environ qu’une année avec la nouvelle voiture.
« Une production en Europe pour réduire les coûts »
… ? Étonnant ?
Il fut une époque où un conteneur pouvait faire le tour du monde pour le coût d’un ticket de métro…
Ça a vraiment changé ? … à ce point ?
… Mais tant mieux … il faut bien arrêter les conneries de tout faire à l’autre bout du monde !
18 k€, c’est… Encore un poil cher !
Pour les petits budgets
De plus comme pour la Twingo… 40 % de la valeur est toujours chinoise ?
J’ai vu qu’avec les aides, cela l’a fait à moins de 16 k€… Mais la e-C3 est déjà à moins de 13 k€.
Pour les petits budgets… c’est tout simplement énorme !!!!
13999.99€ avec toutes les aides sur le site de Citroën, mais pour moins bien.
Et cette offre de cette EC3 est royalement valable 7 jours!
Pourquoi 13 999.99 € ?
Pourquoi 7 jours ?
… Et pourquoi moins bien ?
D’où sortez-vous vos informations ?
On sent une forme de dénigrement !?
Il suffit d’aller à la source, sur le site officiel de Citroën.
On y trouve le prix et la date de validité de la promotion jusqu’à la fin du mois.
On découvre que c’est pour une voiture avec moins d’autonomie, moins sexy et qui traine une mauvaise réputation que dévalorise sa revente.
Bref ce n’est pas du dénigrement !
Alors je suis comme ST Thomas.
Je vois 12 990 € d’abord…. La promotion jusqu’à la fin du mois ? Ça se prolonge facilement !
Moins D’autonomie ??? …. C’est le modèle de 30 kWh, permettant d’offrir jusqu’à 213 km d’autonomie selon le cycle mixte WLTP,
« mauvaise réputation que dévalorise sa revente » ah oui !?
Excellentes ventes en 2025…. En forte augmentation début 2026 ! … C’est grâce à sa « mauvaise réputation » ?
Rien n’est crédible dans vos arguments… Sauf si l’on était encore en 2024, effectivement la naissance, c’est fait aux forceps avec des pépins.
Mais en 2026, si ce n’est pas du dénigrement !?
La vraie nouvelle R4 … Dans l’esprit de l’originelle.
Ben, c’est elle !? 😉
Du coup le groupe ressuscite la Renault Twingo et la Fiat Panda! Les italiens et les danois friands des puces vont apprécier!
Ce sont deux boites différentes.
La Panda c’est dérivé de l’eC3.
Non c’est une Grande Panda.
La prochaine Dacia sera plus dans la philosophie de la Fiat donc on peut la considérer à juste titre comme la nouvelle Panda.
Mais là ça n’a pas rien à voir vous comparez le groupe Renault à Stellantis…
Imaginez vous comparez une clio et une Sandero, la c’est pertinent mais une clio et une C3, c’est très différent, juste à la base technique.
En théorie ça a l’air plutôt sympa pour les prolo mais étant moi-même possesseur d’une spring (la dernière génération avec les fausses barres de toit en plastiques pour faire genre SUV) et j’en suis mécontent dans le sens où j’aurais préféré que la voiture soit plus basse et sans ces barres pour avoir un meilleur aero à la fois pour la conso et à la fois pour la tenu de route les rares fois où je prend l’autoroute et que le vent souffle car avec moins de 1 tonne la hauteur du véhicule est contre-productive.
Vraiment ces formes de SUV sont particulièrement sont contre-productives concernant la consommation, autant sur le thermique car ça revient vite cher de consommer 1 ou 2 litres au 100km de plus.
Et autant sur l’électrique où c’est rageant de perdre 20-40km sur des véhicules budgets avec des petites batteries et petits moteurs.
Et pourtant, le Spring ne fait que 1,48 m de haut soit 3 cm de plus que la Clio 6 ou qu’une Fiat Punto 1.
Dacia a joué sur le design pour « faire » SUV.
Une Zoé c’est 1,56 cm de haut (+8 cm) et une R5 E-Tech 1,50 m ) 🙂
Pour faire des moyennes de l’ordre de 30 km/h en milieu urbain et 60 km/h en campagne… Pas vraiment significatif… Surtout sur moins de 40 km de moyenne.
Sur une e-C4 déjà plus susceptible de faire un peu plus de trajets autoroutiers ou plus longs à des vitesses plus soutenues… OUI