Vers un embargo sur le pétrole russe ? le cours s’affole

Les cours du pétrole progressent de plus de 2,5 %

Le baril de Brent de la mer du Nord pour livraison en juin a ainsi progressé de 2,68%, s’échangeant à 111,70 dollars.

Parallèlement, le baril de West Texas Intermediate (WTI) américain pour livraison en mai affichait une hausse de 2,58% à 106,95 dollars.

Vers un embargo de l’UE sur le pétrole russe ?

Sans fournir de plus amples détails, le New York Times a indiqué jeudi que l’UE était en train de mettre au point un plan d’embargo sur le pétrole russe. De quoi faire bouger les marchés.

Le media américain précise toutefois que la mesure ne serait négociée au plus tôt qu’après le second tour des élections françaises, le 24 avril prochain. Objectif : s’assurer que l’impact sur les prix à la pompe ne bénéficie pas à Marine Le Pen et ne diminue les chances de réélection d’Emmanuel Macron.

Jusqu’à présent, une telle stratégie faisait débat au sein de l’UE en raison de ses coûts élevés pour l’Allemagne et de son potentiel « perturbateur » de la politique européenne et la hausse des prix de l’énergie qu’elle devrait engendrer.

Après avoir interdit le charbon russe pour la première fois plus tôt ce mois-ci – avec une période de transition de quatre mois pour mettre fin aux commandes en cours – l’Union européenne est maintenant susceptible d’adopter une interdiction similaire du pétrole russe, ont déclaré des responsables et des diplomates de l’UE. L’approche est conçue pour donner à l’Allemagne, en particulier, le temps de trouver des fournisseurs alternatifs.

Les différentes sources ont ajouté qu’il y avait un sentiment croissant que la mesure serait prise même en l’absence d’un fait déclencheur – un événement majeur tel que les atrocités commises Bucha – mais qu’un événement de ce type pourrait faire avancer la décision.

Vers une mise en débat au mois de mai ?

Mais outre l’élection française, le calendrier est également ralenti par la Pâque catholique du 16 avril et la Pâque orthodoxe du 24 avril, observée comme un jour férié en Europe, ce qui signifie que les mesures seraient mises en débat fin avril ou début mai au plus tôt.

Un sommet des dirigeants de l’Union européenne sur l’Ukraine est déjà prévu pour la fin du mois de mai, mais des responsables ont déclaré qu’il était possible que des événements sur le terrain en Ukraine, en particulier après le lancement de l’offensive russe dans l’est, provoquent un avancement de la réunion.

L’approche la plus probable est un calendrier qui différencie les types de produits pétroliers et les méthodes de livraison, avec un consensus autour de la faisabilité d’un embargo plus rapide sur le pétrole transporté par pétroliers, par opposition au pétrole arrivant en Europe par pipelines. Cette concession est destinée à embarquer l’Allemagne.

Une période de transition minimale d’un mois fera partie de l’interdiction pétrolière actuellement en discussion, ont par ailleurs déclaré des diplomates et des responsables.

Inversion de tendance

Certains analystes parlent d’une inversion de tendance à la suite de la publication des informations du New York Times mentionnant que l’Union européenne étudiait l’adoption d’une interdiction progressive d’achats de pétrole russe.

Car une telle stratégie implique pour les pays de l’UE la nécessité de trouver une offre alternative. Une tâche d’autant plus difficile que l’Opep+ a refusé d’utiliser ses capacités de production supplémentaires pour suppléer au pétrole russe.

Les experts s’attendent à ce que la majorité des pays de l’UE puisse suivre cet embargo, même si, pour certains membres de l’Union, il est difficile à ce stade de se passer des hydrocarbures russes. La preuve en est : la Russie a exporté davantage de pétrole brut que le mois dernier. Certains pays ont cessé d’en importer mais d’autres en ont acheté davantage, tels que l’Espagne et la Turquie (hors UE).

Les cours en léger recul en début de matinée

En début de matinée, les cours étaient en léger recul après la publication des stocks américains la veille, leur niveau s’avérant supérieur aux attentes.

Les réserves commerciales de pétrole brut aux États-Unis ont bondi de 9,4 millions de barils durant la semaine achevée le 8 avril, selon les chiffres publiés par l’Agence américaine d’information sur l’énergie (EIA) mercredi. Les stocks de brut restent toutefois inférieurs de 13% à la moyenne observée sur cinq ans.

A noter également : l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a revu en légère baisse mercredi la demande mondiale de pétrole en raison des mesures de confinements décidés par la Chine pour tenter d’enrayer un Covid galopant.

Désormais, l’AIE ne voit plus le marché pétrolier comme « sous-approvisionné », la baisse de la production de pétrole en Russie ne devrait être que de moitié inférieure à ce que l’AIE envisageait jusqu’à présent, si l’on en croit les analystes.

Sources : AFP, New York Times

(37 commentaires)

  1. Bénéfice net : Tout de la perte !
    Voilà le résultat ! et on ne sait pas combien de temps ça va durer . Nous n’allons pas évoqué nos émissaires par cinquantaine (DGSE retenus) sur le terrain en Ukraine. Des colères et situations qui font qu’on est dans le souci pour un retour à la logique . Ces échecs multipliés mettent à mal plusieurs pans de l’économie.

    1. Vous êtes pessimiste … car c’est tout bénef pour la cia et l’organisation guerrière de l’OTAN et les USA.
      Si plus de gaz et pétrole Russe, l’économie Allemande s’effondre et c’était le moteur de EU. A la place Europe va acheter du gaz de schist hyper polluant Américain et le payer en plus 2 fois plus chère.
      Les pays de l’Est vont êtes sommer d’acheter plusieurs Milliards Armes de Guerre Américaine et les USA vont se goinfrer comme jamais grace à se conflit (et rien pour la France qui va sombrer avec l’Allemagne).
      C’est génial pour les USA !

      1. Il faut voir les bons côtés… Dans les crises, il y a toujours des bonnes choses qui en sortent, la relance de la filière nucléaire française… Qui avait bien failli disparaître ?
        L’Europe n’a presque plus le choix, le nucléaire est indispensable !

        1. il y a une grosse marge entre ne pas avoir le choix et accepter de regarder les choses en face, de faire ce qu’il faut. C’est loin d’être gagné, tant chez les Allemands que chez….SGL

          1. Ça ne change pas beaucoup pour moi en 2 mois… de : ça serait mieux de commencer par du nucléaire … à … il faut ne faire que du nucléaire dans un 1er temps, mais finissons les programme EnR déjà engagé en urgence.

      2. Le plus fou est le suicide direct de l’économie allemande face à celle qui lui ressemble le plus : l’économie japonaise qui eux achètent leurs hydrocarbures où ils veulent et maitrisent leur monnaie.

        Je ne comprend pas pourquoi les allemands, ce peuple si intelligent soit tombé dans le panneau, quelque chose nous échappe. La france n’a pas l’industrie allemande, elle va moins trinquer mais elle part de plus bas de toute façon.

        taux d’inflation Grande Bretagne, USA, Allemagne est en train d’avoisiner les 7 % et ça monte
        En Chine, l’inflation est de 1.5 %/. Non seulement nous liquidons nos économies mais aussi notre monnaie (qui l’étaient de toute façon avec l’euro)

        La Chine ou le Japon sont des pays mieux gérés monétairement. Le Yuan rassure les investisseurs, tout comme le yen. Sans parler du vol des avoirs russes par la banque centrale européenne. C’est de la pure folie comment on se décridibilise aux yeux du monde

        1. Le suicide de l’économie allemande était d’abandonner il y a 20 ans le nucléaire et de devenir dépendant du charbon et du gaz russe à 70 %…

        2. @gronfeld:
          Les russes ont volé pour 10 milliards d’€ d’avions de lignes aux compagnies de leasing, et ce n’est qu’un exemple! Alors le « vol » des avoirs russes par la BCE, AMHA, il n’est pas fini. Puis il faudra bien qu’ils paient les dommages de guerre causés à l’Ukraine.

          1. 1/ Vous parlez de dommage de guerre mais votre pays est-il belligérant ou pas ? Sinon, ça s’appelle du vol, comme toutes les mesures prises par l’UE, dont l’interdiction des avions de quitter le territoire russe pour sol européen. Que les russes prennent ces avions, c’est rien par rapport au vol de certains pays et surtout la BCE qui a confisqué les avoir des russes, en plus de la filiale allemande de rosnef.

            Alors ton histoire d’avion, tu comprends, c’est rien à côté.
            Il faut intégrer que malgré le fait qu’il y ait une guerre entre deux peuples slaves qui trainent une histoire de mille ans, guerre alimentée à distance, cela discrédite énormément les pays européen qui, non seulement ont foiré les accords de Minsk, mais ont piétiné le droit international. La boite de pandorre est désormais ouverte.
            Les russes se sentent menacés à leur frontière.
            Les usa frappent se sentent menacés par l’irak à 10000 kms; le monde ne nous suit plus. C’est fini. Nous bafouons le droit international.
            Et ceci n’empêche pas d’avoir une pensée pour tous ces gens qui souffrent de la guerre. C’est dur pour eux comme pour tout les autres peuples qui l’on subit. Mais cette guerre n’a pas débuté en février 22.

          2. La différence entre un gel des avoirs, et ce vol d’avions, c’est que les avoirs peuvent être degelés, alors que les avions ne pourront plus jamais être remis en service.
            D’un côté une mesure provisoire de sanction, de l’autre un vol caractérise, stupide vu que sans entretien ces avions sont condamnés sous peu, du pur gâchis.

  2. Alors qu’est-ce que vous faites les gars…pour le cours du pétrole …enfin cela presse ??
    Courrez en vélo….et ne vous arrêtez pas devant la pompe à essence…et par contre si vous êtes riche jouez au plus fin avec un PHEV que vous chargez tous les soirs pour faire l’écolo en allant chercher le pain !
    Mieux, vous emmerdez sans le dire les gogos écolos à VE en disant tout bas…allez vous faire voir au pied des bornes de recharge de merde arnaque !! On s’en fout des cours du pétrole !! J’ai une cagnotte pour me payer de l’essence pour mes vacances !

  3. j adore cette technique d entourloupe d attendre avant de scier la branche sur laquel on est assis.

    Ca montre un soucis profond dans l europe qui n a pas prit acte apres la crimée donc au final des incapable qui on peur pour leur poste et salaire.

      1. vous etes marrant Sgl a essayer de faire dire autre ce qu ils n ont pas dit.

        Il fallait prendre acte de l agressivite de la Russie et ce douter qu ils allaient recommencer donc ne pas pas prendre le gaz ou charbon de chez en eux.

        Mais oeut etre que vous voulez defendre ces incapables payes une fortune? ?

      2. « Après la Crimée… Il faillait rentrer en guerre !? »
        non,
        mais préparer la suivante, oui sans nul doute

        mais l’immobiliste semble une habitude de fonctionnement bien implantée chez nos dirigeants actuels

        Tout homme politique se rêve en Churchill, mais se réveille en Chamberlain ou Daladier !

        1. Oui, c’est ça… Les donneurs de leçons après les événements !
          Facile !
          Donc vous êtes pour la guerre… Mais il fallait le dire avant ! 😉 😀
          Ici, on pleure que le carburant augmente déjà !
          OK, il faut commencer les restrictions, parce qu’a 2 € le litre cela devenir vite un cadeau même à 3 € le litre !
          Juste un rappel cela nous a coûté de la vente des BPC déjà… C’était une grosse perte financière en 2014.

          Ps : commandez vite votre abri nucléaire, la liste est longue déjà…

          1. @SGL: Actuellement, ces BPC servant de plateforme hélico pour attaquer le sud de l’Ukraine feraient tout de même plus mauvais genre qu’en Egypte. Enfin s’ils n’avaient pas été envoyés par le fond, vu que les russes ont quand même réussi l’exploit de se faire niquer la navire amiral de la flotte de la mer Noire par un pays qui n’a plus de marine et quasiment plus d’armée de l’air.
            Sur ce coup, Sarkozy avait laissé un sacré pot de pus à Hollande qui avec le recul avait pris la bonne décision: Les russes sont en train de se griller pour au moins 50 ans.

          2. @lym il faut connaître les types des navires… Théoriquement, un BPC encaisserait bien mieux qu’un croiseur de la classe Slava sa configuration avec ses 16 missiles P-500 Bazalt était déjà dans les années 80 très risquée.
            Leurs navires sont une vraie poudrière.
            Les croiseurs à propulsion nucléaire de la classe Kirov auraient certainement mieux encaissé les coups des « Harpoonski » Ukrainien qui n’ont qui puissance de feu des Exocet.
            Sur un BPC à part le kérosène des hélicos, il y a 100 fois moins d’ergols et de charges militaires.

            Bon maintenant quelle chance que Hollande ait refusé leur livraison, j’avoue que j’étais pour leur livraison à l’époque. (donc à tort)
            Apres, je dis souvent qu’il est facile de distribuer les bons ou mauvais points après l’histoire….
            Comme il a été bon de soutenir Saddam Hussein dans les années 80, voire Kadhafi à une autre époque

          3. Le mec qui n’a pas encore percuté que le motif de la guerre en lybie c’était seulement d’empecher Kadhafi de balancer pour les centaines de millions qu’il a filé a sarkozy.

    1. Pas seulement les traders, mais les etats unis manipulent le reste du monde pour faire rrmonter leur economie a coup de vente d’armes et de gaz de chiste… et au prix qu’ils veulent le vendre… l’arnaque total avec nos dirigeant qui suivent en beelant bien fort. L’autre escroc de president ukrainien qui presque menace nos dirigeant pour obtenir des armes pour ses milices et du fric pour son compte offshore… personne ne parle de tout cela, pas assez de couilles…

      1. Enfin, les réserves des gisements historiques sont épuisées… Si l’on a du pétrole aujourd’hui, c’est grâce aux 3/4 par les techniques d’extraction qui ont fait des progrès gigantesques depuis 50 ans.
        « Manipulation de traders américains » ça marche dans la journée voire même à la nano seconde, mais cela reste l’offre et la demande qui régule le prix du baril sur le long terme !

        Fredvnn, l’Europe donne bien plus à Poutine pour lui acheter du Gaz qu’a l’Ukraine avec son aide militaire. 😉

        1. SGL

          faut savoir ce que tu dis

          d’un côté, tu cites ton ministre de pétrole de l’Arabie Saoudite « l’ère du pétrole ne finira pas avec la fin du pétrole »

          et de l’autre, tu nous dis que les gisements historiques sont sur l’épuisement, en déclin

          .

          Et si la fin du pétrole intervient avant que l’on ait trouvé une solution alternative, en quantité (assez pour tout le monde) et en prix (abordable pour tout le monde, tout comme l’a été le pétrole depuis plus d’un siècle) ???

          1. Bah, déjà, je dis ce qui est… La vérité même si cela n’ira pas exactement dans mon sens…
            C’est un avis d’un ministre de pétrole de l’Arabie Saoudite, mais ce n’est pas non plus totalement contradictoire.
            La fin du pétrole « facile » de bonne qualité… On y est !
            J’imagine, sans être spécialiste, mais en regardant un peu des reportages historiques … Qu’avec les techniques d’extraction de pétrole des années 50… Il n’aurait plus de pétrole aujourd’hui, mais entre l’amélioration des techniques et l’invention des pétroles non-conventionnels… La fin du pétrole est régulièrement repoussée.
            Mais il coûtera plus cher à extraire et sera de plus en plus polluant à le faire.

          2. @gronfeld, ce n’est pas un sujet pour les enfants
            Il y a de l’économie, l’offre et la demande.
            De la technique d’extraction, pour le pétrole conventionnel
            + les pétroles non-conventionnels qui se rajoutent ou pas suivant les prix.
            Donc cela ne peut pas être blanc ou noir….

  4. Revendez vos thermiques avant de pleurer
    J’ai arrêté il y a 6 ans déjà. Ca passe vite. Le prix de l’essence ne me fait ni chaud ni froid.

  5. Bonjour
    Le pétrole c’est de l énergie, l énergie c’est de la physique donc pour quantifier la physique il faut des chiffres !!! De combien de barils parlons nous ? Soyez précis merci …

    1. Oui, mais il y a plein de paramètres.
      – l’offre… la production… généralement l’OPEP.
      – la demande… généralement nous. (rien que pour cette raison, le prix du baril peut devenir négatif)
      – Les réserves « traditionnelles »… en baisse depuis 2008
      – Les techniques pour « aspirer » les fonds des gisements historiques réputés pour être déjà épuisés avec les techniques traditionnelles.
      – Les pétroles non conventionnels dont les réserves ne sont même pas quantifiables… Mais leur extraction est très coûteuse et très polluante.

  6. l’équation répétée par les économistes est simple.
    Augmentation du coup de l’énérgie = augmentation de la dette = appauvrissement.

    Et le pire est que l’on ne sait même pas qui prend ses décisions qui pourtant sont capitales pour nos économies, notre futur, nos vies, si ce n’est des corrompus à Bruxelles. (ce qui les rend maléable par les lobbys d’ailleurs, suffit de voir l’historique de Von den leyden)
    La censure des médias n’est pas là où on pense. Ils ont courru à fermer tout média russe avant même le deuxième jour de la guerre, comme s’ils craignaient quelque chose.

    1. La facture gaz/pétrole nous coûte jusqu’à 70 milliards €.
      … Faudra-t-il s’endetter à outrance jusqu’à 140 milliards pour se permettre le luxe de continuer avec le gaz et le pétrole sachant que les alternatives moins coûteuses, nucléaire pour commencer, et EnR à plus brève échéance ?
      Manifestement @gronfeld vous préférez aussi le système russe de Poutine !? Que le système d’UE !?
      Dites-le clairement !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *