L’Assemblée Nationale a adopté de justesse et contre toute attente, un amendement qui exclut l’huile de palme de la liste des biocarburants.
L’huile de palme en tant que carburant a trois gros soucis pour être un biocarburant. Déjà, elle est produite à 11 700 km (à vol d’oiseau) de la France métropolitaine, en Indonésie principalement. Un trajet qui rajoute à la facture écologique. De plus, c’est un aliment (certes controversé) et non un déchet. Mais, surtout, les palmiers à huile sont plantés en déforestant les forêts d’Indonésie, détruisant ainsi l’habitat des orang-outans, et de plein d’autres espèces animales. En gros, l’huile de palme en tant que carburant, cela n’a rien de bio, d’écolo ou de propre, ni dans les faits ni moralement.
Bruno Millienne (Député MoDem de la 9e circonscription des Yvelines) a déposé un amendement, dans le cadre de l’examen en première lecture du projet de budget pour 2019, pour la sortir de la liste des biocarburants. Pourtant, le gouvernement était contre, ainsi que le rapporteur général. La raison ? Le gouvernement souhaite favoriser une lutte contre la déforestation au niveau européen et non national.
Sauf qu’avec l’aide de l’opposition, mais aussi de 5 députés LREM et une partie de l’UDI-Agir, l’amendement a été adopté à 22 voix contre 20. Autant être cohérent quand on parle d’écologie avec la fiscalité des carburants non ?
« Cela fait quinze jours que l’on se bat pour expliquer pourquoi on fait la transition énergétique, pourquoi on rajoute de la taxe carbone, pourquoi on augmente la taxe sur le gazole. Et quand on veut faire du carburant propre en France, on garde l’huile de palme […] L’huile de palme, c’est plus nocif que l’essence » a déclaré le député Millienne.
« Transition écologique : Le @MoDem obtient l’exclusion de l’huile de palme des biocarburants » – Communiqué de @BrunoMillienne, député du @GroupeMoDem des Yvelines ? https://t.co/sBeXiYOf5h #HuileDePalme #DirectAN pic.twitter.com/GG8ktl0dIZ
— Groupe MoDem (@GroupeMoDem) 16 novembre 2018
L’huile de palme est-elle si nocive que cela ?
L’huile de palme est l’huile la plus consommée au monde à l’heure actuelle. Au niveau santé, elle amène des acides gras saturés qui provoquent des problèmes cardio-vasculaires. Mais elle est utilisée dans différentes industries (alimentaire, cosmétique, etc.). Au niveau « durable », les palmiers à huile peuvent être plantés sans déforester. Une filière durable a été créée et 20% de l’huile de palme mondiale l’est.
Enfin, les palmiers à huile ont de très bons rendement (c’est d’ailleurs pour cela qu’elle est très peu cher). Remplacer les palmiers à huile par d’autres plantes à huile obligerait à avoir 8 à 10 fois plus de surfaces cultivées. Pas forcément plus écologique.
En France, pour les carburants, l’huile de palme doit être utilisée par Total à la raffinerie de La Mède. Une raffinerie qui va devoir se fournir différemment pour s’approvisionner en huile et produire le biodiesel.
Illustration : Wagino (Creative Commons)
25 commentaires
Merci pour les précisions en fin d’article, j’ignorais qu’il existait un modèle durable d’huile de palme !
Quant on vote une très bonne nouvelle, j’ai comme l’impression que ça a été voté par un coup de trafalgar…
Par contre, 42 députés pour ce vote ? Ils l’ont fait dans la nuit, comme le glyphosate non ? ^^
@akouel : même pas en pleine nuit. Le député à défendu son amendement à 17h10 vendredi.
Mais ca tirait sur la fin de la semaine et surtout la fin de la première lecture du budget 2019 (qui a commencé le 24 septembre sauf erreur).
22 voix contre 20 c’est quand même pas énorme sur un sujet majeur…
La révolution c’est que les pantins du roi des lobbys ont voté contre son avis. Faut bien nous donner une illusion d’humanité, d’indépendance et de démocratie. Mais ils se feront taper sur les doigts et se remettront en marche pour la 2eme lecture.
il me semble que le vote definitif en 2eme lecture est mardi..sous reserve ..suite à l’entretien du 1er ministre qu’il ne changera pas de cap ..petite précision mettre a plat les niches fiscales de l’impôt sur le revenu ..qui s’elevent à 104 milliards d’euros…ensuite le budget de la dépense publique à 0% et non pas a 57 % … ce n’est pas la peine d’augmenter les taxes et la dépense publique
mais ça ce n’est pas de leur niveau !!!
Si ça repasse mardi il faut espérer que cela soit rejeté, d’ici quelques années ont pourra exclure cette huile, ce serait bête de perdre de gros contrats pour pas grand chose sur le volume récolté.
le soucis dans quelques années, c’est qu’on aura installé, investi dans une filière, dans une technologie dépendante de cette huile de palme. Il faudrait continuer alors pour « ne pas avoir investi pour rien », ou dédommager les industriels, ou tout simplement avoir dépensé des centaines de millions pour rien. Autant mettre ces moyens financiers dans la prochaine technologie. Quelques centaines de millions d’euros, ça permet aussi l’installation d’un grand nombre de bornes « semi rapide 50-100kW », rassurant les futurs e-automobilistes et les faire basculer dans le « bon choix »
Le bon choix du cobalt et autres ?
tu peux choisir d’acheter des fraises, des fruits et légumes cultivés par des adultes dans des pays civilisés (pas payés au lance pierre), sans pesticides et autres.
mais tu peux aussi choisir d’acheter des fruits et légumes cultivés avec des tonnes de pesticides, en assèchant les cours d’eau de ces pays chauds, ramassés par des enfants, etc….
tu as le choix, la possibilité d’opter pour l’un ou pour l’autre
dans le 1er choix, tu as la conscience tranquille, mais c’est plus cher
c’est pareil pour le cobalt, le lithium, le manganèse, le téléphone, ou tout simplement les vetements….
https://mrmondialisation.org/pret-a-porter-esclavagisme-pollution-travail-des-enfants/
bref, il n’y a pas de cobalt propre ou cobalt sale
c’est seulement la manière dont NOUS acceptons de payer au juste prix ou pas tous les produits que nous consommons…
Bien dit @wizz !
D’ailleurs, cela me rappelle un reportage, il y a peu d’années en arrière sur la cueillette des pommes en Alsace payé 11 € l’heure au minimum en France et 3 € juste l’autre côté du Rhin en toute légalité. !
Depuis, je crois que les Allemands ont instauré un SMIC heureusement, mais je crois que c’est toujours plus avantageux pour les patrons.
faisons une (grossière) approximation des choses, pour voir le cout de la filière huile de palme
https://lareleveetlapeste.fr/gouvernement-francais-ouvre-marche-de-lhuile-de-palme-a-total/
disons 550.000 tonnes, soit environ 650.000 m3, ou 650 millions de litres
l’huile cultivée coute plus cher que l’huile de roche. Il faut une aide. Disons que ce serait similaire que le colza, diester, soit 0.35€/litre d’huile
https://reporterre.net/ENQUETE-3-L-incroyable-rente-des-agrocarburants
cela donnerait environ 225 millions d’aide par an
cela ferait 900 millions d’euros au bout de 4 ans
https://www.breezcar.com/actualites/article/prix-borne-de-recharge-voiture-electrique-devis-2014
une borne rapide, environ 45000€, dans les pires cas
avec 900 millions €, le pouvoir public peut installer 20.000 bornes rapides
.
ce n’est pas tout à fait les vrais couts, mais juste une approximation indirectement avec divers types d’information. Mais même si on se trompe d’un facteur de 2, ce serait encore 10.000 bornes rapides
bref, la décision est vite faite…
42 present à l’assemblée nationale sur 577 députés , pas d’autres mots des « » Branleurs « » !!! et encore bien pire au parlement a chaque seance ils doivent signer une feuille de presence et dans la foulée repartent sans y assister mais les pepettes tombent dans leurs poches !!! ceux là , devraient être virer ..
SVP ne pas s’abstenir de voter et de mettre un bulletin blanc … Ces partis traditionnelles au boulot … terminer de se gaver !!!
Comment tu fais, concrètement hein, pour être à l’Assemblé toute la semaine pour débattre et voter, et en même temps dans ta circonscription pour être à l’écoute de ceux qui ton élu et faire le travail de terrain ?
parlement Européen..
Là on parle de l’Assemblée Nationale, pas du Parlement Européen.
L’huile de palme permet juste à des millions d’Indonésiens de manger à leur faim et de sortir de la pauvreté. Ce que propose l’Occident moralisateur, comme toujours, est de les renvoyer à la misère.
On ne peut pas décemment continuer d’utiliser l’huile de palme sachant que les gentils indonésiens dévastent tout sans se soucier de rien pour la vendre aux méchants occidentaux.
https://i.pinimg.com/originals/ab/fe/d4/abfed46924de9fe065c70b7e3378fee0.jpg
Le pétrole aussi permet à des millions d’Arabes de manger à leur faim, à sortir de leur pauvreté
Ce que propose l’Occident écolo, avec leur taxe sur les véhicules, les taxes sur la cylindrée, les taxes sur le carburant, comme toujours…..
Vous avez raison. Aidons les a detruire leurs ressources, leur territoire. Misons sur une vision a court terme, et aidons une industrie qui les amenera a la misere des que l’huile de palme ne sera plus une ressource si convoitee.
Ouuuuu alors, on voit a un horizon un peu plus lointain, on se rend compte que la foret est le seul tampon entre nos erreurs et la destruction de la planete, que les premiers qui payeront une telle chose seront les pauvres Indonesiens (et autres pays non developpes), et on evite de parier sur ce genre de betise.
Je sais pas hein. Je dis ca comme ca.
… et ne pas oublier le travail en commission.
Concretement, au niveau local, tu as un adjoint, et des « assistants parlementaires » tous grassement payés (rends l’argent françois !). Ton boulot c’est d’etre a l’assemblé, c’est pour ça que tu touches un salaire. Si tu n’y es pas, tu ne mérite pas ton salaire.
Mais je vais essyer ta méthode avec mon patron voir si ça marche, prendre lessous, et lui dire que je viens pas au taf parce qu’il faut que je bosse sur mes projets perso. Si ça marche, je te remercierai.
UN GRAND MERCI Thibaut :
« Enfin, les palmiers à huile ont de très bons rendement (c’est d’ailleurs pour cela qu’elle est très peu cher). Remplacer les palmiers à huile par d’autres plantes à huile obligerait à avoir 8 à 10 fois plus de surfaces cultivées. Pas forcément plus écologique. »
Enfin quelqu’un qui amène cet argument dans la discussion : la déforestation pourrait être bien pire encore si on interdit l’huile de palme.
Elle est trop riche en acide gras saturé, mais certaines PME Suisse ce sont spécialisées dans le traitement de l’huile de palme pour augmenter drastiquement la part d’acide gras poly-insaturés pour en faire une huile de qualité, et un hectare de Palme serait remplacé par 2 à 10 hectares d’une autre plante pour la même quantité d’huile…
La Palme est désignée comme la responsable alors qu’elle n’est que conséquence de ce qui je le crains est la cause principale : l’accroissement de la population mondiale et du niveau de vie de celle-ci…
Du coup, régler le problème de la déforestation ne se fera pas sans cris, sans larmes et sans grincements de dents
Quand on sera 11 milliards …
https://www.populationdata.net/cartes/population-mondiale-2100/
Merci, excellente référence
Total s’est lancé dans l’affaire après l’accord du ministre de l’écologie de l’époque. Mme Royal.