Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Essai SEAT Ibiza : sur la route (2/2)
    Actualité

    Essai SEAT Ibiza : sur la route (2/2)

    Nicolas MeunierNicolas Meunier6 juillet 200813 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    En fait, il nen est rien et cest une excellente surprise. Les inégalités sont parfaitement filtrées, même sur des rues aux pavés très inégaux. Les sièges au dessin soigné contribuent également à cette perception.

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Dans sa plage de régime, le turbo souffle assez fort, promettant des accélérations vives. Malheureusement, le TDI est assez creux à bas régimes. Cest surtout embêtant en ville, dans des rues assez étroites. Si vous ralentissez à un angle, nespérez pas repartir comme un boulet de canon, même en seconde. Cela dit, il offre une sécurité appréciable par sa réserve de couple. Question acoustique, le bilan est en demi-teinte. Le moteur est dans la moyenne question bruit (cest tout de même moins ouaté que dans une Clio) mais on déplore surtout des remontées de vibrations dans le pédalier.

    A la conduite, il est réellement possible de se faire plaisir au volant de lIbiza. Le châssis est sécurisant, la direction précise (bien quun chouïa trop assistée). Le grip est très bon et même sur chaussée mouillée, il est difficile de faire glisser la voiture en rond-point. On note un peu de patinage au démarrage mais rien de bien gênant.

    Un point noir est la visibilité. La ceinture de caisse haute procure le sentiment agréable de faire corps avec la voiture mais réduit quasiment à néant la visibilité périphérique. Associée à un rétroviseur conducteur qui nest pas asphérique, cela peut causer quelques surprises au moment de sinsérer sur une voie rapide.

    Pour conclure, la nouvelle SEAT Ibiza est une voiture moderne et bien réalisée, digne de la catégorie supérieure, à limage de toutes les citadines « enflées » de ces dernières années. Elle nest pas aussi homogène quune Clio mais présente plus de caractère. Cest donc une alternative intéressante pour qui veut se démarquer.

    La première partie de l’essai est ici.

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleEssai SEAT Ibiza : présentation et vie à bord (1/2)
    Next Article F1 2008: Le bilan à mi-saison (Part 1)
    Nicolas Meunier

    A LIRE AUSSI

    Batteries VE : Nissan mise sur le lithium-soufre

    16 juin 2026

    Denza s’attaque au premium allemand à Hambourg

    16 juin 2026

    Ferrari Luce : un kit carrosserie lui donne des allures de vraie Ferrari

    16 juin 2026

    13 commentaires

    1. dim on 7 juillet 2008 20h00

      22150 + 750 = 22900 ca fait quand meme super cher pour une voiture « familiale »

      Reply
    2. sam on 7 juillet 2008 21h04

      sinon Dacia fait des voitures moins cheres…

      Reply
    3. lloeki on 7 juillet 2008 21h06

      marrant, VTi c’était la dénomination de certains moteurs (ou voitures) Honda.

      en parlant de japs, pour les moteurs que je connait:
      – toyota auris, 1.6 dvvti, 124ch, 167Nm, 161gco2/km, 6.9L/100km mixte
      – honda civic, 1.8 ivtec, 140ch, 174Nm, 156gco2/km, 6.6L/100km mixte

      c’est moi ou les européens savent vraiment pas faire de moteurs essence?

      Reply
    4. racc on 7 juillet 2008 21h41

      un rendement de 100 cv/l sans turbo?! j crois pa qu c’est possibl;
      Sinon, qd j’ai entendu « collaboration PSA/BMW » j’ai cru qu’ils allaient sortir une bombe, mais là c’est très banal comme moteur.

      Reply
    5. jules on 7 juillet 2008 21h50

      @ Racc: oui oui 😆
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Toyota_Celica#G.C3.A9n.C3.A9ration_7_.281999-2005.29

      Reply
    6. Toluf on 7 juillet 2008 22h22

      Honda a déja développé un moteur atmo qui tire 120ch/L pour la S2000 (un vrai moteur de course ! lol)…

      Reply
    7. r.burns on 7 juillet 2008 23h16

      c’est un moteur développé par BM-MINI (usiné par PSA) sauf que BM-MINI n’ont pas prévu le poids pachydermique des PSA

      Reply
    8. Marcus on 7 juillet 2008 23h32

      pour info « lloeki » ce moteur monté dans une 207, c’est 145 g/km pour 6.1 l/km, et dans une 308 c’est 159 g/km et 6.7 l/km. je crois qu’il n’y a pas de quoi rougir, C’est normale que dans le C4 picaso les chiffre soit plus important (compare se qui est comparable).

      Reply
    9. vtec on 8 juillet 2008 0h19

      Racc, renseigne toi sur les moteurs Honda vtec, tu sera surpris 😉

      Les constructeurs français sont de très mauvais motoristes, c’est pas pour rien qu’ils fabriquent maintenant leurs moteurs essence avec BMW.

      Reply
    10. Marcus on 8 juillet 2008 0h45

      ouai et c’est par hasard que Renault sort 200ch d’un 2l atmo. (et la on va me taxé de pro Renault)

      Reply
    11. plongeurninja on 8 juillet 2008 3h23

      j’ai ce moteur sur ma 207 , il est super , mais le mettre dans dans un C4 Picasso beaucoup beaucoup plus (trop)lourd c’est une abérration , il consommera en réalité plus que le 1.6lturbo.

      Reply
    12. lloeki on 8 juillet 2008 9h21

      Marcus, merci pour les chiffres, la comparaison avec une 308 (donc même gamme) est en effet intéressante.
      par contre je ne vois aucun moteur renault atmo à 200ch… le plus grand rapport c’est 70ch/L:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Renault_Laguna

      http://en.wikipedia.org/wiki/Renault_M%C3%A9gane

      Racc, 100ch/L atmo pas de problème chez honda (quitte à ce qu’on me taxe de pro-honda!) yen a une floppée (prendre les valeurs ‘PS’ pour les chevaux francais):

      http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_F20C_engine

      http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_B_engine#B16B_.28Type_R.29

      http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_K_engine

      Reply
    13. lloeki on 8 juillet 2008 9h23

      réponse à moi-même, 197ch pour 2L atmo sur la clio III RS (bien sûr!)…

      http://en.wikipedia.org/wiki/Renault_Clio#Engines

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.