Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Accueil
    • Actualités
      • Actualité
      • Bilan et Finances
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Droit routier et Radars
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Infos Pratiques
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Dieselgate : Citroën également mis en examen. Quelles amendes encourues ?
    Actualité

    Dieselgate : Citroën également mis en examen. Quelles amendes encourues ?

    Thibaut EmmeThibaut Emme11 juin 202112 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Après Volkswagen, Renault et Peugeot, on s’attendait à ce que Citroën le soit aussi. C’est officialisé. Le constructeur a été mis en examen pour tromperie dans l’enquête sur la fraude aux contrôles antipollution des motorisations Diesel en France.

    Dans son communiqué, Stellantis, la maison mère de Citroën précise : « Dans le cadre d’informations judiciaires ouvertes en 2016 et 2017 concernant plusieurs constructeurs automobiles, Automobiles Citroën SA (…) a été mise en examen aujourd’hui par les magistrats instructeurs en raison d’allégations de faits de tromperie portant sur la vente de véhicules diesel Euro 5 intervenue en France entre 2009 et 2015 ».

    Comme pour les autres constructeurs, Citroën se voit dans l’obligation de verser une caution. Ici, elle est de huit millions d’euros dont six millions pour le règlement éventuel de dommages et d’amendes. Le constructeur aux chevrons a dû également produire une « garantie bancaire à première demande » de 25 millions d’euros. Cette garantie est pour indemniser les éventuels préjudices.

    Ces chiffres de cautionnement et de garantie bancaire, à peu près les mêmes pour tous les constructeurs mis en examen dans l’enquête française, peuvent paraître dérisoire par rapport aux – déjà – 30 milliards d’euros dépensés par le groupe Volkswagen dans le monde pour le Dieselgate (principalement aux USA NDLA). Toutefois, ces chiffres ne sont en rien le maximum encouru par les constructeurs en cas de tromperie.

    En effet, pour l’ex-PSA, la DGCCRF (*) estimait à 5 milliards d’euros l’amende maximale encourue. Ainsi, on retrouve des montant plus en rapport avec ce qu’à déjà déboursé VW. Tous les constructeurs mis en examen encourent des amendes en milliards d’euros, en rapport avec le chiffre d’affaire au moment de la tromperie.

    jusqu’à 10% du Chiffre d’Affaires annuel

    Le Code de la Consommation prévoit des amendes en centaines de milliers d’euros pour les tromperies sur la marchandise. Mais, il y a des augmentations en fonction des tromperies. Aussi, si la tromperie, ou sa tentative a eu pour conséquence de « rendre l’utilisation de la marchandise dangereuse pour la santé de l’homme ou l’animal », alors « le montant des amendes encourues peut être porté proportionnellement à l’avantage tiré du manquement à 10 % du chiffre d’affaires moyen annuel du professionnel, calculé sur les trois derniers chiffres d’affaires annuels connus à la date des faits ».

    Attention, on ne parle pas du chiffre d’affaires réalisé en France, mais du CA global. Quand on fait 50 milliards d’euros de CA comme PSA à l’époque, on encourt 5 milliards d’euros d’amende. Mais, quand on en faisait 200 milliards comme VW, l’amende encourue grimpe à 20 milliards d’euros.

    C’est d’ailleurs pour cela que les constructeurs précisent tous qu’il n’y a pas eu de préjudice ni de risque pour les consommateurs. La dangerosité des manipulations supposées sur les équipements de dépollution sera sans doute fortement débattue, en enquête préliminaire, ou à l’éventuel procès (qui pour le moment n’est pas décidé).

    Stellantis précise que FCA sera entendu par la justice en juillet. Il y aura sans doute là aussi une mise en examen pour tromperie.

    (*) Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleNouveau VW Multivan T7 : PHEV pour la bonne cause
    Next Article [Podcast 150] L’essentiel de la semaine automobile par leblogauto.com
    Thibaut Emme

    Thibaut Emme est journaliste automobile et auteur pour Le Blog Auto, média spécialisé dans l’actualité auto, les essais de véhicules, les voitures électriques et l’industrie automobile créé en 2004. Depuis 2011, il couvre les nouveautés des constructeurs, les évolutions du marché automobile, les technologies liées à l’électrification ainsi que les enjeux réglementaires du secteur. À travers ses analyses et articles spécialisés, il décrypte les tendances qui façonnent la mobilité moderne.

    A LIRE AUSSI

    Renault 4 JP4x4 Concept : une version électrique 4×4 dévoilée à Roland-Garros 2026

    12 mai 2026

    Maextro V800, le Maybach VLS a déjà un redoutable concurrent

    12 mai 2026

    Audi Q9 : premières images de l’habitacle du futur grand SUV à sept places

    12 mai 2026

    12 commentaires

    1. Christophe on 11 juin 2021 17h45

      « Aussi, si la tromperie, ou sa tentative a eu pour conséquence de « rendre l’utilisation de la marchandise dangereuse pour la santé de l’homme ou l’animal » »
      La question à sa poser est donc l’utilisation de la voiture conforme aux règles (sachant qu’il va falloir définir précisément à quelle règle elle ne serait pas conforme) est-elle dangereuse pour la santé de l’homme ?
      Comme les règles n’imposent pas le zéro émission à l’échappement et encore moins le zéro émission tout court, la réponse est oui.
      Sachant que les stratégies permettaient en augmentant les émissions de NOx, de réduire la consommation donc les émissions de CO2 et les émissions de particules.
      Donc les juges vont devoir se pencher sur la comparaison de la dangerosité de la voiture soit-disant non conforme et la même sans la stratégie mise en place.
      In fine la « tromperie » rend-elle la voiture plus dangereuse qu’elle ne l’est déjà ?
      Vaste sujet philosophique.
      Il peut en sortir quelquechose de bien.

      Reply
    2. Jdg on 11 juin 2021 18h47

      C’est bon ils ont fait tous les Français. Rien pour Dacia ou Nissan ou un autre.
      Bref……

      Reply
      • sweeck on 11 juin 2021 22h25

        C’est un peu le problème. D’un côté il y a tromperie, normal de sanctionner. Mais ça veut dire sanctionner tous les constructeurs européens, et presque eux seuls, parce que le diesel roi était une spécialité européenne. Et ça vient à un moment où tout le monde doit investir pour gérer la rupture technologique et se positionner sur un marché naissant.

        Reply
      • Roadrunner on 12 juin 2021 7h32

        JDG POURQUOI OUBLIER TOYOTA FRANCE ?

        Reply
        • Jdg on 12 juin 2021 13h01

          Car pour l’instant les attaquez ne sont que contre les marques françaises.
          Mercedes utilise des moteurs Renault et pour l’instant aucune attaque.

          Reply
          • Roadrunner on 13 juin 2021 12h38

            ISUZU ( 1er actionnaire Mitsubishi Corporation 8,18% , 3 ème actionnaire Toyota 5,02%) 21 millions de moteurs Diesel de 2009 à 2020….; Renault peut il être tranquille avec les moteurs Isuzu dans ses voitures ?

            Reply
    3. SAM on 11 juin 2021 19h29

      Et DS?

      Reply
      • sweeck on 11 juin 2021 22h31

        Le montant des amendes encourues peut aller jusqu’à 10% du chiffre d’affaire annuel. Ils ont dû se dire que poursuivre ds ne serait pas assez lucratif…

        Reply
      • C.Ghosn on 12 juin 2021 11h19

        Ils vendent encore des voitures ? … Pourtant avec sa forte rentabilité, y a moyen de récupérer un max de blés ^^

        Reply
    4. wizz on 11 juin 2021 19h38

      -Because of dieselgate, you Citroen, are condamned. But you have choices.
      A: sell 1 million of AMI…..
      or B

      -B,…B….yes B

      https://www.youtube.com/watch?v=7d1_mBBmOZg

      Reply
    5. SAM on 11 juin 2021 21h23

      Il me semble aussi que les diesels
      de Talbot ne sont pas aux normes aussi.
      La mise en examen c’est pour quand?

      Reply
      • Roadrunner on 12 juin 2021 12h55

        Y a pire , toutes les Dodge Dart fabriquées en Espagne …
        Quand on rachète , on est responsable.

        Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIÈRES VIDÉOS
    DERNIERS ARTICLES

    Renault 4 JP4x4 Concept : une version électrique 4×4 dévoilée à Roland-Garros 2026

    12 mai 2026

    Maextro V800, le Maybach VLS a déjà un redoutable concurrent

    12 mai 2026

    Audi Q9 : premières images de l’habitacle du futur grand SUV à sept places

    12 mai 2026

    Les 6H de Spa Francorchamps remportées par BMW, la répétition des 24 heures du Mans ?

    12 mai 2026

    Tesla rappelle 219 000 véhicules pour la caméra de recul

    12 mai 2026
    DERNIERS COMMENTAIRES
    1. XXX sur Maextro V800, le Maybach VLS a déjà un redoutable concurrent
    2. amazon sur Un SUV électrique Opel sur base Leapmotor pour 2028
    3. Tonio sur Audi Q9 : premières images de l’habitacle du futur grand SUV à sept places
    4. amiral sur Un SUV électrique Opel sur base Leapmotor pour 2028
    5. David Christian Koskas sur Podcast n°380: LA SEMAINE AUTOMOBILE 19 PAR LEBLOGAUTO.COM
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.