Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Audi RS6 Avant IMSA : une de plus !
    Actualité

    Audi RS6 Avant IMSA : une de plus !

    La rédactionLa rédaction26 août 200814 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Dans la cohorte des tuners germaniques, il ne manquait plus qu’eux, ou presque, pour s’attaquer à l’Audi RS6 Avant. IMSA s’est donc penché sur le break de la firme allemande. Au programme évidemment : le sempiternel kit carrosserie et l’incontournable préparation moteur. A qui le tour ? Oui, quand même, les 800 chevaux n’ont toujours (sic) pas été atteints…

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Le bal des prétendants s’échinant à conquérir l’Audi RS6 Avant s’enrichit d’un nouveau (énième) postulant en la personne du tuner germanique IMSA. Remarquez ce ne sont que des préparateurs allemands qui s’encanaillent pour le break masssif. Alors, que se mettre sous la dent (sous la rétine, rien hormis cet unique cliché) ?

    Les techniciens d’IMSA ont invariablement modifié la puce électronique, remplacé l’échappement classique par un sport, abaissé la supension de 25 millimètres et proposent un jeu de jantes exclusives de 20 pouces. Au final, le bloc de 580 chevaux grimpe à 650 chevaux alors que le couple saute à 780Nm. Aucun tarif n’est communiqué. Le 0 à 100km/h est alors exécuté en 4.2 secondes, le 0 à 200km/h en 13.8 secondes pour une vitesse de pointe enregistrée à 300km/h tout rond. Et non toujours pas de V10 porté à 800 chevaux…

    A lire également. Audi RS6 Avant par MTM, B & B, Kircherer, Abt et Digi-Tec.

    A voir également.

    Audi RS6 Avant Kircherer.

    Audi RS6 Avant MTM.

    Audi RS6 Avant Abt.

    Source : Motor Authority.

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleDaihatsu Move Conte
    Next Article La première Ferrari Chinoise
    La rédaction

    A LIRE AUSSI

    Trump s’immisce dans le débat sur le droit à la réparation auto

    11 juin 2026

    Ventes auto UK : record historique depuis 2019

    11 juin 2026

    Le Mitsubishi Eclipse Sportback électrique ne vous est pas inconnu !

    10 juin 2026

    14 commentaires

    1. beniot9888 on 27 août 2008 13h36

      Prendre un SUV en 2 roues motrices, c’est finalement avouer qu’on a juste acheté cette voiture pour « faire baroudeur », puisqu’on peut se passer de la seule chose qu’il aurait pu apporter par rapport à une berline. Ou a un monospace, éventuellement.
      Bref, c’est avouer qu’on est superficiel et égoïste.
      Oui, c’est de l’antiSUVisme primaire, mais en même temps, c’est vrai.

      Reply
    2. sam on 27 août 2008 13h46

      la premier critere d’achat d’un vehicule c’est son design et quand on veut conduire en hauteur (bien plus confortable) et avoir un peu d’espace bah a part les monospaces souvent tres sobres ya pas grand choix et c’est la que les SUV sont une veritable alternative avec un design souvent bien plus stylé.

      Reply
    3. jimbal on 27 août 2008 13h58

      Plus confortable? J’en doute!
      Je roule parfois en Toyota RAV4 (nouvelle génération), et bien c’est un tape-cul pénible sur les chaussées pavées de ma bonne ville où ma Laguna II passe presque sans broncher malgré ses roues 17 ».
      Mon avis, c’est que les 4×4, hormis pour usage spécifique, sont exclusivement des véhicules de frime.
      Je ne critique pas, je constate.

      Reply
    4. Matador on 27 août 2008 14h31

      Pour info, le Chevrolet Captiva est dispo en 2WD depuis sa sortie! Depuis peu, en 7 places d’ailleurs, ce qui confirme qu’il s’agit plus d’un monospace au look sympa.

      Reply
    5. Gérard on 27 août 2008 14h32

      Je ne comprends pas l’intérêt d’un 4X4 qui a 2 roues motrices. C’est un peu comme si on utilisait un écran plasma avec un monstre tube cathodique derrière. C’est à réserver aux gens qui veulent péter plus haut que leur c…
      Question frime, je préfère nettement un coupé ou un cabrio plutôt que ces engins semi-agricoles embourgeoisés, inconfortables et gourmands en carburant.

      Reply
    6. Gérard on 27 août 2008 14h35

      Frime, pas totalement sur. Une grande majorité de la clientèle des SUV compacts sont des Femmes, pour qui la frime en auto ne veux pas dire grand chose. Il s’agit juste d’un sentiment de sécurité.

      C’est marrant, on dit souvent de quelqu’un qui aime les grosses voitures que c’est un frimeur. Pourtant, la plupart de ces autos ont des vitres teintées black, d’où une impossibilité de voir qui est à l’intérieur. Alors où est la frime???

      je ne roule pas en SUVV, masi je dois avouer que j’ai acheté mon auto parce qu’elle me plaisait visuellement (je suis basique!!). Je peux donc comprendre que des gens achètent un 4×4 parce qu’ils trouvent cela beau sans rechercher le coté transmissions 4×4. Donc une offre en 4×2 me semble cohérente et bienvenue dans ce cas. La transmission intégrale est souvent ce qui alourdit ces autos p/r aux Monospaces correspondants.

      Reply
    7. Scharley on 27 août 2008 14h35

      Dernier commentaire de Scharley et non gérard.

      Reply
    8. Scharley on 27 août 2008 14h45

      @ jimbal : une laguna montée en 17, cela pourrait aussi être considéré comme de la Frime. Cela n’apporte rien au confort (au contraire) et cela fait plus consommer de super et de pneux….
      Vous voyez, on peut toujours trouver qqch à redire, quelques soit le point de vue.

      Reply
    9. frederic on 27 août 2008 14h53

      Oui mais le Holden Captiva 2 roues motrices, y va beaucoup moins bien marcher dans l’outback ou le bush australien..Pour nos amis australiens c’est surtout ça la nouveauté.
      Comme l’a dit Matador dans son post ,pour nous ce n’est pas une vraie nouveauté mais une necessité sur un marché où la forme prime sur le fond.La vraie nouveauté française du Chevrolet Captiva ,ce sont les 7 places qui jusqu’alors n’existaient que sur les versions HDG,mais aussi la version VCDi 127 chevaux en plus de l’unique 150 .Ce moteur est disponible en 2 roues motrices, 7 places et en finition Family Pack au prix de 28690 euros .Ainsi et avec les aides du constructeur ,la captiva va pouvoir aller taquiner les monospaces compacts à 7 places.

      Reply
    10. michael on 27 août 2008 15h38

      des messages haineux sur les pare brise ! j’ignorai la chose faut dire que Paris c’est loin très loin pour moi. J’aime pas les 4X4 mais j’aime encore moins les écolos militants à la noix de coco.

      Reply
    11. jimbal on 27 août 2008 17h24

      @ Scharley
      Tu as raison. Personnellement je ne recherche pas la frime: les roues 17″ faisaient hélas partie de l’équipement d’origine de cette série en promo. J’aurais préféré des 16″, comme sur ma précédente Laguna II mais le concessionnaire a refusé l’échange, même contre paiement. Résultat, le confort est un petit peu dégradé mais surtout les pneus s’usent 10% plus vite et sont beaucoup plus chers: voilà trois ans et demi que je râle sur ce point. Heureusement, la consommation de gazole n’est absolument pas affectée (6,91 l/100 sur 44000 km avec les deux véhicules – usage: 70% de ville vallonnée).

      Reply
    12. Karuk on 27 août 2008 22h37

      L ‘Holden Captiva qui est vendue en Australie est le Chevrolet Captiva et l’Opel Antara vendue en Europe et en Corée il existe sous la marque GM-Daewoo Winstorm en version Chevrolet et Opel.

      Reply
    13. H5veN1 on 28 août 2008 8h51

      Le problème avec ces gens qui veulent conduire en hauteur, c’est que les autre ne voient plus rien. Et ça devient vraiment pénible et dangereux. On sera bien avancé quand on sera tous en Unimog!

      Reply
    14. frederic on 28 août 2008 16h57

      @H5veN1: au moins quand on aura tous notre Unimog « next gen » ,on ne roulera pas vite et on ne fera pas d’excès de vitesse ….sauf si la vitesse limite passe à 30 km/h !

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.