Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Dodge Charger électrique : 50 000 dollars perdus en un an
    Electrique

    Dodge Charger électrique : 50 000 dollars perdus en un an

    Jean LeclercJean Leclerc8 mai 2026Updated:8 mai 202614 commentaires
    Dodge Charger électrique : 50 000 dollars perdus en un an, le fiasco de Stellantis
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    L’industrie automobile électrique traverse une période turbulente, et le cas de la Dodge Charger Daytona EV illustre parfaitement les défis auxquels font face les constructeurs. Une dépréciation record de 50 000 dollars en une seule année vient de frapper cette muscle car électrique, soulevant des questions cruciales sur la viabilité économique des véhicules électriques haut de gamme. Cette chute vertigineuse de valeur, documentée par la plateforme Edmunds, révèle non seulement les problèmes de fiabilité du modèle, mais aussi la réticence croissante du marché face aux innovations électriques mal exécutées.

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO
    Dodge Charger électrique : 50 000 dollars perdus en un an, le fiasco de Stellantis

    Une chute libre sans précédent : 59% de dépréciation en 12 mois

    Les chiffres parlent d’eux-mêmes et ils sont implacables. La Dodge Charger Daytona Scat Pack 2024 acquise par Edmunds pour 85 000 dollars n’a trouvé preneur qu’à 35 000 dollars après seulement une année d’utilisation et 7 000 miles au compteur. Cette dépréciation de 59% dépasse largement la moyenne industrielle des véhicules électriques, pourtant déjà préoccupante.

    Pour mettre cette situation en perspective, l’industrie automobile connaît généralement une dépréciation moyenne de 46% sur cinq années pour les véhicules thermiques. Les véhicules électriques, déjà pénalisés, affichent une moyenne de 59% de perte de valeur sur la même période. Mais voir une voiture perdre cette proportion de sa valeur en seulement douze mois constitue un record particulièrement alarmant.

    Cette situation révèle un problème structurel majeur pour Stellantis et sa stratégie d’électrification. Les acheteurs potentiels, déjà méfiants face aux véhicules électriques en raison des problèmes de dépréciation, disposent maintenant d’un exemple concret des risques financiers encourus. La revente d’un véhicule représente souvent une part importante du calcul d’achat, et de tels chiffres peuvent décourager durablement les consommateurs.

    Dodge Charger électrique : 50 000 dollars perdus en un an, le fiasco de Stellantis

    « Mort par mille coupures » : un calvaire technologique

    La dépréciation dramatique de cette Charger électrique ne relève pas du hasard. L’équipe d’Edmunds a documenté une succession de problèmes techniques qui ont transformé l’expérience de conduite en véritable parcours du combattant. Le terme « death by a thousand cuts » (mort par mille coupures) utilisé par les testeurs résume parfaitement cette accumulation de dysfonctionnements.

    L’écran d’infodivertissement, élément central de l’expérience moderne, souffre de bugs récurrents avec des plantages fréquents qui paralysent temporairement l’ensemble des fonctions connectées. La caméra de recul, pourtant essentielle pour la sécurité, présente des défaillances intermittentes qui compromettent les manœuvres de stationnement. Ces problèmes, considérés comme basiques dans l’industrie automobile moderne, révèlent des lacunes importantes dans le développement du véhicule.

    Plus inquiétant encore, les testeurs ont rapporté des épisodes d’accélération non désirée. Dodge tente de justifier ce phénomène en invoquant une fonctionnalité appelée « Drive by Brake », mais cette explication ne rassure guère les utilisateurs confrontés à ce comportement imprévisible. La sécurité représente un enjeu fondamental pour tout véhicule, et de telles anomalies peuvent avoir des conséquences dramatiques.

    La batterie 12 volts, composant pourtant éprouvé dans l’industrie, a également rendu l’âme prématurément, illustrant les problèmes de fiabilité qui touchent l’ensemble du véhicule. Cette défaillance, bien que moins spectaculaire que les problèmes logiciels, contribue à dégrader l’image de fiabilité du modèle.

    L’expérience utilisateur catastrophique qui tue les ventes

    Au-delà des problèmes techniques, c’est l’expérience utilisateur globale qui s’avère désastreuse. Les commentaires des testeurs d’Edmunds, consignés dans le carnet de bord du véhicule, regorgent de termes comme « déception », « frustration » et même « haine » – des mots particulièrement durs pour décrire une voiture à 85 000 dollars.

    Le paradoxe le plus frappant concerne le caractère « ennuyeux » de cette muscle car électrique. Une Charger, symbole historique de performance et d’émotion, ne devrait jamais inspirer l’ennui. Cette critique touche au cœur de l’identité de la marque et soulève des questions sur la capacité de Dodge à transposer son ADN dans l’électrique. Les amateurs de sensations fortes, cible naturelle de ce modèle, semblent ainsi déçus par une expérience dénuée de l’âme qu’ils recherchent.

    Les problèmes de cohérence s’accumulent également : la radio change de station spontanément, perturbant l’expérience audio, tandis que la fonction de « creep » (avancement lent automatique) s’active aléatoirement à l’arrêt, créant des situations potentiellement dangereuses. Ces comportements erratiques minent la confiance des conducteurs et transforment chaque trajet en source de stress.

    Le système de climatisation, élément de confort basique, génère des nuisances sonores excessives qui perturbent l’habitabilité. Les moteurs électriques, censés offrir un fonctionnement silencieux, produisent un « clunk » désagréable à chaque démarrage, trahissant un manque de raffinement dans la conception. Enfin, le rayon de braquage « problématiquement awful » (épouvantablement problématique) selon les termes d’Edmunds, complique les manœuvres urbaines et limite l’utilisabilité quotidienne.

    Ces défauts, pris individuellement, pourraient être pardonnés sur un véhicule d’entrée de gamme. Mais sur une muscle car premium à 85 000 dollars, ils constituent un ensemble rédhibitoire qui explique largement l’effondrement de la valeur de revente. Les acheteurs du marché de l’occasion, informés de ces problèmes par les retours d’expérience, ajustent naturellement leurs offres à la baisse.

    La conclusion sans appel d’Edmunds – « La Charger était une grande et coûteuse déception. Cette voiture ne nous manquera pas dans notre flotte » – résume l’ampleur du fiasco. Pour un constructeur, voir un média spécialisé exprimer un tel soulagement à se débarrasser de son produit phare constitue un signal d’alarme majeur.

    Cette situation interroge plus largement sur la stratégie d’électrification de Stellantis et sa capacité à proposer des alternatives crédibles aux modèles thermiques. L’abandon programmé des motorisations V8 iconiques de Dodge nécessite une transition réussie vers l’électrique, et ce premier essai manque cruellement de conviction. Les prochains modèles devront impérativement corriger ces défauts pour restaurer la confiance des consommateurs et préserver la valeur résiduelle, enjeu crucial pour la viabilité commerciale de la gamme électrique.

    dodge
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleTesla en Europe : ventes contrastées mais reprise solide
    Next Article Le secteur automobile allemand sous pression face aux taxes
    Jean Leclerc
    • Website

    Passionné d’automobile depuis plus de 25 ans, je suis avec attention l’évolution du secteur, des nouvelles technologies au design des modèles qui font rêver les passionnés. Amateur de belles mécaniques et du plaisir de conduire, j’accorde une importance particulière aux voitures qui procurent des sensations authentiques au volant. Parmi mes modèles favoris : l’Alpine A110, la Mazda MX-5 et la mythique Porsche 911.

    A LIRE AUSSI

    Carburant cher : les ventes de VE décollent en Europe

    25 juin 2026

    Oups ! Le Dacia Spring est déjà visible sans camouflage ?

    24 juin 2026

    Nissan Qashqai électrique annulé ? Pourquoi ce nouveau revirement chez Nissan ?

    24 juin 2026

    14 commentaires

    1. Xavier on 8 mai 2026 10h08

      Heureusement le bilan n’est pas aussi catastrophique pour toutes les voitures électriques. Seulement pour quelques unes.

      Reply
      • amiral on 11 mai 2026 13h45

        chez stellantis c’est quand meme général, d’où leur accord avec leapmotor (pourtant pas top comme constructeur)

        Reply
        • SGL on 11 mai 2026 21h36

          @amiral
          Leapmotor n’est peut-être pas le meilleur de Chinois, certes.
          Mais sur aucun essai, j’ai entendu parler de mauvaise voiture… Un peu, au tout début la T03 …Mais la Spring 1re etait encore plus mauvais (les deux ont progressé apparemment.)
          Par contre pour un certain niveau de performance… les Leapmotor semblent imbattables ? … Même avec les Chinois !?
          Bref, la concurrence ne fait pas toujours mieux … pour beaucoup plus cher !
          Leapmotor n’est pas Porsche… On le sait tous !

          Reply
          • amiral on 13 mai 2026 10h46

            ok pour la spring,mais c’est assumé c’est du très bas de gamme

            Reply
    2. panama on 8 mai 2026 10h15

      La conséquence la plus notable de ces dépréciassions est le renchérissement des locations mensuelles. Mais qui va prendre en charge ? Le client ou le constructeur ?
      59% en un an, ça veut dire 70% en 3 ans, c’est intenable pour tout le monde.

      Reply
      • lym on 11 mai 2026 7h51

        Plutôt au delà de 80%, en 3 ans, après 60% dans la 1ère année! Qui serait à 10% près vs un modèle 2 ans (ou 3x) plus jeune sachant la rapide évolution du genre au niveau de ce qui gêne: Batterie/charge?

        Reply
    3. SGL on 8 mai 2026 10h49

      C’est une catastrophe !
      Car même s’ils en vendent peu ( ?) les VE, reste « l’avenir »… Trump ne sera pas tout le temps-là pour favoriser les VT.
      Après, je suis partisan du choix… Faire du 100 % VT ou VE est une erreur dans les deux cas !

      Il faut que Stellantis corrige le tir des bogs et propose des VE de qualité !
      C’est le b.a-ba.

      Pendant 3 ans, il faut favoriser les Musclecar thermiques… Mais sans abandonner pour autant les VE, importants pour la suite.

      Reply
    4. Sailing on 8 mai 2026 12h15

      Une bagnole de merde, en conclusion

      Reply
    5. lym on 8 mai 2026 14h43

      Au vu de ce bilan, même avec cette dépréciation record, l’acheteur de cette très mauvaise occase fait tout de même une très mauvaise affaire/

      Reply
    6. AXSPORT on 8 mai 2026 17h40

      MDR

      Par contre :

      https://www.autoplus.fr/actualite/insolite/etats-unis-il-achete-une-dodge-challenger-srt-demon-170-neuve-112-000-euros-roule-114-kilometres-et-la-revend-115-000-euros-1441350.html

      😉

      Reply
    7. amiral on 11 mai 2026 10h13

      elle est si sexy ! La challenger est devenue une icone
      Stellantis gâche tout, ils ne savent plus faire de voitures

      Reply
      • amazon on 11 mai 2026 12h23

        Franchement aucun intérêt pour cet engin (qu’il soit électrique ou thermique d’ailleurs) !

        Non seulement la ligne est vulgaire, un gros moteur posé sur un châssis, point. Comme tout bon muscle car elle fait son effet sur le 1/4 mile, mais c’est tout. Aux USA c’est la voiture type du « cassos », du « redneck » si vous préférez dans ses versions les moins puissantes.

        La version électrique en plus comme le décrit cet article n’est pas aboutie, et sera à jamais à éviter.
        Belle démonstration de l’incompétence de Stellantis sur les VEs, en espérant qu’ils apprennent vite de leur collaboration avec leurs nouveaux amis chinois.

        Reply
        • SGL on 11 mai 2026 18h56

          Il faut les 2 !
          Mais pour se battre contre Tesla et les Chinois … Proposer un modèle défaillant est catastrophique.
          Par contre … Abandonner les VE aux USA, ça peut avoir des conséquences encore plus graves.

          Reply
    8. XXX on 11 mai 2026 15h36

      Hors USA …. une américaine doit etre une américaine pour bien se vendre , il me semble .
      La carrosserie extérieure comme tout l’intérieur , c’est du design MOU complétement international .
      La planche de bord ( mauvais gout , chinois , coréen , allemand , français ? ) et …. son écran idiot et inutile … ça donne pas envie , hors défauts que vous lui trouvez , c’est tout sauf américain ….
      Retirez Dodge sur le volant et mettez Citroen fiat China et c’est pareil….

      https://www.dodge.com/content/dam/fca-brands/na/dodge/en_us/2026/charger/gallery/desktop/my26-dodge-charger-gallery-10.jpg.image.2880.jpg

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.