Renault relance ses ventes grâce à la R5 électrique, tout en misant sur la rentabilité face à la concurrence chinoise.
Renault retrouve de l’élan au deuxième trimestre grâce au succès commercial de sa voiture électrique Renault 5 E-Tech. Le constructeur automobile français a enregistré une progression de ses ventes après un début d’année pénalisé par des difficultés logistiques, notamment chez sa marque Dacia. Cette amélioration intervient dans un contexte de forte pression concurrentielle en Europe, où les constructeurs chinois renforcent rapidement leur présence avec des modèles à prix compétitifs.
Au cours des six premiers mois de l’année, le Groupe Renault a vendu 1,17 million de voitures et de véhicules utilitaires, soit un recul limité de 0,4 % par rapport à la même période précédente. En revanche, les ventes du deuxième trimestre ont progressé de 2,3 %, permettant au constructeur de bénéficier d’une dynamique plus favorable après la baisse de 3,3 % enregistrée au premier trimestre.
La Renault 5 électrique soutient la reprise des ventes
Le principal moteur de cette amélioration est la Renault 5 E-Tech électrique. Le modèle contribue à renforcer l’attractivité de la gamme Renault sur le marché des véhicules électriques, alors que la demande pour ces motorisations progresse en Europe. Selon le constructeur, les ventes de la marque Renault sur le continent européen ont augmenté de 2,6 %, soutenues par le succès de la R5 électrique ainsi que par le retour à la croissance des véhicules utilitaires.
La hausse de l’intérêt pour les voitures électriques intervient également dans un contexte marqué par une augmentation des prix des carburants après le déclenchement de la guerre en Iran. Cette évolution a accéléré la demande pour les véhicules électriques, offrant un soutien supplémentaire aux modèles électrifiés proposés par les constructeurs automobiles.
Renault estime que cette dynamique constitue un signal positif pour la deuxième partie de l’année. Michael Foundoukidis, analyste chez Oddo BHF, a évoqué une dynamique encourageante au mois de juin, susceptible d’améliorer les perspectives du groupe pour les prochains mois.
Malgré cette amélioration commerciale, le titre Renault a connu une baisse importante depuis le début de l’année. L’action a perdu plus de 25 % de sa valeur, ramenant la capitalisation boursière du constructeur sous le seuil des 8 milliards d’euros.
Renault privilégie les marges face à la pression chinoise
Le rebond des ventes intervient alors que Renault doit composer avec une concurrence accrue sur le marché automobile européen. Les marques chinoises, positionnées notamment sur des véhicules à coûts réduits, continuent de gagner du terrain et mettent sous pression les constructeurs historiques. Cette évolution a pesé sur la part de marché de Renault dans plusieurs marchés majeurs comme la France, l’Italie et l’Espagne.
Face à cette situation, Renault a choisi de ne pas entrer dans une guerre des remises. Le constructeur privilégie une stratégie axée sur la rentabilité plutôt que sur la recherche de volumes supplémentaires grâce à des baisses de prix importantes. Les dirigeants estiment que des rabais trop élevés peuvent affecter la valeur de revente des véhicules et réduire les bénéfices à long terme.
Ivan Segal, vice-président senior des ventes et opérations mondiales de la marque Renault, a indiqué que le groupe ne souhaitait pas suivre certaines pratiques observées chez des concurrents, notamment des réductions importantes proposées par certaines marques chinoises. Selon lui, ces stratégies peuvent avoir des conséquences sur la valeur résiduelle des véhicules quelques mois ou années plus tard.
Cette approche répond également à un enjeu stratégique pour Renault, présenté comme le plus petit des constructeurs automobiles historiques. Le groupe cherche à préserver ses marges bénéficiaires afin de maintenir son indépendance dans un environnement marqué par une forte transformation de l’industrie automobile.
Dacia progresse tandis que Renault ajuste sa stratégie commerciale
En France, Renault a également fait évoluer sa politique commerciale en réduisant les ventes jugées moins rentables, notamment auprès des sociétés de location à court terme. Le constructeur souhaite renforcer son activité auprès des clients particuliers, considérés comme plus favorables à la préservation de la rentabilité.
Le groupe vise une marge opérationnelle d’environ 5,5 % sur l’année, contre 6,3 % en 2025. Renault prévoit une amélioration de ses performances au second semestre par rapport aux six premiers mois.
De son côté, Dacia a enregistré une amélioration de ses ventes entre le premier et le deuxième trimestre. La marque à bas prix reste portée par la Sandero, annoncée comme la voiture la plus vendue en Europe par l’entreprise. Toutefois, Dacia demeure limitée par une gamme de véhicules électriques encore réduite, alors que l’électrification devient un enjeu central du marché automobile européen.
Le groupe Renault doit désormais poursuivre son équilibre entre croissance commerciale, développement des véhicules électriques et protection de ses marges. Le succès de la Renault 5 électrique constitue un atout important dans cette stratégie, alors que la concurrence internationale continue de s’intensifier.
Notre avis, par leblogauto.com
Le redressement des ventes de Renault au deuxième trimestre montre l’importance stratégique de la Renault 5 E-Tech dans la transition électrique du constructeur. La progression intervient toutefois dans un marché européen fortement concurrentiel, notamment face aux marques chinoises qui développent rapidement leur présence. Le choix de privilégier la rentabilité plutôt que les volumes constitue une orientation claire pour préserver les marges. La capacité de Renault à maintenir cette stratégie dépendra notamment de l’évolution de sa gamme électrique et de la pression tarifaire sur le marché automobile.
Crédit illustration : LeBlogAuto.com.


33 commentaires
il est à noter que renault n’a pas lancé depuis décembre 2024, de série limitée offrant des équipements supplémentaires à moindre cout afin de soutenir les ventes. elle n’en à pas besoin. les cadences de fabrication augmenteront encore en octobre novembre avec les 3/8 dans l’usine. par comparaison la id polo non encore commercialisée( octobre), use déja de ristournes, tout comme la cupra raval, signe qu’il est déja nécessaire de booster les commandes. d’autre part, les scénic et r4 sont en progression à deux chiffres en europe, et le nouveau placement tarifaire de la mégane, comme sa très attendue nouvelle batterie sont de bonne augure pour une fin d’année en fanfare de renault, si j’ajoute l’arrivée de la twingo dont la montée en cadence va etre facilitée par de nouvelles lignes de production, et un carnet de commandes qui se garnit rapidement. renault ne devrait pas avoir besoin de baisser son froc comme stellantis et vendre des merdes comme leapmotor afin de faire du volume sur nos marchés.
Globalement d’accord, Renault est le mieux placé à mon avis (que Stellantis qui ressemble de plus en plus à un canard sans tête et VW qui a oublié qu’il fallait faire plaisant à l’oeil pour espérer vendre) pour affronter les prochaines années.
Leur gamme propose du top dans chaque catégorie, avec un prix pas si mal placé (hors chinoiseries).
Twingo ils sont seul sur le marché
R5, mieux que C3 et beaucoup plus beau que ID2, mais c’est subjectif
R4, beaucoup plus beau que ID2cross, mais c’est subjectif
Megane: sera bien placée par rapport à ID3 petite batterie
Scenic: bon rapport prix/service
il manque à Renault une bonne berline et le 800V qui devrait arriver d’ici 2028?
De Meo a vraiment changé le regard des clients sur Renault, qui est pssé de quelconque à désirable.
Vivement l’Alpine A110 et un comparatif A390 GTS/ID2 GTi
Je me dis néanmoins que R5 et C3 ne sont pas exactement sur le même créneau : R5 c’est plutôt voiture cool, pour actif ayant les moyens d’acheter une voiture neuve, ou 2nde voiture du foyer (selon la batterie et la finition).
Alors que la C3, mes parents (retraités) en ont une, et si elle est nettement moins cool dans le style, l’aspect petit SUV pour les personnes plus âgées, c’est bien mieux que la R5.
La R4 n’est pas non plus en concurrence directe, tarifs très différents, habitabilité différente.
Twingo est plus en concurrence niveau prix, mais idem, habitabilité différente.
L’aspect petit SUV de la C3 n’a pas vraiment de concurrence en fait, en tout cas pas dans cette gamme de prix.
En fait c’est dommage que la C3 ne soit pas un peu plus « sexy » et dispo avec une finition un peu plus balaise (genre vers 30000€) car elle pourrait ratisser large.
Bon commentaire de @Will
Objectif, selon moi.
Merci 🙂
En fait je me dis même que Stellantis ont possiblement raté le coche avec la eC3 qui aurait pu être la 2CV revival supposée arriver bientôt.
Par son aspect petit SUV, la eC3 n’est peut-être pas tant citadine que ça, et fait un peu 2CV dans l’esprit (un peu). Et on voit des images de new 2CV générées par IA qui sont plaisantes.
Mais à notre époque ça ne marcherait probablement pas, le bourgeois parisien ne voudrait probablement pas rouler dans la même voiture que le campagnard, même avec une finition totalement différente.
« vendre des merdes comme leapmotor »
@nicht gut
Citez-moi un essai sur les Leapmotor vraiment négatif !?
a part peut-être les toutes premières T03 avant la participation de Stellantis… il y a 3 ans environ.
Elles ne sont pas « formidables » mais déjà dans une bonne moyenne, ET avec des tarifs imbattables.
Certes, c’est du chinois, mais avec une participation de Stellantis non négligeable.
N’oubliez pas que la future Twingo, sa partie électrique, EST chinoise !
Aucun constructeur ne peut donner de leçons à un autre, pour insi dire … evidemment les Ferrari… etc.
« ainsi dire… évidemment »
la Renault 5, fabriquée en France, avec une batterie fabriquée en France avec des cellules fabriquées en France qui va consommer des électrons fabriqués en France, c’est la voiture la plus vertueuse de l’histoire. C’est bien meilleur pour l’économie française d’une bagnole thermique produite en France ! Et meilleur que toutes les autres voitures en fait
Si on fait abstraction du prix de la citadine un peu grosse et de l’autonomie un peu faible.
Pas de recharge rapide dc , 11kw ac lon bidirectionnels faible autonomie , version de base plus austère sans clim auto …. en restant objectif 2mn hormis le côté nostalgique qui va plaire , la r5 est a la ramasse.
à la ramasse , , rien que ça. il est des gens à la campagne qui ne prennent jamais l’autoroute, et qui rechargent dans leur garage, donc la charge rapide ils s’en moquent un peu. le gros des ventes se fait sur les versions plus hautes techno et iconic. l’appréciation des utilisateurs est sans exagerer excellente. les ventes européennes sont très bonnes vu les prix élevés. une auto au top , qui en fin d’année gagnera en autonomie, tout sauf la ramasse.
pourquoi parer uniquement de la version de base sans charge rapide? juste pour critiquer? french bashing?
Le Teslix, tu manques clairement de clairvoyance ou de compétences.
Prime CEE, leasing social, ca fera le plus gros des ventes . C est prévu dans le business plan, c est la base même du marketing…
De nombreux sites disent la même choses , automobile-propre, caradisiac. Sans parler des youtubeurs nombreux qui le disent comme Lairent Schmitt , Max BLD , la chaîne ev….
Du french bashing 😅😅 remercie moi oui
Globalement, la R5 est une superbe réussite !
Néanmoins, il est vrai que, par rapport à une e-208 156 ch « has-been » de 2023, les performances ne sont pas ahurissantes !
Mais l’on sait tous que Renault prépare une amélioration de taille prochainement. 😉
Ben le losange réussi à vendre énormément aux particuliers délaissant depuis un moment les loueurs et les ventes de courte durée à Toyota ou Kia/Hyundai sauf que BYD a pris le relais sur ces deux canaux depuis plusieurs mois … ce qui pousse Stellantis, VW ou Seat de solder a tout va … sur ces canaux le RU, l’Espagne, l’Italie ou la Pologne sont les moteurs depuis plusieurs mois la croissance de BYD, Leapmotor ou Jaecoo… Xpeng étant le plus vertueux.
Sauf que les constructeurs européens vont devoir revendre aux loueurs s’ils veulent ne pas laisser les chinois rentrer.
Tous les constructeurs occidentaux ont favorisé les marges au détriment des volumes depuis la crise du COVID.
Et c’est absolument logique car 1. une course aux prix avec les constructeurs chinois est perdue d’avance et 2. les investissements très lourds pour le dév. des VE nécessitent du cash.
Et quand un modèle se vend très bien, le constructeur a tendance à augmenter ses marges. Sans compter les politiques d’aides de l’Etat qui viennent soulager la concurrence, n’est-ce pas !
Pour Stellantis, la stratégie n’a pas été payante des années car l’effet ciseau prix/revenu disponible est arrivé au point de coupure. Ce type de stratégie c’est dans ce contexte toujours reculer pour mieux (se faire) sauter, car à peu près tout le monde sait compter et, au besoin, le banquier le fera pour vous.
Certes, Stellantis a aussi eu de plus gros pb de fiabilité (+Takata) que Renault avec une image SAV qui sera longue à restaurer (possible avant la clef sous la porte?) mais cette stratégie ne tient encore que parce que les chinoises sont exclues des bonus, mais vu les investissements rapides ici et toutes ces usines du groupe VW bientôt à vendre… et l’état fauché malgré notre niveau de prélèvement tenant de la saignée pour ne même plus acheter la paix sociale, il va les maintenir combien de temps, ces bonus?
Les bonus ne sont pas payés directement par l’état, c’est une contribution d’entreprises « pollueuses » qui part vers des constructeurs automobiles soient disant vertueux.
mais oui, dès que les chinois auront racheté à vil prix les usines Stellantis et VW en Europe, il sera difficile de les tenir à l’écart du bonus.
Oui, les CEE ont été détournés de leur usage initial pour remplacer les malus qui payaient la note… et vont désormais dans le budget de l’état. Enfin quand on regarde les lignes sans regarder globalement les voisines et que, vu le marasme, à trop y aller sur les malus on ne vend plus grand chose et s’asseoit sur la TVA.
Pour la suite logique, je fais pas un dessin! Les CEE dans les poches sans fond de l’état… surtout si avec l’aide invlontaire de Trump le VE se vend enfin, incitant à ne plus aider.
Et là, avec un thermique plombé par les malus et des VE chinois pas cher non contenus pas les bonus, même Renault pas trop mal placé sur le créneau va prendre très très cher.
Mais comme l’état ne calcule pas les conséquences de ses actes globalement, surtout avec un financier à courte vue (le propre du genre) à sa tête, on va achever le secteur.
Renault a fait le meilleur choix stratégique mais surtout technique.
Des véhicules électriques pensés pour être 100% électrique et non bricolés pour être multi-énergies. L’efficience est bien meilleure. J’ai hâte d’essayer le futur Traffic 100% électrique
Idem.
pour l’instant mon clone stellantis-toyota 2l HDI remplit sa tâche, mais c’est le dernier thermique de la boite!
vivment que l’on puisse passer en VE aussi sur les VUL.
@Verslefutur
Néanmoins, je ne vois pas une supériorité écrasante sur une e-208 de 2023 au niveau des performances !
Les PF multi-énergies permettent de partager les coûts sur tout ce qui n’est pas du GMP… ce n’est pas négligeable.
« le pari qui freine les rivaux chinois »
Oui, parce qu’elle a un look historique qui fait vibrer le cœur des plus de 30 ans.
Mais attention, les « Chinois » Made in EU ne sont pas encore massivement là en 2026 !!!!
Attention à ne pas s’endormir sur ses lauriers, comme lors de la seconde partie des années 2010.
« Ce rapport révèle pourquoi Stellantis, Volkswagen et les autres Européens perdent la bataille contre la Chine : de 0,9 à 7 millions de voitures en 6 ans »
italpassion
Renault n’est absolument pas à l’abri ! 😰
sgl vous vous noyez dans vos certitudes, cette mimi r5 enchante les momes et ado, quand à s’endormir sur ses lauriers, avant que le pataud géant stellantis ne lève un doigt pour la 208, renault aura déja amélioré éfficience et autonomie, sur une auto qui se vend très bien aux particuliers, et non au réseau comme la peugeot, pour en faire une occasion 0km, la ou la r5 n’a pas encore une bonne disponibilité
Mes certitudes :
« Essai comparatif. La Renault 5 E-Tech défie la Peugeot e-208 »
automobile-propre
C’est la Peugeot e-208, dans sa version de 156 ch avec batterie de 51 kWh, qui est la plus efficiente.
Pour un modèle dont la base est sortie en 2019 !
Vive la concurrence… Demain sortira une R5 améliorée, MAIS Peugeot sortira une toute nouvelle e-208 100 % électrique !
@nicht gut
Il est important que nos Français se tirent la bourre dans chaque catégorie… C’est ça qui les fait progresser.
En 2019 Renault était largement devant avec la dernière Zoé de l’année (les performances)
La e-208 était moins performante, mais plus sexy
En 2023, Peugeot dépasse la Zoé avec sa 156 ch (sur les performances)
En 2025, Renault repasse devant grâce à la R5 plus sexy mais pas plus performante.
Chacun a des points où il faut qu’ils s’améliorent… Pour lutter contre les Chinois !
Stellantis prépare vraiment une grosse riposte dans l’univers des VE en Europe !
Malheureusement avec l’aide des Chinois… d’abord Leapmotor, dont on ne verra vraiment les effets qu’en 2027… mais aussi CATL et Dongfeng.
On jugera des résultats sur la période 2027-2035.
« Stellantis : 172 travailleurs chinois sont déjà là pour la nouvelle usine de batteries, 1 700 sont attendus, mais le démarrage est déjà repoussé »
https://www.italpassion.fr/stellantis/stellantis-172-travailleurs-chinois-sont-deja-la-pour-la-nouvelle-usine-de-batteries-1-700-sont-attendus-mais-le-demarrage-est-deja-repousse/
Bah, la stratégie de Stellantis c’est aussi de prendre acte que la bascule électrique ne se décide pas chez eux et qu’in-fine, le client est roi:
https://www.capcar.fr/blog/stellantis-relance-le-thermique-que-signifient-les-22-milliards-de-perte
Entre cheval de troie chinois et relance du diesel en catimini (et pour 2 raisons: Pas avouer ouvertement une erreur, pas mettre en lumière que le HDi nouveau sera italien et la Francs sur la touche), une stratégie digne de Bob l’Eponge (un océan de 22 milliards) pour Filousa.
Stellantis a pris du retard sur le milieu de gamme des VE.
Les e-208/e-2008, e-C4, e-3008, DS N°4 sont clairement sur une base dépassée… et souvent trop chers !
Là où ils se rattrapent un peu… les e-C3 et clones, grâce aux prix bas, et les E-3008 et E-5008 et DS N°7 et 8… lourds et chers, mais performants pour du 400 V.
Il manque du 800 V dans le HdG et des batteries LFP pour baisser les prix… et maîtriser les poids.
Mais sans modèles vraiment nouveaux, difficile de progresser.
Pour les VT… il faut quelques GMP fiables et performants… Mais ce n’est que pour 15-20 ans !?
bonne nouvelle pour la renault 5, elle prend la première place des ventes de ve au royaume uni, pays grand amateur de chinoiseries. sur le mois de juillet. autre bonne nouvelle ,tesla recule fortement sur les principaux marchés européens.
D’après ce que je comprends, il y aurait (déjà) un successeur au Rafale dans les tuyaux… Cette fois-ci 100 % électrique… Fini les hybrides ? Architecture 800 V, dès 2028 !?
Si c’est vrai, je redis : bravo Renault !
L’état-major de Stellantis devrait en prendre bonne note !
Renault est vraiment un moteur de la compétition des VE. 👍
Bon, il faut oublier la F1, par contre ! 👎