Pour rappel, le New York Times a laissé entendre jeudi que l’Union européenne préparerait un embargo sur les exportations russes de brut. De quoi faire repartir à la hausse les cours du pétrole. Le baril de Brent repassant alors au-dessus de la barre des 110 dollars.
Un arrêt plus que jamais nécessaire selon Le Maire
Il est « plus que jamais nécessaire » de cesser les importations européennes de pétrole russe, a répété mardi sur Europe 1 Bruno Le Maire.
« Nous avons toujours dit que nous voulions un embargo sur le charbon, c’est fait, et un embargo sur le pétrole russe », a fait valoir le ministre de l’Économie et des Finances.
« Quand vous voyez ce qui se passe dans le Donbass » – une région de l’est de l’Ukraine visée depuis lundi par un nouvel assaut russe selon le président ukrainien Volodymy Zelensky – « plus que jamais, il est nécessaire d’arrêter les importations de pétrole depuis la Russie », a souligné M. Le Maire.
« Je suis convaincu que la réalité de la situation en Ukraine fera bouger les lignes. Si on est attachés comme nous à la liberté et à la protection du peuple ukrainien, il faut aller au bout de son raisonnement et ne pas financer la guerre » en achetant du pétrole à la Russie.
Arrêter de financer la guerre menée par la Russie
En 2021, Moscou a fourni 30% du brut et 15% des produits pétroliers achetés par l’UE. Un approvisionnement dont certains pays européens sont particulièrement dépendants.
Bruno Le Maire espère convaincre ces pays membres, « dans les semaines qui viennent, qu’il faut arrêter d’importer du pétrole de Russie ». « Quelle est la première source de devises depuis plusieurs années pour le pouvoir de Vladimir Poutine ? Ça n’est pas le gaz, c’est le pétrole », a assuré le ministre. « Arrêter l’importation de pétrole de Russie, c’est faire mal au financement de la guerre en Ukraine », a-t-il poursuivi.
Un arrêt des importations de pétrole techniquement complexe à mettre en place
Un éventuel arrêt des importations de brut en provenance de Russie pourrait prendre « des mois », ont cependant averti vendredi plusieurs sources européennes.
« L’adoption de mesures sur le pétrole impose de déboucler les contrats existants, de trouver des alternatives et d’éviter leur contournement. Cela ne va pas se faire du jour au lendemain. Il faudra au moins plusieurs mois », a expliqué un responsable européen impliqué dans les discussions.
Vers une mise en débat au mois de mai ?
Mais outre l’élection française, le calendrier est également ralenti par la Pâque catholique du 16 avril et la Pâque orthodoxe du 24 avril, observée comme un jour férié en Europe, ce qui signifie que les mesures seraient mises en débat fin avril ou début mai au plus tôt.
Un sommet des dirigeants de l’Union européenne sur l’Ukraine est déjà prévu pour la fin du mois de mai, mais des responsables ont déclaré qu’il était possible que des événements sur le terrain en Ukraine, en particulier après le lancement de l’offensive russe dans l’est, provoquent un avancement de la réunion.
L’approche la plus probable est un calendrier qui différencie les types de produits pétroliers et les méthodes de livraison, avec un consensus autour de la faisabilité d’un embargo plus rapide sur le pétrole transporté par pétroliers, par opposition au pétrole arrivant en Europe par pipelines. Cette concession est destinée à embarquer l’Allemagne.
Une période de transition minimale d’un mois fera partie de l’interdiction pétrolière actuellement en discussion, ont par ailleurs déclaré des diplomates et des responsables.
Trouver une offre alternative
Une telle stratégie implique pour les pays de l’UE la nécessité de trouver une offre alternative. Une tâche d’autant plus difficile que l’Opep+ a refusé d’utiliser ses capacités de production supplémentaires pour suppléer au pétrole russe.
Les experts s’attendent à ce que la majorité des pays de l’UE puisse suivre cet embargo, même si, pour certains membres de l’Union, il est difficile à ce stade de se passer des hydrocarbures russes. La preuve en est : la Russie a exporté davantage de pétrole brut que le mois dernier. Certains pays ont cessé d’en importer mais d’autres en ont acheté davantage, tels que l’Espagne et la Turquie (hors UE).
Notre avis, par leblogauto.com
Si des sources proche du dossier laissaient encore entendre récemment que l’Union européenne mènerait les dernières négociations en interne pour finaliser son « projet » d’arrêter les importations de pétrole russe, une foi l’élection présidentielle terminée, histoire de ne pas désavantager Macron, la mesure étant synonyme de hausse des prix et de baisse du pouvoir d’achat, Bruno Le Maire n’a pas viré sa cuti …
Le ministre prêche toujours autant pour sa « paroisse », mais de manière détournée …. en criant au loup sur Poutine et axant son argumentation sur son mode de financement … Une position différente de celle de Marine Le Pen …
Histoire d’encrer un message subliminal dans le cerveau des électeurs : votez pour Le Pen, c’est quelque part votez pour Poutine …. ? voire considérer que la manne pétrolière n’a pas d’odeur … ?
Le pétrole : le nouveau enjeu de la campagne présidentielle …
Sources : AFP, Europe 1
22 commentaires
Bien embarrassant de dépendre de pays politiquement incorrects pour son énergie et pour de nombreuses années encore.
On présente ces pays comme fréquentables pour se donner bonne conscience jusqu’au jour ou ça devient compliqué.
Oui, effectivement, avant le 24/02, on pouvait faire semblant que l’on n’y pouvait rien… Sur 200 pays dans le monde au moins, 150 sont des autocraties… Mais depuis le 24/02, c’est intolérable, c’est le remake de l’attaque sur la Pologne de l’Allemagne en 39.
On ne fait rien, parce que l’on est faible et que l’on ne veut pas rentrer dans l’escalade… Mais Poutine comme Hilter en 1939 joue sur nos faiblesses.
Encore nous français, cela peut aller… Mais les Allemands avec la politique énergétique …. L’héritage de 15 ans de Merkel….
Xavier… Et encore la Russie et l’Ukraine, c’est seulement 5 % de l’économie de l’Europe… Mais imaginons que demain la Chine envahit Taïwan… On fait quoi !? 😉
@sgl pour Taiwan, nous on fera rien, après les usa je sais pas. Mais à mon avis ( qui n’engage que moi bien sûr) ils feront pas la guerre à la Chine pour Taiwan.
Économie trop interdépendantes
Je n’en suis pas si sûr !
Les USA sont pointilleux sur les territoires.
Ne rien faire, serait aussi un très mauvais signal pour le futur.
Pour les respects des accords… Quid de l’OTAN ? Inimaginable de ne pas voir de réponses !
Et c’est quoi un pays incorrect ? Qui va le décider? Vous?
Vois avez raison aller embargo sur des dizaines de pays (voir plus) comme ça le vilain régime en place sera…… Encore plus en place! Augmenter la misère d’un pays c’est faire le jeu des dictateurs et fanatiques.
Je prends aucune position mais il est trop simpliste de dire qu’on a qu’à exclure les pays comme il faut.
Quid de la Chine ???
@Jdg, tout pays qui nous achète des Rafale devient un pays extrêmement respectable… 😉
D’accord, merci SGL . c’est pour ça qu’on se trompe de camp en soutenant le bataillon nazi indiscipliné Azov en Ukraine qui séquestre et affame et tue les civils ( oui avril 22 on sait tout! ça sort de partout ). Tout ça parce qu’on fournit des armes à ces gens dep2014 (porte parole du GVT) ? Encore une fois , la France se distingue en mal. Désolé.
70 ans d extreme droite xénophobe au pouvoir en Israel colonisant des territoires qui ne lui appartient pas s en balek des règles internationale…. y a pas mieux comme exemple de pire pays a exclure.??
Mais bon Shoah, peuple élu ouin ouin, ….
on dépend encore plus de la Chine pour tous nos bien de consommation voire industriels, et même les médicaments…le pouvoir chinois n’est pas plus fréquentable; on met tous la tête dans le sable ou on se reveille????
L’europe à du pètrole et gaz de schiste . Préparons des puits pour le futur , sans les exploiter , mais , serviront de contre poids et de réserves , afin de ne pas dépendre encore de l’oncle sam.
Ok sur le principe, mais pétrole et gaz de schiste est une vraie merde !
On est tellement dans la merde (l’Europe) que même les centrales de charbon deviennent sexy !
L’extraction du gaz de schiste est une horreur écologique, qui bousille les nappes phréatiques et rend l’air irrespirable autour des forages.
Donc non merci.
Quand on écoute Le Maire, on a l’impression qu’il suffit d’aller fermer 3 ou 4 robinets sur des pipelines, et hop! fini les importations !
Quand c’est bien fait, on peut limiter les dégâts @Achille Talon.
… Et puis a-t-on le choix ou si l’on n’aurait plus le choix… Même le charbon est redevenu acceptable provisoirement.
Achille attention à ne pas généraliser, si les premiers puits de pétrole ou gaz de schiste ont pollué les nappes phréatiques, cette période est derrière nous. Mais bon quand on pense qu’il suffirait de ne pas en acheter 😀
Ce que je sais de l’extraction du gaz de schiste aux USA, c’est que l’impact sur les nappes phréatiques est avéré.
Le documentaire diffusé sur Arte il y a quelques années était effrayant. Il y a des endroits où l’air extérieur est empoisonné. Le bétail n’y résiste pas, et les éleveurs ne pouvait pas approcher de certains forages sans risquer leur vie.
Ça paraît difficile de croire au respect de l’environnement quand il y a tellement de pognon en jeu.
Les gens veulent pas du gaz de schiste, trop de pollution. Mieux l’acheter à un autre pays qui comme ça polluera ailleurs
Ah, ils ont enfin remis les frontières pour la pollution comme avant 1986 avec l’accident de Tchernobyl ! 😉
Israël est une démocratie, ils votent entre juifs.
Le Likoud est de droite et le Parti travailliste israélien est de gauche !?
Tous les Juifs ne sont pas pour les colonies…
Regardez le film documentaire d’animation israëlo-franco-allemande « Valse avec Bachir »
Et vous verrez par vous-même que tous les Israéliens ne sont pas tous des gens d’extrême droite xénophobe !
A contre courant médiatique, je suis optimiste et vois une reprise des relations diplomatiques obligatoires après ce passage aux urnes . D’abord les mondialistes sont cuits.