Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    PHOTO VIDÉO PODCAST
    • Accueil
    • Actualités
      • Actualité
      • Bilan et Finances
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Droit routier et Radars
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Infos Pratiques
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Royal: le gouvernement justifie un « matraquage fiscal » par l’écologie
    Actualité

    Royal: le gouvernement justifie un « matraquage fiscal » par l’écologie

    Le Blog AutoLe Blog Auto22 octobre 201839 commentaires
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    L’ancienne ministre de l’Environnement Ségolène Royal a dénoncé lundi la fiscalité sur le carburant, estimant que le ministre de l’Économie Bruno Le Maire « cherche à justifier un matraquage fiscal par l’écologie », ce qui « n’est pas honnête ».

    « Aujourd’hui, le gouvernement fait 7 centimes sur le gasoil et encore l’année prochaine 6 centimes sur le gasoil, c’est totalement disproportionné, il faut absolument arrêter cette hausse », a déclaré Mme Royal sur RTL, qui y voit une illustration de l' »écologie punitive ». « Vous ne pouvez pas du jour au lendemain taxer d’une façon aussi violente les automobilistes sans prendre l’écologie d’une certaine façon en otage », a critiqué l’ancienne ministre pour qui « une véritable fiscalité écologique, c’est une fiscalité qui permet le changement des comportements ».

    Cette hausse des taxes sur les carburants, « je pense, n’est pas légale », a accusé Mme Royal, qui estime que « le gouvernement ne respecte pas l’obligation » de l’article 1 de la loi sur la transition écologique de 2015 qui prévoit que « quand vous faites un centime de plus de fiscalité écologique, vous êtes obligés de baisser d’un centime ailleurs la fiscalité pour qu’il y ait une neutralité fiscale par rapport à l’écologie ». « Ce n’est pas sérieux et ce n’est pas honnête », a poursuivi l’ancienne ministre de l’Environnement, qui estime que « Bruno Le Maire a cassé tous les leviers positifs de l’écologie positive », citant les « 10.000 euros pour l’achat de la voiture électrique » et « le crédit d’impôt transition énergétique ». « Il n’y a pas une semaine où il n’y a pas un recul sur l’écologie et on comprend mieux la démission de Nicolas Hulot, parce que je pense qu’il avait pressenti cette dégradation sur les questions environnementales », a accusé Mme Royal.

    Leblogauto.com avec l’AFP.

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleInterview d’Elisabeth Borne, Ministre des transports
    Next Article Ventes Alfa Romeo : du mieux, mais…
    Le Blog Auto

    A LIRE AUSSI

    Toyota et Mitsubishi prolongent leurs marques en Russie : stratégie ou signal de retour ?

    29 avril 2026

    Tesla franchit un nouveau cap vers le robotaxi Cybercab entièrement autonome

    29 avril 2026

    Bugatti change de mains : Porsche se retire totalement

    29 avril 2026

    39 commentaires

    1. mps on 22 octobre 2018 14h18

      Pourquoi le gouvernement s’en priverait t il…le peuple français est tellement docile, pour ne pas dire soumis.

      Reply
      • Gilles on 22 octobre 2018 15h00

        En l’occurence, il n’y a pas de docilité ou de soumission.
        Que faire d’autre quand on a besoin de sa voiture pour travailler ou aller au boulot ? La révolution ?

        Reply
        • mps on 22 octobre 2018 15h11

          Et bien moi par exemple, je n’ai pas retirer mes vitres teintées. Car, quand je les ai faits installer, c’était légale. J ‘ai également payer la TVA dessus. Certes, je me suis pris une fois 3 pts 135e, mais j’irais jusqu’au bout de mes convictions. Et pas besoin de révolution, un coup de gueule sa suffit, les bonnets rouge l’ont très bien compris.

          Reply
          • Jdg on 22 octobre 2018 15h37

            Bien d’accord avec mps.
            Pour le reste dès qu’on dit des mots comme : écologie, sécurité, et bien d’autres l’humain standard se laisse faire de peur qu’on le fasse passer pour un enf….é . Exprimer un mécontentement n’est toléré que qd il s’agit d’aller gueuler sur le gouvernement et ou les vilains riches.

            Reply
            • mps on 22 octobre 2018 15h51

              Merci pour ton/votre soutient jdg, pour le reste, je suis entièrement d’accord avec toi/vous.

        • miké on 23 octobre 2018 9h39

          Il y’a de la docilité donc…
          La révolution ? Ce serai un bon début. une ou deux décapitations pour l’exemple, le « couple » royal par exemple, ça calmerai les autres pour un moment.

          Reply
      • bzep on 22 octobre 2018 18h38

        Il ne suffit pas de dire qu’on est docile et soumis il faut bouger pour que ça change. Chacun sait que sur la planète on est le peuple le moins docile et soumis et le plus difficile à gouverner.

        Reply
      • Lolman77 on 23 octobre 2018 11h52

        Ooooh je serais TRES prudent quand a l’utilisation de « peuple docile/soumis » quand je parlerais du peuple francais.
        Il faut vivre un peu a l’etranger pour savoir de quoi on parle a ce sujet.
        Et croyez moi, les autres peuples europeens sont BIEN PLUS dociles, et nous sommes TRES LOIN d’etre dociles. C’est meme notre reputation!

        Reply
        • ART on 23 octobre 2018 12h06

          Encore heureux quand on voit les couleuvres que l’on nous fait avalé par les gouvernements successifs….

          Reply
    2. koko on 22 octobre 2018 14h39

      Comme quoi, Ségo ne dit pas que des c… des bêtises !

      Reply
      • Gilles on 22 octobre 2018 15h01

        Démagogie !

        Reply
      • Patdpau on 22 octobre 2018 18h00

        ben si puisque les augmentations viennent de son gouvernement.. et vous vous etes fait berner… trop drole. Meme Sego vous arnqeu en live et vous ne voyez rien! E

        Reply
    3. SGL on 22 octobre 2018 14h51

      Plus facile de le dire quand on n’est plus aux affaires !!! 😀

      Reply
    4. SGL on 22 octobre 2018 14h51

      A « l’euro » constant… le prix du carburant n’était pas plus cher en 1975 !?

      Reply
      • SGL on 22 octobre 2018 15h42

        Ce n’est plus vraiment d’actualité… 2013, déjà 5 ans.
        Mais le principe reste le même !
        Le prix du litre par rapport au SMIC horaire… Même avec la hausse future, on n’est pas certain que ce fût plus facile de faire le plein jadis.
        https://www.euro-assurance.com/actualites-assurance/prix-essence-moins-cher-1973.html

        Reply
    5. georges on 22 octobre 2018 14h53

      Royal, elle doit être la pire ministre de l’écologie.
      Faut surtout rien faire qui va vous empêcher d’être ré élue ou qu’il fasse trop de vague !!!!
      Si elle avait eu sa place au gouvernement comme elle insistait si fort, elle ne critiquerait pas cette hausse.
      De toute façons il y a une majorité de français pour plus d’écologie et qui trouvent que le gouvernement n’en fait pas assez

      Reply
      • amiral_sub on 22 octobre 2018 15h27

        effectivement, n’oublions pas qu’elle a annulé l’ecotaxe sur les poids lourds ce qui a couté la bagatelle de 10 milliards d’€ (vous avez bien lu)
        https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/ecotaxe/le-scandale-de-l-ecotaxe-un-echec-de-10-milliards-d-euros_2206638.html
        Je cite :
         »
        Pour compenser l’abandon de l’écotaxe, Ségolène Royal avait choisi d’augmenter de deux centimes le prix du litre de gazole. Un choix qui n’est pas juste selon la Cour des comptes : « L’écotaxe devait peser sur les poids lourds étrangers circulant en France à hauteur de 31% », explique le rapport. « La compensation de son abandon par un relèvement de la taxe par le diesel ramène cette contribution à 2% et fait donc supporter cet abandon par les poids lourds français et les automobilistes à hauteur de 98%? »
         »
        c’est pas rigolo ça ?

        Reply
        • amiral_sub on 22 octobre 2018 16h23

          les écolos, il leur faut le maximum de pollution si il sveulent un jour avoir le pouvoir

          Reply
          • Patdpau on 22 octobre 2018 18h03

            A votre avis, pourquoi les ecolos n’ont pas poussé la soloution hybride toyota des 1997… ??
            L’argent! car tout s’achète, meme un ecolo on l’achète !

            C’est le principe du double discours et c’est a tous les etages pareil.

            Reply
            • Christophe on 23 octobre 2018 8h24

              Parce que cela n’apporte strictement rien.
              En ville, surpoids et arrêts moteur refroidissant le catalyseur.
              Sur route, utilité quasi nulle.
              Sur autoroute, utilité nulle.
              Et donc au global en pollution et en émissions de GES en ACV, cela n’amène rien.
              Ce qu’il faut faire c’est alléger les véhicules et les faire plus aéro. et ne pas les utiliser en ville.

            • amiral_sub on 23 octobre 2018 9h49

              Christophe, pourquoi au final une prius consomme 4l/100 quand ses concurrentes engloutissent 7l/100 dans les memes conditions?

            • Christophe on 23 octobre 2018 10h29

              @amiral_sub
              Tu as oublié de préciser dans quelles conditions.
              En ville ? Mais c’est un usage à bannir, malheureusement c’est le seul endroit où l’hydride est pertinent.
              Pour les autres cas, si je conduis les concurrentes comme je conduis les hsd, je ne fais pas moins bien mais le bilan de construction est bien moindre donc même avec une légère surconsommation, le bilan en ACV n’est pas moins bon.
              Pire sur autoroute, une Peugeot 208 fait largement mieux en CO2 qu’un Yaris hsd.

            • ART on 23 octobre 2018 12h01

              Ah bah alors, si ça n’apporte rien, pourquoi donc le gouvernement et écolo taxent comme des porcs avec le bonus / malus !!!

    6. SGL on 22 octobre 2018 15h32

      Ah, c’est certain que l’écologie à tendance à le contraire de plus de croissance et plus de confort…
      Après, c’est difficile d’être populaire en faisant de l’écologie efficace.

      Reply
    7. Jdg on 22 octobre 2018 15h32

      Celle est vraiment incroyable, elle aurait été la première à faire pareil.
      Pour le reste y a bien des choses faites sous couvert d’écologie alors qu’en réalité c’est juste de racket, (car ça ne sert pas l’écologie)

      Reply
      • mps on 22 octobre 2018 16h02

        Effectivement, la sécurité routière par exemple. Et c’est fameux 80km/h, entre autres…

        Reply
    8. why on 22 octobre 2018 15h32

      non, ce n’était pas légal. Ce n’était pas explicitement illégal.

      Reply
      • mps on 22 octobre 2018 15h41

        je dirai plus, que ce n’était pas illégal. Et que ce n’était pas explicitement légale. lol

        Reply
    9. bcbg on 22 octobre 2018 15h33

      Royal a un gros atout, à chaque fois qu elle l’ouvre c est le defouloir pour tous.C est tellement bon et tellement facile,qu est ce qu ‘on se bidonne grâce à elle!Merci sego la pseudo ecolo,vraiment demago!

      Reply
    10. AFLC7 on 22 octobre 2018 17h13

      Elle se fout de qui la dinde ? Elle prépare de futures élections c’est tout. Ne pas lui permettre de s’exprimer quand on connaît son bilan à la région et au gouvernement serait salvateur. Elle a suspendu l’écotaxe car elle déplaisait à la grande distribution qui aurait été très impactee et qui depuis toujours finance sa famille politique. Ne pas l’avoir dit quand elle l’a fait est du même tonneau que ce que fait le blondinet des finances… C’est malhonnête mais normal pour un politicien.

      Reply
      • miké on 23 octobre 2018 9h47

        Oui, puis pour aller taper sur des manifestants, ou des hippies a NDDL, y’a des CRS, mais pour taper sur 3 bonnets rouges, la y’a personne. Serai-ce les mêmes qui tapent et terrorisent ?

        Reply
    11. bzep on 22 octobre 2018 18h35

      Elle a raison, aujourd’hui on applique des taxes écologique punitives. Les entreprises automobiles et les équipementiers n’arrivent plus à suivre la baisse constante des normes, ça devient ridicule de plus c’est de la surenchère à la moindre conso et rejet. On peut comprendre que le gouvernement a besoin de fric pour aider les entreprises mais là c’est trop, il est temps de mettre un frein si on ne veut pas que les nationalismes montent de plus en plus. Les classes moyennes sont de plus en plus ATTAQUER fiscalement de tous les côtés, ça ne pourra pas continuer encore des années. Macron doit prendre des mesures pour restreindre Ses mesures punitives contre le peuple français.

      Reply
    12. Verslefutur on 22 octobre 2018 19h12

      Comme d’habitude, elle ferait mieux de se taire !!
      Le prix augmente toujours, mais cela n’encourage pas encore tous les citoyens à changer leur mentalité:
      Prendre la voiture pour aller au bout de la rue, laisser le moteur tourner sur le parking le temps que Bobonne est à la boulangerie, rejet de l’éco-conduite, rejet d’une baisse de la vitesse…
      Continuons à polluer plus…

      Reply
    13. Lou 17 on 22 octobre 2018 19h19

      le problème en France…on n’aime pas les riches et pas plus que les pauvres ….
      nous ralons tous , mais nous trouvons toujours un prétexte , de courber l’échine,
      jusqu’à quand cela va continuer ….
      les politiques et autres ce qui est bon aujourd’hui , ne l’est plus demain ….
      demain plus de diesel en ville . la pollution augmentera ….

      Reply
    14. shooby on 22 octobre 2018 19h50

      ce que semble oublier Ségo, c’est que par nature, l’écologie politique n’a toujours été qu’une simple question de taxe et d’interdiction, coupant ainsi une majorité de français de l’essence même de l’écologie. Et ce même quand elle était ministre de l’écologie !

      Reply
    15. Lou 17 on 23 octobre 2018 3h55

      laisser votre voiture au garage une semaine et vous n’utiliser que les transports …quel beau bordel en perspective….Et pendant ce temps là, plus de rentré fiscale … la connerie a des limites sur les taxes , prix des carburants ….

      Reply
    16. labradaauto on 23 octobre 2018 9h57

      j’appelle ça: « DU FUMIER SUR TOUTE LA LIGNE » je m’explique : Vous achetez su super: quantité moyenne. Vous roulez juste un tout petit peu, parce que c’est conjoncturel. VOS IMPOTS payés dans le réservoir POURRISSENT ! oui le végétal vous change jusqu’à la couleur de l’essencE : c’est donc DU FUMIER !
      et surtout votre moteur ne donne plus le rendement dans 3 semaines: il cliquète, pas tous. Avec les corrections numérisés ce n’est pas toujours perceptible, mais votre essence ( vos impôts payés ) c’est de la bière, de la daube. procurant moins de rendement au moteur thermique, on va consommer plus encore et pour moins de puissance. Alors l’essence: il faut payer juste ce dont on a besoin et rien de plus.
      le plus téméraires voient sans doute métaphore dans ma 1ère phrase… lol

      Reply
      • gigi4lm on 23 octobre 2018 12h41

        @labradaauto :
        Ne poussez vous pas le bouchon un peu loin en faisant problème sur la baisse de rendement de l’essence d’une voiture qui n’aurait pas tournée depuis 3 semaines ?
        Et surtout, que rapport avec l’article ?

        Reply
      • Thibaut Emme on 23 octobre 2018 12h49

        L’essence pourrit en 3 semaines ? Vous y mettez quoi dans votre essence ?
        Non parce que la partie agro, c’est de l’éthanol…un alcool ca ne pourrit pas 😉

        Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    Les derniers articles

    Toyota et Mitsubishi prolongent leurs marques en Russie : stratégie ou signal de retour ?

    29 avril 2026

    Tesla franchit un nouveau cap vers le robotaxi Cybercab entièrement autonome

    29 avril 2026

    Bugatti change de mains : Porsche se retire totalement

    29 avril 2026

    [VIDÉO] A la découverte de la Cupra RAVAL

    29 avril 2026

    Rivian lance la production du crossover électrique R2, rival du Model Y

    29 avril 2026

    Les derniers commentaires

    1. SAM sur Volvo démarre la production de l’EX60 électrique en Suède
    2. SGL sur Rivian lance la production du crossover électrique R2, rival du Model Y
    3. SGL sur Rivian lance la production du crossover électrique R2, rival du Model Y
    4. SGL sur Tesla franchit un nouveau cap vers le robotaxi Cybercab entièrement autonome
    5. SAM sur Tesla franchit un nouveau cap vers le robotaxi Cybercab entièrement autonome
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.