Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Jean-Louis Bui propose une Citroën SM Revival
    Actualité

    Jean-Louis Bui propose une Citroën SM Revival

    Thibaut EmmeThibaut Emme29 novembre 202052 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Dire que Citroën se cherche est sans doute un euphémisme. Loin de nous l’idée de juger, mais après des années d’innovation (DS, SM, CX ou même la Xantia), Citroën est rentré dans le rang, abandonnant sa suspension hydropneumatique mythique, mais aussi son style. Récemment, Citroën tente de faire appel au passé comme avec la Citroën C4 qui en appelle à la GS. Et si la marque osait carrément un « revival » comme la DS ou la SM ?

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Jean-Louis Bui, designer depuis plus de 30 ans chez Etud-Intégral – un bureau de design et d’ingénierie automobile situé en région Parisienne – a déjà proposé en 2016 sa DS Revival Concept. En cette année du cinquantenaire de la Citroën SM, il propose une SM Revival Concept.

    Des clins d’œil jusque dans les couleurs choisies

    Esthétiquement, le lien avec la SM originelle est multiple. On a l’avant avec ses feux sous une « verrière », mais aussi la forme « en pointe » vue de profil. La Citroën SM Revival Concept est évidemment un coupé, pardon, un coach. Le profil reprend lui aussi un gimmick de la SM avec sa double ligne chromée qui se rejoint en dessinant une pointe sur le montant arrière. On notera aussi la roue arrière derrière un panneau de carrosserie amovible.

    L’arrière en revanche diffère de celui de la SM de 1970. Pas d’arrière tronqué ici, mais une fin en pointe et une jonction entre l’aile arrière et le bouclier qui est la signature de ce concept. Il reste tout de même la « bulle » du hayon et des couleurs particulièrement bien choisies. La bulle a deux « plis » – prolongeant ceux du toit – qui seraient sans doute difficiles à conserver dans une mise en production.

    Cette Citroën SM Revival Concept semble être un véhicule électrique : pas de moteur V6 Maserati. Pour améliorer l’autonomie, l’aérodynamique semble étudiée : jantes asymétriques droite/gauche, carrosserie qui masque les jantes arrières, tunnel aérodynamique dans les bas de caisse, rétroviseurs caméra, etc.

    Aurait-elle sa place dans la gamme Citroën ?

    Alors, elle vous convainc cette Citroën SM Revival ? En tous les cas, elle a le mérite de poser une question : est-ce que Citroën aurait à y gagner à regarder son passé ? Sans tomber dans un revival impensable en série, on a ici une proposition qui n’est pas inenvisageable en production.

    Un des reproches souvent fait à Citroën est son style qui a eu tendance à s’affadir. La C6 fut sans doute un sursaut avant la nouvelle gamme qui se démarque. Hélas, il y a fort à penser que cette SM Revival n’aurait plus sa place dans la gamme. L’Europe est fan des SUV et Citroën, comme d’autres, a abandonné les grandes berlines au profit d’un C5 Aircross. Un tel concept pourrait-il faire changer d’avis suffisamment de clients pour avoir une carrière plus longue que la SM Originelle (5 ans) ? On n’est pas certains de cela.

    Reste donc un concept intéressant d’un point de vue stylistique. Mais, on sait que la marque ne suit pas cette voie. La fusion de PSA avec FCA qui va donner naissance à Stellantis ne devrait pas changer la donne pour la marque aux chevrons en ce qui concerne les berlines familiales.

    Illustration : Jean-Louis Bui

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleF1-Bahreïn-GP: un miracle pour Romain Grosjean
    Next Article Euro 7 : Merkel met en garde contre des normes trop strictes
    Thibaut Emme

    Thibaut Emme est journaliste automobile et auteur pour Le Blog Auto, média spécialisé dans l’actualité auto, les essais de véhicules, les voitures électriques et l’industrie automobile créé en 2004. Depuis 2011, il couvre les nouveautés des constructeurs, les évolutions du marché automobile, les technologies liées à l’électrification ainsi que les enjeux réglementaires du secteur. À travers ses analyses et articles spécialisés, il décrypte les tendances qui façonnent la mobilité moderne.

    A LIRE AUSSI

    Le prochain Mitsubishi Montero/Pajero en dévoile un peu plus

    23 juin 2026

    Mercedes mise sur l’Inde pour accélérer sa mutation

    23 juin 2026

    Occasion électrique : les batteries rassurent enfin

    22 juin 2026

    52 commentaires

    1. Mwouais on 29 novembre 2020 22h18

      @Thibaut : une Citroën CS s’est glissée dans le texte.

      Sinon, jolie proposition. Mais tout est dit dans l’article à 200 commentaires.

      Je veux bien relancer le débat pour le jeu 🙂

      Citroën est dévolu au bas de gamme chez PSA…

      Reply
      • Thibaut Emme on 29 novembre 2020 22h27

        Merci du signalement.

        Reply
      • Thibaut Emme on 29 novembre 2020 22h28

        Bas de gamme = style fade ? Hm…

        Reply
        • Mwouais on 30 novembre 2020 7h14

          @TE. Bas de gamme n’induit pas style fade (quoique pour plaire à tous….), mais bas de gamme empêche une SM et c’est bien dommage

          Reply
      • SGL on 29 novembre 2020 22h49

        La 2 CV et autre Dyane et Ami étaient l’équivalent du premium d’aujourd’hui ?
        UN C5 AC d’aujourd’hui, fait bas de gamme ?
        Bref… etc.

        Reply
        • Mwouais on 30 novembre 2020 9h16

          @ SGL : si la C5X est moins chère que la 3008 c’est pas par hasard

          Reply
        • SGL on 30 novembre 2020 9h54

          Je vois qu’il y a toujours avec des problèmes d’acceptations de faits historiques…
          Ce n’étaient que des questions… Certes pas innocent, histoire de démontrer qu’ici, on est toujours prêt à déformer l’histoire pour avoir le loisir de dire du mal des constructeurs français.

          Le C5 AC est légèrement moins cher que le 3008, comme ce fut été longtemps entre une Citroën et une Peugeot.

          Reply
      • michel Zimmermann on 30 novembre 2020 15h28

        Citroën n a qu a prendre les devant et ce lancer dans des modèles différents il ont raison et ça marchera comme ce Diagne de nouvelle Sm excellent une merveille

        Reply
    2. SGL on 29 novembre 2020 22h46

      Super !
      Très vintage aussi, traitement néo-rétro, mais de bal effet.

      Reply
    3. Jean on 29 novembre 2020 22h57

      Quand on voit leur gamme aujourd’hui. Ils ont perdu leur clientèle historique mais le C5 aircross très moche semble avoir un certain succès.

      Reply
      • SGL on 29 novembre 2020 23h20

        … C’est l’interprétation en Citroën du SUV …
        Le C5 Aircross se vend mieux que la C5 berline… Semblerait-il ?
        … À qui la faute de Citroën ou les clients ?

        Reply
      • Mwouais on 30 novembre 2020 7h16

        La faute à Citroën : la C5 série 1 était flasque et moche, spécialement dédicacée à papys.

        Reply
        • SGL on 30 novembre 2020 9h57

          La C5 II à été plébiscité à son époque, je m’attendais à voir une C5 III en 2016 sur EMP2

          Reply
    4. SGL on 29 novembre 2020 23h23

      Avec le logo DS + le V6 Maserati … 🙂
      Rêvons…

      Reply
      • AQW on 30 novembre 2020 10h02

        Sur que si une telle proposition existait, elle serait badgée DS.

        Reply
        • SGL on 30 novembre 2020 19h46

          Logiquement…
          On ne va pas refaire les mêmes erreurs des années 70 !?

          Reply
      • Amazon on 1 décembre 2020 10h40

        maserati remplace le v6 par un L4+ hybridation légère

        Reply
    5. SAM on 29 novembre 2020 23h24

      Citroën me manque!

      Reply
      • Mwouais on 30 novembre 2020 7h17

        Citroën manque à tous et à la France. Pour avoir roulé un peu (très peu) en DS, c’est autre chose que l’insipide gamme actuelle

        Reply
        • AXSPORT on 30 novembre 2020 8h03

          La gamme Playmobil……..
          ?

          Reply
          • Mwouais on 30 novembre 2020 9h18

            Le plastique playmobil est moins résistant qu’autrefois mais tout de même encore qualitatif

            Reply
    6. SAM on 29 novembre 2020 23h27

      Belle exercice que celui de proposer la résurrection d’un mythe. Divine souffrance de savoir que les Citroën qui ont fait sa gloire n’auraient plus leurs places dans ce bas monde. Les fusées du chevron n’existeront plus. Nos grand parents avaient des couilles! Pas nous.

      Reply
      • Will on 30 novembre 2020 0h44

        Ils avaient surtout les 30 glorieuses et un monde pas encore globalisé.

        Reply
        • C Ghosn on 30 novembre 2020 6h59

          et pas de vraies concurrence…

          Reply
    7. Will on 30 novembre 2020 0h42

      C’est sympa, mais bien que ce soit courageux de tenter la roue arrière masquée, je trouve que ça ne fonctionne pas (c’est dommage car ça tue l’aérodynamisme parait-il les roues découvertes).
      Faudrait peut-être « tricher » en faisant la découpe de roue arrière plus grande que l’avant, ce qui pourrait « tromper » le cerveau en lui faisant imaginer une roue arrière plus grande que l’avant, et donc une voiture faussement racée.
      Car j’ai l’impression que les « codes » (ça ne veut rien dire) ont changé et que les silhouettes tombantes façon DS ou SM ne fonctionneraient jamais aujourd’hui.
      L’Audi A7 et son culcul à peine plongeant avait déjà polarisé, et pourtant la caisse dans son ensemble a une sacrée ligne.
      L’Urus aussi à un toit plongeant tout en ayant un arrière haut. Faut peut-être faire un compromis dans ce genre. Peut-être jouer avec la partie inférieure derrière la custode pour longer vers l’avant.
      Je me demande s’il n’y aurait pas moyen également de « lier » plus l’ouverture en base de flanc au bouclier avant, car on imagine que l’air est sensé s’engouffrer à l’avant, passer derrière la roue, tout le long de la voiture, et ressortir derrière. Y’aurait peut-être moyen d’accentuer pour faire un côté « coque de bateau » avec une carrosserie englobante par dessous.
      Bon bien sûr c’est facile de dire ça, c’est autre chose de le faire :p

      Reply
    8. Mwouais on 30 novembre 2020 7h19

      @C Ghosn : tant qu’à ne pas vendre des DS9, autant risquer le pari de cette proposition comme celle-ci 🙂

      Reply
      • Uberalles on 30 novembre 2020 8h23

        Si on pouvait eviter la couleur chiasse par contre. Vert des tropiques par exemple pourrait lui aller mieux.

        Reply
      • Uberalles on 30 novembre 2020 8h24

        Oh le vil manant qui evoques la 508 bling bling botoxé, t as les freres Mickey qui vont te tomber dessus ….

        Reply
    9. Alexandre BRENNER on 30 novembre 2020 7h35

      Pourquoi dénaturé une ligne si pure que celle d’origine en supprimant la fluidité et en s’écartant de l’identité de ce modèle légendaire. Vraiment pas fan de cette proposition.

      Reply
      • Mwouais on 30 novembre 2020 9h26

        L’ouverture derrière la roue avant me plaît. La nervure noire en bas de caisse devrait à mon sens être repliée ronde vers l’intérieur et non en extérieur pour conserver la rondeur de flanc.

        Mais c’est une interprétation et non une actualisation. C’est assez chouette.

        Reply
    10. Mwouais on 30 novembre 2020 9h21

      Oh la la j’ai été distrait ! Zut alors, j’espère qu’ils ne vont pas être courroucés !

      Reply
    11. AFLC7 on 30 novembre 2020 10h45

      Encore une icône brûlée… Citroen est comme le pays, à force d’avoir voulue être bien vue partout, lisse, sans affirmer sa différence, à force de se complexer face aux produits allemands et aujourd’hui chinois, à force de délaisser l’ingénierie pour la finance, de renoncements en renoncements (hydraulique, style, identité, technicité) associés à la recherche court termiste de profit immédiat elle en récolte les fruits, désintérêt de la clientèle, chaos technique et stylistique avant sa disparition… Quel intérêt aujourd’hui d’acheter une Citroën quand on peut avoir une Dacia qui fait la même chose ? Comme le pays on vous dit… Des lions ont été guidés par des ânes… C’est dommage, Citroën était notre Alfa à nous… Son image n’était pas performance, elle était son ingénierie et ce « toucher » de route si particulier… Cette image aurait survécu aux maigres ventes, elle aurait permis de se relever, même modestement… C’était la marque légitime pour bâtir un haut de gamme crédible car aucun autre constructeur ne savait faire ce que Citroën faisait. Une CX vous imposait de réapprendre à conduire d’abord, en ce sens elle était exclusive donc haut de gamme. Pour notre malheur, les dirigeants de PSA sont des « fans » de la 205GTI, voiture de petit cadre égoïste des années 80, pas de ce que peut représenter une DS ou une SM, tout le contraire de ceux d’Alfa qui ont respecté leur Giulia, celle qui fut l’inspiratrice de BMW pour bâtir sa série 3…

      Reply
    12. Mwouais on 30 novembre 2020 10h46

      Tavares a dit donner mission à Citroën de devenir la voiture essentielle (comme une 2CV ou une Ami 6 quoi), à la Citroën Cactus quoi.

      laissant à Peugeot un rôle plus near premium à la VW.

      De Meo disait récemment que Dacia devait concurrencer Citroën. Provocation, posture marketing ? Toujours est-il qu’en 2020, on imagine pas Citroën lancer une SM avec pareille image, si ?

      Plutôt qu’en vouloir au monde, SGL, je t’invite à en vouloir à la direction de PSA.

      Ah et peut être que la rentabilité sera fantastique. Reste à ce que les produits enchantent plus qu’ils ne servent pour être à mon sens… plaisants.

      Reply
      • Mwouais on 30 novembre 2020 10h58

        Mais si tu souhaites allez voir les Robert, Xavier, Thierry, Pierre ou encore Roland, vas voir aussi Marie-Hélène,et filme la scène quand tu leur diras qu’ils devraient oublier le positionnement inversé illogique actuel de Peugeot vers le haut et Citroën vers le bas.

        N’oublie pas qu’ils portent le nom… Peugeot et qu’ils ont déjà la mort de Talbot sur les bras (pas sur la conscience).

        Reply
    13. Mwouais on 30 novembre 2020 10h49

      La C5 II à bien rattrapé le design mou de la 1 par un gros effort de replâtrage. Je pense même qu’elle a été nettement mieux vendue que la 508 de l’époque.

      Puis ? La stratégie à oublié de faire une C5 III, pas une 508 II. Pourquoi ? Réfléchis !

      Reply
      • SGL on 30 novembre 2020 11h24

        Mais c’est très clair … 2010 – 2014 quasi-faillites de PSA + effondrement du segment D = la messe était dit !
        Malgré cela, la 508 I en arrivant plus tard, c’est mieux vendu en Europe que la C5 II.
        La chronologie des faits est importante pour bien comprendre.
        Historiquement, Citroën s’est mieux porté à vendre du populaire que vendre du haut de gamme.

        Reply
    14. Virage on 30 novembre 2020 10h56

      Elle était à l’étude pour sortie en 2016 mais le rapprochement avec GM/Opel qui a accouché des C3 et C5AC / Crosdland Grandland X a fait avorté le projet

      Reply
      • Virage on 30 novembre 2020 10h59

        Si Diphile ou un insider peut confirmer, elle devait être pas mal puisque inspirée du fabuleux concept metropolis

        Reply
        • SGL on 30 novembre 2020 19h49

          Dommage… Mille fois dommage, mais en 2014-16 les caisses étaient vides !
          https://media.citroen.fr/image/13/3/concept-car-citroen-metropolis-galerie-01.5133.jpg

          Reply
    15. SGL on 30 novembre 2020 10h56

      Pendant que l’on fait de l’histoire, je rappelle que l’échec de la SM de 1970 était aussi dû au fait (en plus de la crise du pétrole et de la fragilité du Maserati) qu’elle était proposée à l’époque dans des concessions et des vendeurs qui proposaient aussi des 2CV sous le même toit.
      Maintenant que la gamme DS premium existe, est un plus pour le groupe que n’avait pas Citroën à l’époque.
      Mais va-t-on accepter d’avouer cela en plein DS-bashing ?

      Reply
    16. Charly on 30 novembre 2020 11h18

      La nouvelle grande berline Citroën est officielle depuis un moment déjà, prévue pour 2021. J’ai un bon pressentiment pour elle.

      Reply
    17. panama on 30 novembre 2020 14h52

      Bon je trouve ça moche, surtout le traitement arrière du passage des roues qui fait certes très 70’s mais pas du meilleur des 70’s.
      Non je ne suis pas fan. De toute façon les coupés n’ont plus la cote, mais plus du tout.

      Reply
    18. DAVID Huteau on 30 novembre 2020 18h39

      Comment peut-on autant critiquer les très belles voitures de nos constructeurs nationaux.Et vous vous dites Français, bravo ! Elles n’ont rien à envier aux étrangères prémium en disign, en qualité des matériaux utilisés ou en fiabilité. Que de haine injustifiée ! Pour cette sm moderne, je la trouve vraiment très belle, ses proportions on vraiment été bien respectées. Dommage qu’elle ne sera jamais en vente. Le groupe PSA est vraiment en avance sur le disign, beaucoups de constructeurs étrangers essaient de le copier. Citroën n’est pas du bas de gamme, il a des tarifs plus compétitifs c’est tout.

      Reply
    19. Anthony Regnier on 30 novembre 2020 21h16

      Le savant mélange entre un aspirateur Dyson et l’uss enterprise de Star-trek. Une touche de charentaise. Tout l’inverse de la Sm, des lignes torturées au lieu des lignes fluides. Des flancs hauts, une calandre haute. La perte des repères, l’innovation à n’importe quel prix.

      Reply
      • lym on 1 décembre 2020 9h47

        En effet, moi non plus je n’accroche pas. Une version break ferait par contre un sacré corbillard.

        Reply
      • Mwouais on 1 décembre 2020 10h53

        Je doute qu’aucune reinterpretation puisse vous agréer. Je comprends qu’on ne puisse toucher une icône pour certains, l’exercice ici me plaît suffisamment cependant.

        La reinterpretation moderne d’un tableau choque inévitablement. La reinterpretation si elle a été faite il y a plus d’un siècle est par contre souvent observée avec grand intérêt.

        Elle ne sera de toute manière pas produite.

        Reply
    20. labradaauto on 1 décembre 2020 9h04

      Joli coupé 2 portes , magnifique de profil. On l’imagine hybride avec des moteurs pour les roues arrières . Attention dans ce segment , c’est du haut de gamme en motorisation qui s’impose. Jadis la SM avait le 6 cylindre Maserati. Quand une voiture a le niveau, elle a toujours du succès. Citroën a parfois toisé toute la production automobile mondiale. Question de volition!

      Reply
    21. Simplicius on 1 décembre 2020 16h37

      Bien : la fidélité d’intention à l’originale.
      Moins bien : il aurait été possible de contenir la lourdeur de silhouette inhérente aux voitures actuelles, et de garder le côté effilé en faisant descendre beaucoup plus bas la custode arrière, (sinon les surfaces vitrées sont celles d’un tank !) et en allongeant le port-à faux avant.

      Reply
      • Mwouais on 1 décembre 2020 17h36

        Saabiste, j’aime évidemment particulièrement la ligne pare-brise pavillon qui n’est pas sans rappeler de nombreuses réalisations dont la dernière 9-5 et l’excellentissime concept Aero-X ou encore la Phoenix

        https://youtu.be/rfJq5gtnZWA

        https://images.app.goo.gl/D6H3ZpornsoRjq4Q7

        Pas besoin de grande surface vitrée aujourd’hui puisqu’il faut cacher son plaisir automobile. On a inventé le cabriolet sinon.

        Reply
    22. Renault on 1 décembre 2020 23h04

      Non,non
      Pas cette horreur
      La sm d’origine est tellement superbe

      Reply
    23. www.wammya.com on 9 décembre 2020 10h16

      Le C5 AC est légèrement moins cher que le 3008, comme ce fut été longtemps entre une Citroën et une Peugeot

      Reply
    24. Masero on 17 janvier 2021 19h17

      Esta nueva visión del SM lo veo como un ejercicio de diseño adaptándolo a las líneas y formas actuales.
      El SM tenía unas lineas muy puras y fluídas . Formas que aún hoy siguen llamando la atención.
      En lo que al diseño que vemos hoy estoy bastante de acuerdo con Simplicius.
      Visto lateralmente se ve una linea pesada , con esa branquia lateral exagerada a mi gusto. Cristales laterales de poca altura, que transmiten sensación de agobio sentado en la parte trasera. Cosa que el SM original no tenía gracias a la caída hacia el cuarto trasero. El carenado de la rueda trasera hace un guiño a la tradición de Citroën pero resulta exagerado el abombamiento hacia afuera y el remarcado de la rueda siguiendo la circunferencia de la misma.
      Entiendo que para los que amamos al Citroën SM nos cueste aceptar una reinterpretación de mismo.
      Tuve un SM hace años y ha sido el mejor coche que he tenido jamás.

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.