Dans cette vidéo et ces galeries de photos sont regroupées les Formule Junior, les voitures de sport d’avant 1953, catégorie dans laquelle Sir Stirling Moss était engagé au volant d’une Fraser Nash Le Mans Replica MK1, les voitures de Grand Prix d’avant 1947, les Formule 1 à moteur avant d’avant 1960 et enfin les Formule 1 à moteur arrière de la période 1954 – 1965.
DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO
A lire également:
GP de Monaco historique: Présentation
GP de Monaco historique: Forza Ferrari !
GP de Monaco historique: F1 1975-78
GP de Monaco historique: F1 1966-1974
http://www.dailymotion.com/swf/video/x5itz5
GP Monaco historique 2008: Voitures avant 1965
envoyé par leblogauto
GP Monaco historique 2008: Voitures avant 1965
envoyé par leblogauto
14 commentaires
Ce n’est que de la Pub…Il faut des messages forts pour une belle accroche, elle ne me dérange pas au contraire j’aime la provoc
La provocation, ça va un moment.
Surtout que là, c’est plus que de la provocation, c’est déplacé et de (très) mauvais goût.
Mais il y a longtemps que les publicitaires et les médias me déçoivent en matière de communication…
Comme vous le dites bien dans votre article: c’est tout simplement faux. Une provocation efficace ne peut reposer sur un mensonge.
Pour ma part (au risque de choquer mais bon comme je suppose que tout le monde saura respecter ce que je pense personnellement), je trouve ça pas mal, et au moins ça fait parler! Même si le fond n’est pas juste, la forme et la manière sont là 😉
Souvenez-vous d’un certain Toscani…
C’est tout à fait vrai, les poubelles des pauvres qui ont même seulement 8 ans d’âge polluent bien plus que les autos récentes
moi ce qui me pollue la vie c’est toute cette merde qu’on nous sert quotiennement pour encencer ces batards qui nous apauvrissent….pub assomantes et avilissantes sur les compagnies d’assurances, banques, compagnies immobilières (80 % de la pub sur les grandes chaines et sur le mobilier urbain, ainsi que les discours façon langues de vipères des politicards…..voilà ce qui me pollue la vie, sinon j’aime bien la pub quand elle brasse l’humour où la beauté des sens
j’adore la provocation, mais pas quand elle est gratuite. concretement que propose ucar ? rien ! aujourd’hui, être pauvre, c’est ne même pas avoir les moyens de payer ne serait ce que 30 euros pour l’assurance d’une voiture. Ou alors si par bonheur le pauvre a la chance d’avoir une « poubelle » de vingt ans, il y va dix euros par dix euros pour remplir le réservoir d’essence. le problème c’est qu’il y a cinq ans, pour dix euros on avait 11 litres, aujourd’hui on a 6.5 litres ! Je trouve donc cette campagne de pub totalement déplacée. mais il faut croire que c’est une bonne campagne quand même puisqu’ucar a réussi à attirer l’attention.
Moi je suis d’accord avec UCAR: la R5 ou la Visa d’un pauvre ça pollue plus qu’un Q7, surtout le matin avec le starter, le carbu déréglé et les remontées d’huile dans les cylindres! A bas les vieilles caisses des pauvres et vive les gros SUV écologiques des riches….évidement c’est de l’humour!
moi je suis choqué par cette publicité. on ne peut pas raconter tout et n’importe quoi juste pour faire parler de soi et au nom du profit.. c’est un peu facile. Et quitte à le faire, être objectif et ne pas mettre des phrases illisibles en bas qui re-situent le contexte tiré par les cheveux (dans bien des cas) de la comparaison!
ça me plairait qu’une société concurrente publie les salaires versés par ucar à ses employés, histoire de voir si ces derniers permettent de se payer une voiture propre sans tirer devoir bouffer des patates matin midi et soir
Salauds de pauvres !
Et si, au lieu d’éditer son bouquin, le président de Ucar offrait une voiture neuve à chaque « pauvre » qui pollue, il aurait certainement l’air moins con.
Bon il faudra peut-être que les français arrêtent de se prendre la tête avec la lutte des classes ! C’est de la provoc certes, mais le français moyen, le français supérieur ou inférieur (si je puis me permettre ces barbarismes sans m’attirer les foudres de ceux que cela choque) devrait savoir que la communication n’est plus de la propagande (même dans les anciens pays marxiste). Alors il n’y a pas de raison pour qu’il en soit autrement dans notre pays ! c’est du second degré et je regrette d’être entouré par autant de gens qui se prennent la tête. Certes, on me répondra que vu le contexte économique ambiant, etc, etc, il n’y a pas de quoi ce réjouir. Sauf que quel que soit le moment le français est toujours en train de râler, manifester et en fin de compte se prendre tellement au sérieux que nous sommes la risée de la planète… Au moins UCAR a réussi à ce que tout le monde réagisse c’est le but de la communication d’autant que l’exploit touche même les imbéciles…
> Réponse à Rico Assenza
D’accord avec vous Rico, je suis également contre la provocation gratuite. C’est pourquoi cette campagne nous a certes permis d’attirer l’attention mais aussi et surtout d’apporter dans un 2ème temps une réponse personnelle au problème que nous soulevions. C’est tout l’objet de l’offre que nous avons lancée vendredi dernier. Vous trouverez toutes les détails sur mon blog à cette adresse : http://ucarledebat.typepad.fr/accueil/2008/05/vous-avez-certa.html
N’hésitez pas à me faire part de votre avis.
Jean-Claude Puerto-Salavert