L’offre d’énergie doit correspondre à la demande martèle Biden
"Le président (Joe Biden) a été clair sur le fait que l'offre d'énergie doit correspondre à la demande pour soutenir la croissance économique et réduire les prix pour les consommateurs américains et à travers le monde", a déclaré dans un communiqué la porte-parole de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre.
Appel de Washington à augmenter la production de pétrole
Une déclaration dans la lignée de la politique menée jusqu’à présent par Washington qui avait exhorté les 13 pays de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole et leurs 10 alliés, formant l'Opep+, à augmenter leur production pour faire descendre les prix de l'énergie. Objectif affiché : tenter d’endiguer une inflation au plus haut niveau depuis des décennies.
Utilisation des réserves stratégiques qualifiées d’historique
Dans son communiqué, la porte-parole de la Maison Blanche met en avant l'utilisation "historique" des réserves stratégiques américaines de pétrole et le plafonnement des prix du pétrole russe, "décidé avec les alliés" pour assurer un maintien de l'offre mondiale de pétrole, "tandis même que nous punissons Poutine pour ses agissements".
Karine Jean-Pierre souligne en outre que les États-Unis ont augmenté leur production intérieure de plus d'un demi million de barils par jour depuis le début de l'année. Laissant ainsi entendre qu’ils faisaient un effort.
Notre avis, par leblogauto.com
Quand le prix du pétrole devient un élément crucial de la campagne électorale américaine … son niveau impactant grandement le niveau d’inflation, et le pouvoir d’achat des ménages.
Sources : AFP, Maison Blanche
12 commentaires
La Russie, c’est environ 10 millions de barils par jour, dont 6 millions exportés (c’est un ordre de grandeur)
Va falloir beaucoup d’effort pour compenser ce volume, si le monde veut boycotter le pétrole russe…
Ou sinon, espérer que la Chine confine 800 millions d’habitants et industries…
le problème de washington et des usa est qu’ils ont mis une administration socialiste qui ne comprend rien à l’économie, le comble pour un pays comme les usa au point que même les démocrates commencent à s’arracher les cheveux.
Il faut comprendre la culture et le débat interne américain. Ce que dit cette administration n’a plus trop de valeur en interne, faites un tour dans les médias américains.
Oser dire ‘l’offre doit correspondre à la demande » est de la démagogie, c’est un non sens économique, le comble pour le temple du libéralisme. Vouloir contrôler un marché le rend de facto non libre. Et ça sort d’une administration américaine, pas de l’urss.
Biden communique sur le sujet parce que l’inflation va peser sur les élections de mi-mandat qui approchent. Les USA n’ont aucun moyen de pression, mais il est important de le faire croire. C’est juste du marketing électoral.
L’OPEP veut continuer de garantir ses marges, toujours dans la crainte d’un retour de l’Iran sur le marché mondial qui provoquerait un effondrement du prix du baril.
« Nous avons les réserves de gaz nécessaires » : l’Iran se propose comme fournisseur d’énergie à l’Europe
https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2022/09/05/nous-avons-les-reserves-de-gaz-necessaires-liran-se-propose-comme-fournisseur-denergie-a-leurope-NJUOE5YYWNGP7IMLUESMZDW6SQ/
Il ne faudrait pas grand-chose pour que l’Iran redevienne un allié de poids pour l’Europe ! ?
Bah ça paraît compliqué.
L’Iran subit un embargo suite à son utilisation supposée du nucléaire pour faire une bombe atomique. Ils ne font rien pour valider une utilisation strictement pacifique de l’atome, et sortent un espèce de chantage : levez l’embargo et on vous vends du gaz, et pas cher en plus.
Les américains aimeraient bien supprimer ces sanctions économiques pour faire baisser les prix de l’énergie, mais pas leurs alliés israéliens, qui mettent la pression sur un strict contrôle des centrales nucléaires iraniennes, de peur de se prendre une bombe atomique sur la tête.
L’OPEP non plus ne veut pas d’un retour de l’Iran sur le marché mondial. Les capacités de production pétrolière iraniennes sont énormes et résoudrait le problème de coût de l’énergie actuel en forçant l’OPEP à produire plus, tout en gagnant moins.
Alors l’Iran joue autrement, en refilant gratos du carburant au Liban (c’est en cours de discussion) pour « aider », façon de dire qu’ils sont de bonne volonté et qu’ils ont plein, tout plein de pétrole et de gaz.
Bref, tant que l’Iran sera dirigé par des tarés d’extrémistes religieux qui ne rêvent que de péter la gueule aux israéliens, faire du commerce avec eux risque de prendre du temps.
Les extrémistes en place en Iran ont été poussés par les sanctions de Trump … Beaucoup d’Iraniens en Iran même aspirent à vivre à l’Occidentale et à cantonner leurs barbues dans leurs mosquées.
De l’avis d’un gars … ? ?
« Je dirais que ce n’est pas tellement dangereux par le fait d’avoir une bombe nucléaire – peut-être une deuxième un peu plus tard, bon… ça n’est pas très dangereux. Mais ce qui est dangereux, c’est la prolifération. Ça veut dire que si l’Iran poursuit son chemin et maîtrise totalement la technique électronucléaire, le danger n’est pas dans la bombe qu’il va avoir, et qui ne lui servira à rien… Il va l’envoyer où, cette bombe ? Sur Israël ? Elle n’aura pas fait 200 mètres dans l’atmosphère que Téhéran sera rasée. »
Jacques Chirac, le 3 février 2007.
Achille
Il suffirait à l’OPEP de réduire sa production, pour annihiler la production iranienne
L’Iran peut produire et exporter 5 millions de barils?
Il suffirait à l’Opep de réduire sa production de 5.5 millions de barils
Travailler moins et gagner plus, tout en foutant les autres en face dans la merde énergétique. Rien de plus facile…
oui SGL, faut pas grande chose….
….comme l’achat des avions russes Sukhoi 35
https://arabnews.fr/node/286316/international
Les Su-35 sans l’avionique de Thales… C’est un avion d’une ancienne génération.
Tout juste bon à remplacer leurs vieux Tomcat d’avant 1979
L’Iran et les mouvements extrémistes, c’est déjà une longue histoire, sans même avoir attendu Trump
https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/1384/Soutien%20iranien%20au%20terrorisme%20-%202006.pdf
SGL
parfois, je me demande si tu réfléchis un peu avant de poster un commentaire, de prendre du recul pour voir si ton futur commentaire risquerait de se mettre en porte à faux par rapport à un de tes précédents commentaires…
1: face à ton enthousiasme BFMiste sur l’embargo russe, on est plusieurs à te dire que ce n’est pas réaliste, que ce sera très très très difficile, qu’il est possible que tout le monde ne veut pas en arriver là. Sur ça, tu nous traites tous de pro-Poutine, d’ami de Poutine.
Soit. Allons y pour cet axiome : si on n’est pas contre Poutine, alors on est avec Poutine. Et si on est ami de Poutine, alors on est avec Poutine
2: tu te réjouis en disant qu’il ne faut presque rien pour que l’Iran devienne un allié de poids de l’Europe, en nous fournissant du gaz et pétrole
3: Sur ça, je te demande que se passerait il si l’Iran achète des avions de chasse russe? (et précédemment si l’Iran fournit la Russie en voiture, etc….)
4: en réponse, tu dis que le SU35, c’est de la daube….en évitant de te pencher sur LA VRAIE QUESTION
Que le Su35 soit une daube ou une merveille, on s’en fout
Que cet avion fasse peur à ses voisins ou non, on s’en fout
Le fait que l’Iran achète des avions russes, et lui vend des voitures et des drones, c’est enfreindre l’embargo contre la Russie. C’est devenir allié de la Russie. C’est devenir ami de Poutine. L’Iran devient de facto notre ennemi
LA VRAIE QUESTION, ma question, c’est de savoir comment tu peux considérer l’Iran comme notre allié tout en étant aussi un allié de la Russie (en lui achetant des armes, en lui fournissant des composants en défaut)???