Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Favoritisme sur le contrat des voitures-radar privées ?
    Droit routier et Radars

    Favoritisme sur le contrat des voitures-radar privées ?

    Elisabeth StuderElisabeth Studer23 septembre 201814 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Après une plainte d’Anticor – association anti-corruption – soupçonnant l’existence de « favoritisme » dans le marché des radars embarqués confié par l’Etat à des sociétés privées, le parquet national financier (PNF) vient d’ouvrir une enquête.

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Mise au grand jour par Le Canard enchaîné, l’enquête préliminaire fait suite à la plainte de l’association déposée le 18 janvier dernier. Elle concerne les conditions d’attribution des marchés visant à externaliser le pilotage de voitures banalisées embarquant des radars automatiques.

    Deux marchés « faramineux »

    Anticor vise « deux marchés publics faramineux » passés entre l’Etat et la société Fareco, filiale du groupe de BTP Fayat. L’association estime que les contrats ont été conclus « en violation totale de la législation en matière de marchés publics ». S’il s’agit d’une plainte contre X, elle vise au final – certes indirectement – le ministère de l’Intérieur et Fareco.

    Absence d’appel d’offres

    Dans le collimateur d’Anticor figure au tout premier rang un contrat de près de 53,8 millions d’euros passé le 1er février 2017 entre le ministère et la société.

    Selon l’association, le contrat a en effet été attribué en dehors de toute procédure d’appel d’offres. Motif invoqué  : la société aurait été la seule capable de produire un certificat d’homologation du matériel. Un argument, qui, selon le ministère empêchait toute mise en concurrence. Ce que conteste l’association, pour qui « la mise en concurrence était non seulement possible, mais obligatoire ».

    Cette affaire intervient alors que l’externalisation elle-même d’une partie du contrôle routier fait débat. Selon les autorités, elles permettraient de soulager les forces de l’ordre, lesquelles seraient alors plus disponibles pour d’autres missions plus en relation avec leur cœur de métier, dirons-nous poliment.

    En novembre 2015, Anticor avait déjà déposé une première plainte, soupçonnant cette fois-ci la société de services informatiques Atos d’avoir été favorisée dans l’attribution de marchés publics de radars automatiques. Le PNF avait à la suite ouvert une enquête pour favoritisme en mars 2016.

    Rappelons que Thierry Breton en est le PDG …. après avoir été ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie de février 2005 à mai 2007.

    Sources : AFP, Anticor

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleInsolite : les 10 idées reçues sur les femmes et l’automobile par Identicar
    Next Article Opel réduirait à nouveau ses cadences à Rüsselheim
    Elisabeth Studer

    A LIRE AUSSI

    Achat d’une Mercedes-Benz d’occasion premium : les points clés à vérifier avant de signer

    23 juin 2026

    OOONO Co-Driver NO1 : l’avertisseur radars sans écran au prix cassé de 35,5€

    19 juin 2026

    Voiture en panne : réparer ou vendre, le vrai calcul

    17 juin 2026

    14 commentaires

    1. BlablaPaige on 24 septembre 2018 0h32

      Je propose d’interdire les voitures de rouler le temps de la procédure, on sait jamais

      Reply
      • Thibaut Emme on 24 septembre 2018 8h01

        Pour le moment sauf erreur, il n’y en a toujours que 5 en Normandie.

        Reply
    2. Lou 17 on 24 septembre 2018 4h22

      la justice sera t-elle rendue ?

      Reply
    3. miké on 24 septembre 2018 5h30

      La bourse ou la vie pour les politicards magouilleurs, ça reglerai le probleme rapidement.

      Reply
    4. aurel77 on 24 septembre 2018 8h37

      Quelle démocratie, ce beau pays qu’est la France… avec ça politique de magouilleur quelque soit leur bord…
      Fait ce que je dis mais pas ce que je fais ! Bravo.
      Y’en a qui ont dit s’en mettre dans les poches en passant soyez en sûre !

      Reply
      • Thibaut Emme on 24 septembre 2018 8h45

        Pour le moment, il ne s’agit que d’une enquête suite à une plainte d’une association qui par le passé a déjà bcp attaqué et dont bcp d’attaque sont tombées à l’eau (une tout récemment) 😉
        Il est urgent d’attendre…

        Reply
        • miké on 24 septembre 2018 9h56

          Merci notre belle justice inégalitaire.

          Reply
      • Lolman77 on 24 septembre 2018 9h03

        Croyez moi, l’herbe n’est pas plus verte chez le voisin. Loin de la.
        Je commence meme a me dire qu’en fait, j’etais bien mieux en France, malgre tout.

        Reply
        • greg on 24 septembre 2018 18h17

          Tu es où?

          Reply
    5. emma__ on 24 septembre 2018 8h56

      Association qui joue un rôle utile de contre pouvoir dans notre démocratie, mais qui est néanmoins politiquement engagée, ce qui parfois la pousse à quelques excès .

      Le fait de faire faire autre chose à des policiers, au vu de leur formation et compétences, que conduire des voitures radar ne parait pas absurde en soit.

      Reply
      • Thibaut Emme on 24 septembre 2018 9h50

        Attention, je ne dis pas que ce n’est pas utile. Je dis qu’il faut prendre le recul nécessaire avec ce genre d’annonce et d’ouverture d’enquête.
        En France, on a tendance à dire que s’il y a plainte, ou ouverture d’une enquête (et même garde à vue) alors c’est qu’on est coupable.

        Là, il est nécessaire de vérifier les assertions de chacun.
        D’où d’ailleurs la prudence d’Elisabeth (point d’interrogation, propos de chacun rapportés, etc.) 😉

        Reply
    6. Will on 24 septembre 2018 12h39

      Faudrait faire comme Uber 😀
      Tout chômeur pourrait demander à embarquer un radar dans sa caisse et hop, il n’aurait qu’à rouler toute la journée en flashant tranquillou, ça ferait des chômeurs en moins.

      Reply
      • Urkoy on 24 septembre 2018 14h02

        Ou même pour ceux qui travaillent déjà! Avec mes 40000 kms par an ça pourrait me faire une sérieuse rentrée d’argent!

        Reply
    7. Fred21 on 24 septembre 2018 14h35

      Un GPS-tachymetre-3G-caméra-intelligence artificielle dans chaque voiture et on n’en causera plus 🙂
      Amende automatique si pas d’arrêt aux stops ou feux rouges, pour le stationnement, pour les dépassements de vitesse, les lignes blanches, etc …
      Big brother en attendant la conduite autonome qui rapportera bien moins sous forme de taxes, TVA, achat, amendes, etc … et le manque sera compensé par un impôt ailleurs.

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.