« Spyker va produire à l’étranger. | Accueil | MCE MC1 »
Un chauffard devant le tribunal correctionnel grâce à youtube
Un intrépide conducteur de Meurthe-et-Moselle avait publié il y a quelques mois sur Youtube une vidéo sur laquelle était tombé par hasard un fonctionnaire de police. Dans cette vidéo intitulée « en retard » par « Loïc et sa trottinette », on pouvait voir le conducteur réaliser un grand nombres d’infractions graves au code de la route, avec entre autre un excès de vitesse de 225 km/h au lieu de 110 sur une autoroute et une vitesse très supérieure à 50 km/h dans une agglomération. Pas de chance pour le jeune chauffard de 26 ans puisque le policier en a immédiatement référé à ses supérieurs.
Très vite, les policiers parviennent à identifier le chauffard en recoupant les informations du compte youtube du suspect, du modèle de la voiture et du prénom mentionné dans la vidéo ( « Loïc » ).
Le - présumé - chauffard a alors été mis en examen pour « mise en danger de la vie d’autrui » et il vient de comparaître devant le tribunal correctionnel de Nancy. Le parquet réclame trois mois de prison avec sursis, un retrait de permis d’un an et 1000 euros d’amende à son encontre.
Celui-ci nie tout en bloc. « Ce n’est pas moi » a-t-il déclaré devant la cour.
Pour le mettre en cause, le parquet s’appuie notamment sur le fait que dans la vidéo, le pare-brise présentait un impact et que l’accusé avait justement changé son pare-brise peu après la date de publication de la vidéo.
L‘avocat de l‘accusé s’indigne du manque de preuves pour mettre en cause son client : « Comment peut-on poursuivre quelqu’un sur une vidéo dont l’origine est inconnue? La police n’a aucun argument direct contre mon client » a-t-il protesté devant la cour.
L’avocat de « Loic » plaide bien évidemment la relaxe et le tribunal rendra son verdict le premier février.
Peu importe le verdict qu’elle prononcera, cette affaire marque une nouvelle fois le recul d’internet en tant que terre d’impunité. Et de liberté?
Source : TF1
A lire également : Milan Baros en grand excès de vitesse
25 Commentaires »
RSS - flux pour ces commentaires. TrackBack URI
Ajouter un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.
Pour les membres de la communauté du blog auto, merci d'indiquer l'url de votre site dans le champ ci-dessus, pour voir votre avatar s'afficher dans les commentaires.
pour vivre heureux vivons cachés……..
21/01/2008 @ 22:20
“Le parquet réclame trois mois de prison avec sursis, un retrait de permis d’un an et 1000 euros d’amende à son encontre.”
.
Ce n’est pas très cher payer finalement.
21/01/2008 @ 22:22
Bien jouer Loic t’es un champion !
21/01/2008 @ 22:44
Jpréfère le tube de Louis la brocante.
21/01/2008 @ 22:55
Bien que le gusse en question ait certainement le Q.I. d’une amibe fatiguée, cela n’en donne pour autant pas le droit à la justice de le condamner sur la preuve d’une vidéo Youtube. Il ne doit pas être difficile pour l’avocat de la défense de faire réaliser un petit remontage de la même vidéo, puis d’afficher 800 kmh sur le compteur de l’auto avec une route qui défile en accéléré, et de remplacer le visage de l’auteur, par exemple et à but illustratif uniquement, par celui de notre Président…
La cour comprendrait très rapidement que ceci ne saurait constituer une preuve…
21/01/2008 @ 22:56
“et de remplacer le visage de l’auteur, par exemple et à but illustratif uniquement, par celui de notre Président…”
> Ce serait pas mal ça, en effet. ^^
21/01/2008 @ 23:06
http://twiddeo.com/video.php?id=175
21/01/2008 @ 23:35
@ mergastef:
Hahahah j’crois que j’en mourrais de rire!!!
21/01/2008 @ 23:41
C’est vraiment nul et dire que les tribunaux sont surchargés
22/01/2008 @ 0:44
et pourquoi pas coller des amendes à tous ces hommes politiques qui ne bouclent pas leurs ceintures de sécurité dans leurs voitures, je pense qu’il doit y avoir assez de preuve vidéo !!!, au moins un reportage par jour et par journal télévisé
22/01/2008 @ 7:20
Bien fait !
Pas vu pas pris, mais quand tu montres ta vidéos à tout le monde faut pas s’étonner des risques encourues derrière.
Tu seras pas en retard Loic, t’auras toujours le bus xD
22/01/2008 @ 8:11
“Peu importe le verdict qu’elle prononcera, cette affaire marque une nouvelle fois le recul d’internet en tant que terre d’impunité. Et de liberté?”
Internet est la terre du pillage, des voleurs du bien d’autrui, faudrai peut-être aussi que les tribunaux s’occupent de tous ces types là; sites de peer to peer, de streaming de contenus illéguaux, des newsgroups.
22/01/2008 @ 8:57
seth, çà serait gentil d’utiliser un autre pseudo car il est déjà pris…
22/01/2008 @ 9:11
Ou alors rajoute le “55″.
Sinon au sujet de l’article çà ne me choque pas.
Si çà peut calmer au moins un débile de plus çà sera tjs çà de gagner.
Le procédé n’est pas très net mais il faut bien reconnaître que le conducteur ne l’est pas plus.
22/01/2008 @ 9:14
Au moins on sais ce que fait la police entre deux apéro, elle surf sur youtube
22/01/2008 @ 9:49
Dans la société de délation et de trous de balles dans laquelle on vit,des films classiques comme bullit avec le grand steve mc queen ou mad max seront interdits de diffusion pour mise en danger de la vie d’autrui ou incitations à l’incivisme routier.
Les infractions n’ont pas été constatées et ne s’appuient que sur la diffusion d’une vidéo….Il n’y a en plus aucun préjudice envers un tiers (pas d’accidents,pas de blessés, pas de dégats au domaine public).
Si ce jeune est bien l’auteur des faits il n’est pas très malin c’est sûr et si ce n’est pas lui hein
22/01/2008 @ 9:54
Si je suis favorable à ce type d’investigationspour résoudre des affaires criminelles,là on est en plein délire
22/01/2008 @ 10:07
Tout le monde apprécie les cascades de Ghost Rider… mais bon… y a quand même une limite. Si c’est vraiment ce gugus, qu’il moisisse en prison un bon moment… La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres…y compris sur internet… un conard mets la vie des autres en danger, il mérite punition.
22/01/2008 @ 10:59
A mon avis, il sera relaxé. Mais il serait temps que la justice se penche sur ce problème. Nombre de vidéos circulent sur le net, avec des motard en furie en ville qui nargent les forces de l’ordre, ou des pseudo-pilotes qui montrent leur niveau d’intelligence inversement proportionnel à la vitesse ou ils circulent.
Bref, s’il est condamné tant mieux, mais j’y crois pas.
22/01/2008 @ 14:01
Au dénommé SETH qui pique le pseudo d’un autre : “Internet est la terre du pillage, des voleurs du bien d’autrui, faudrai peut-être aussi que les tribunaux s’occupent de tous ces types là; sites de peer to peer, de streaming de contenus illéguaux, des newsgroups.”
Olivennes t’a refilé des bons d’achat à la FNAC pour que tu arrives à tenir des discours comme celui-là ?
Pour qui fais-tu du lobbying ?
22/01/2008 @ 14:39
il n’y a eu pas d’accident, ok, mais on ne peut pas fermer les yeux devant ce genre de comportement sur la route.Car si cette vidéo préfigure comme un exploit personnel pour son auteur qui a le sentiment de “gérer”; elle aurait trés bien pu être une vidéo posthume finissant par un crash dans une monospace de bonne famille.
qu’il paye!
22/01/2008 @ 15:21
ba oui bien sûr, du bien pensant, une agression en direct dans un métro ou un bus et tout le monde ferme sa gueule et n’a rien vu, flics compris, mais devant un écran ya que des courageux n’est ce pas…..moi ma copine on l’a agressée en plein métro à marseille,mais on attend toujours une interpellation là, et les flics n’ont pas cru devoir visionner les casettes de la vidéo surveillance (même pour déposer plainte ça été la galère)…..quant aux enculés qui se trouvaient avec elle dans la rame ils ont pas mouftés…….Des bons pères de familles à monospaces sans doute aussi….surtout des cons insipides et sans couilles,mais dans la mentalité du moment et des commentaires de certains sur cet article
22/01/2008 @ 15:48
Si on commence à condamner sur ce type de procédure on va à de terribles dérives….Une infraction elle doit être constatée point /
Ce type d’investigations ne doit servir qu’à élucider des affaires criminelles . Une vidéo ne constitue pas une preuve (surtout avec les manipulations qui peuvent avoir lieues)
Si ce jeune est l’auteur, ces faits n’ont pas été constatés et il n’y a en plus aucun préjudice pour qui que ce soit
22/01/2008 @ 16:35
Aaaah content de ton commentaire STEPH!
Je me rappel avoir entendu l’histoire d’une fille à Lyon qui s’était faite taper en plein centre ville s’en que personne ne bouge… marrant non?
Et là bizarrement certains s’offusquent derrière leurs écrans, à cause d’un mec qui pousse sa voiture à 200!
Je ne savais pas que tous les gens présents sur ce blog étaient de parfaits conducteurs sans rien à se repprocher…
“Faites ce que je dis pas ce que je fais”… c’est bien nous ça!
22/01/2008 @ 19:07
Je vois pas où est le rapport…
23/01/2008 @ 9:01