Un chauffard devant le tribunal correctionnel grâce à youtube
Un intrépide conducteur de Meurthe-et-Moselle avait publié il y a quelques mois sur Youtube une vidéo sur laquelle était tombé par hasard un fonctionnaire de police. Dans cette vidéo intitulée « en retard » par « Loïc et sa trottinette », on pouvait voir le conducteur réaliser un grand nombres dinfractions graves au code de la route, avec entre autre un excès de vitesse de 225 km/h au lieu de 110 sur une autoroute et une vitesse très supérieure à 50 km/h dans une agglomération. Pas de chance pour le jeune chauffard de 26 ans puisque le policier en a immédiatement référé à ses supérieurs.
Très vite, les policiers parviennent à identifier le chauffard en recoupant les informations du compte youtube du suspect, du modèle de la voiture et du prénom mentionné dans la vidéo ( « Loïc » ).
Le - présumé - chauffard a alors été mis en examen pour « mise en danger de la vie dautrui » et il vient de comparaître devant le tribunal correctionnel de Nancy. Le parquet réclame trois mois de prison avec sursis, un retrait de permis dun an et 1000 euros damende à son encontre.
Celui-ci nie tout en bloc. « Ce nest pas moi » a-t-il déclaré devant la cour.
Pour le mettre en cause, le parquet sappuie notamment sur le fait que dans la vidéo, le pare-brise présentait un impact et que laccusé avait justement changé son pare-brise peu après la date de publication de la vidéo.
Lavocat de laccusé sindigne du manque de preuves pour mettre en cause son client : « Comment peut-on poursuivre quelquun sur une vidéo dont lorigine est inconnue? La police na aucun argument direct contre mon client » a-t-il protesté devant la cour.
Lavocat de « Loic » plaide bien évidemment la relaxe et le tribunal rendra son verdict le premier février.
Peu importe le verdict quelle prononcera, cette affaire marque une nouvelle fois le recul d’internet en tant que terre dimpunité. Et de liberté?
Source : TF1
A lire également : Milan Baros en grand excès de vitesse
Loading...
25 commentaires »
Pages : [1] 2 3 » Voir tous les commentaires
1
pour vivre heureux vivons cachés……..
21 janvier 2008 à 22:202
“Le parquet réclame trois mois de prison avec sursis, un retrait de permis dun an et 1000 euros damende à son encontre.”
21 janvier 2008 à 22:22.
Ce n’est pas très cher payer finalement.
3
Bien jouer Loic t’es un champion !
21 janvier 2008 à 22:444
Jpréfère le tube de Louis la brocante.
21 janvier 2008 à 22:555
Bien que le gusse en question ait certainement le Q.I. d’une amibe fatiguée, cela n’en donne pour autant pas le droit à la justice de le condamner sur la preuve d’une vidéo Youtube. Il ne doit pas être difficile pour l’avocat de la défense de faire réaliser un petit remontage de la même vidéo, puis d’afficher 800 kmh sur le compteur de l’auto avec une route qui défile en accéléré, et de remplacer le visage de l’auteur, par exemple et à but illustratif uniquement, par celui de notre Président…
La cour comprendrait très rapidement que ceci ne saurait constituer une preuve…
21 janvier 2008 à 22:566
“et de remplacer le visage de lauteur, par exemple et à but illustratif uniquement, par celui de notre Président”
> Ce serait pas mal ça, en effet. ^^
21 janvier 2008 à 23:067
http://twiddeo.com/video.php?id=175
21 janvier 2008 à 23:358
@ mergastef:
21 janvier 2008 à 23:41Hahahah j’crois que j’en mourrais de rire!!!
9
C’est vraiment nul et dire que les tribunaux sont surchargés
22 janvier 2008 à 0:4410
et pourquoi pas coller des amendes à tous ces hommes politiques qui ne bouclent pas leurs ceintures de sécurité dans leurs voitures, je pense qu’il doit y avoir assez de preuve vidéo !!!, au moins un reportage par jour et par journal télévisé
22 janvier 2008 à 7:20Pages : [1] 2 3 » Voir tous les commentaires
Ajoutez un commentaire