Le cours du pétrole en baisse de plus de 4 %
Les contrats à terme sur le Brent pour livraison en janvier chutaient ainsi de 3,80 $, s’échangeant à 84,56 $ le baril en fin d’après-midi mercredi, soit une baisse de 4,4. Parallèlement le brut américain (WTI) perdait 3,73 $, ou 4,6 %, à 77,22 $ le baril.
Les deux contrats avaient préalablement augmenté de plus de 1 $ / baril durant la cotation de mercredi.
Stocks d’essence en hausse, stocks de brut en baisse
Aux Etats-Unis, les stocks de brut aux États-Unis ont chuté tandis que les stocks d'essence et de distillats ont considérablement augmenté la semaine dernière alors que les raffineurs augmentaient leur production, atténuant un peu les inquiétudes concernant le resserrement du marché. Les stocks d'essence US ont augmenté de 3,1 millions de barils, selon l'Energy Information Administration (EIA). Les analystes tablant sur une hausse de 383 000 barils. Les données de l'EIA ont également montré une baisse de 3,7 millions de barils des stocks de brut, alors que les analystes tablaient sur une baisse de 1,1 million de barils.
Le prix du pétrole russe plafonné par le G7 supérieur au cours actuel ?
Les prix ont également été impactés par des informations selon lesquelles le plafond de prix qui serait mis en place par le G7 sur le pétrole russe pourrait être supérieur au niveau de son cours actuel. Les pays du G7 envisagent un plafonnement des prix du pétrole russe expédié par voie maritime dans la fourchette de 65 à 70 dollars le baril, selon les informations communiquées mercredi par un responsable européen.
Pendant ce temps, le brut de l'Oural livré au nord-ouest de l'Europe se négocie autour de 62 à 63 dollars le baril, bien qu'il soit plus élevé en Méditerranée à environ 67 à 68 dollars le baril, selon les données de Refinitiv. Les coûts de production étant estimés à environ 20 dollars le baril, la mise en place d’un tel plafond permettrait tout de même à la Russie de rentabiliser ses ventes de pétrole ainsi réalisées et éviterait ainsi une pénurie d'approvisionnement sur le marché mondial.
Un haut responsable du Trésor américain a déclaré mardi que le plafond des prix serait probablement ajusté plusieurs fois par an. La nouvelle a ajouté aux inquiétudes concernant la demande concernant le principal importateur de pétrole brut, la Chine, qui est aux prises avec une augmentation des cas de COVID-19, Shanghai resserrant les règles mardi soir.
Notre avis, par leblogauto.com
On se demande au final si les sanctions en seront vraiment … la peur de manquer de pétrole semblant être la plus forte …
Sources : AFP
« …G7 : vers un plafond du pétrole russe supérieur au cours actuel…. »
ça, c’est une sanction
ZE sanction
ZE embargo
ou encore….ZE realpolotikov
« Le cours du pétrole en baise de plus de 4 % »
P’tite coquille, ou vanne pour nous sortir de la morosité ambiante, Elisabeth Studer ?
4% à l’ouverture c’est juste énorme quand on a déjà un pétrole à $85.
On retrouve en gros le plus bas local de fin septembre. Depuis le plus haut local de fin mai début juin à $125 environ, c’est une baisse d’1/3.
Dans le même temps, la parité euro/dollar s’est enfin inversée avec un passage de 0,96 à 1,04 dollars pour 1 € entre fin septembre et maintenan. On retrouve plus ou moins la parité de juin dernier.
c’est pour ça qu’essayer de contrôler le marché de l’énérgie c’est absurde.
Les usa eux-même sont en situation critique de stock
Quand aux plafond, c’est un discours politique, vide. D’ailleurs, ils ne savent plus quoi inventer, personne n’est d’accord avec personne.
je ne comprend même pas pourquoi on accord la moindre crédibilité à ces gens, ils se plantent sur tout. Les relais médiatiques de masse donnent une impression d’information intelligible mais c’est mettre les gens sous confusion.
Une chaine comme BFM, c’est de la désinformation permanente couplée à de l’incompétence, mais tant que les moutons suivent….
edit :
https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/l-ue-se-dechire-sur-la-question-du-plafonnement-des-prix-du-gaz-941948.html
tout le cirque est expliqué par les principaux protagonistes
Nous avons tendance à penser que les élites sont de facto compétentes.
« c’est pour ça qu’essayer de contrôler le marché de l’énérgie c’est absurde. » c’est pourtant ce qu’essaye de faire à tout prix le GVT Chinois.
Pour moi… La Chine est un exemple à suivre !
http://fr.china-embassy.gov.cn/fra/zfzj/
Ou on arrête les 20 % d’EnR et nos 60 % de Nucléaire pour remplacer par le 100 % de gaz et pétrole de nos amis fort sympathique et qui sont pleins de bonnes intentions envers nous !?
« -5 » pour que l’on arrête les 20 % d’EnR et nos 60 % de Nucléaire pour remplacer par le 100 % de gaz et pétrole
… OK, très bien… Mais qu’est qu’ils proposent les p’tits gars ?????
Bien sûr, c’était posé avec du second degré…
Les dislikes ne répondent pas à la question… Ils en posent encore +
Ce qui est idiot, c’est surtout de mettre un prix sanction fixe. Il faudrait coller un % de réduction du prix marché combiné à un prix plafond (afin de ne pas leur générer des entrées non plafonnées en cas d’explosion des prix).
Pour le reste, la nouvelle doit soulager notre gvt en lui offrant un début de sortie inespéré des baisses de taxes et rabais Total. Mais cela souligne aussi le niveau croissant de souffrance de l’économie mondiale…
Déjà rien que consommer moins… Ça serait déjà une sanction efficace sur le terrain en plus des autres qui sont déjà efficaces… Encore faut-il que le GVT encourage vraiment de moins consommer… et c’est l’inverse en ce moment.
« Ça serait déjà une sanction efficace sur le terrain en plus des autres qui sont déjà efficaces… Encore faut-il que le GVT encourage vraiment de moins consommer… et c’est l’inverse en ce moment. »
Et si Macron était un ami de Poutine, faisant de la France un allié de la Russie, est ce que tous les Français vont suivre comme des moutons???
à un moment donné, chacun doit prendre sa responsabilité, et assume sa position assume son comportement, et ne plus se réfugier derrière tel ou tel prétexte
Tout à fait d’accord @wizz, moi cela fait plus d’un an que j’ai fortement réduit ma consommation… Et je n’avais pas attendu le 24/02/22.
Mais que veux-tu… Seul taper sur le portefeuille fait changer les comportements malheureusement… C’est certain que si chaque Français aurait un membre de famille en Ukraine, les comportements des gens seraient radicalement différents.
pourquoi « nos 60% de nucléaire »?
J’ai déjà fait la démonstration de l’impact d’une taxe de 1€ par litre d’essence, gasoil ou kérosène. Pour le Français moyen, qui consommerait 1000 litres par an, l’impact de cette taxe carbone est dérisoire
Paris New York : 6000km
Conso de kérosène : 180 litres par personne
Taxe carbone 1€/litre
Surcout d’un billet aller-retour : 360€. Bofff