Trump contraint, par décret, GM à produire des respirateurs

Le Japon oui, l’ Allemagne non.
Je t’ invite a te pencher sur les etudes faisant etat de l’ impact des bombardements strategiques sur l’ Allemagne et le Japon. Autant le Japon a ete totalement desorganise faute de decentralisation et a cause d’ un outil industriel obsolete necessitant des travailleurs hautement qualifies, autant l’ industrie allemande a tres efficacement organise sa decentralisation, et les usines tournaient a plein regime des la fin de 1943. Techniquement, la campagne de bombardement sur le sol allemand fut un echec couteux en vie humaines(sans compter le patrimoine artistique et architectural).
Au final l’ industrie de l’ armement continuait a produire, le soucis etait qu’ il n’ y avait plus assez de petrole d’ un cote, de l’ autre plus assez de soldats/pilotes experi;entes. Avec une absence de strateges de talent.
Ah oui accessoirement, le P40 utilisait un moteur Allison, pas le Merlin, tandis que le Halifax a ete principalement propulse par des moteurs Bristol (c’ est le Lancaster qui utilisait les Merlin)

Enfin, @greg, le bombardement stratégique sur l’Europe a permis de maintenir la pression à l’ouest pendant que la Russe donnait son « sang » sur le front de l’Est.
La campagne de bombardements des alliés, a permis à maintenir une forte proportion de construction des matériels antiaériens, comme des chasseurs et des batteries de DCA, c’était toujours du matériel en moins pour le front de l’est.
Les chars Tigre et Panther ont toujours été supérieurs aux chars russes, mais ils étaient en sous-nombre de l’ordre de 1 contre 10, leur manque de fiabilité chronique venait aussi du manque de matériaux stratégiques du fait des bombardements alliés.
L’introduction de la version D du P-51 (moteurs Packard/Merlin), après les P-38 et P-47 a permis de tuer littéralement la chasse allemande.
Les P-47 n’ayant plus besoin d’escorter les bombardiers ce sont tous relégués aux missions « strafing » en France et en Europe de l’Ouest.
Tout ce qui roulait en France sous l’occupation en 1944 était systématiquement mitraillé.
L’échec des bombardements est plus sur la politique Anglaise de bombarder les villes Allemagne pour « casser le moral »
Effectivement ça été un échec total, il suffit de voir les Allemands fêter l’anniversaire de leur Führer à Berlin sur un tas de ruines le 20 avril 1945 dix avant sa mort…
Les bombardements avaient serré les liens avec leur chef qui les avait conduits à la catastrophe.
Le problème et que précédemment, les Allemands avaient montré « le mauvais exemple » de Guernica dès 1937, Varsovie en 1939, Rotterdam en 1940, le Blitz en 1940-41, Leningrad en 1941, Stalingrad en 1942, tous ses bombardements visaient des civils comme des militaires.
Mon père, de Dieppe, et mes oncles de Normandie ont tous subits largement les bombardements des alliés, ça ne les a pas empêchés d’accueillir relativement bien les libérateurs bien qu’ils aient tué énormément de Normands. (bien plus que les Allemands)