Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Essai Peugeot 508 SW PureTech 180 ch
    Actualité

    Essai Peugeot 508 SW PureTech 180 ch

    Pierrick RakotoniainaPierrick Rakotoniaina23 janvier 2019Updated:13 décembre 202451 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Un design racé

    Le look de la Peugeot 508, on l’appréciait déjà beaucoup. En devenant SW, il devient l’un des plus racés du genre. On ose le dire, il s’agit selon nous de l’un des plus jolis breaks de la catégorie. L’avant ne change pas d’un pouce, et garde ainsi ce regard félin et moderne. Elle gagne un peu en hauteur, et s’étire ensuite en élargissant ses ailes arrière.

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Le coffre en pente douce se termine sur un arrière reprenant la signature lumineuse triple griffes à effet 3D. En le suivant, il impressionne, en ayant l’air bien assis sur la route. L’effet fraîcheur joue bien entendu, mais il fait tourner tout de même pas mal de têtes. On quitte l’univers de berline coupé pour entrer clairement dans celui des break de chasse.

    Coffre tout juste dans la moyenne

    A bord, on apprécie en premier lieu l’accès facilité par une garde au toit plus généreuse. Toutefois l’impression de confinement demeure, mais dans une moindre mesure. Clairement l’habitabilité s’avère être en retrait par rapport à sa devancière, au bénéfice du style. L’impression haut de gamme constatée avec la berline se retrouve logiquement ici. L’effet cockpit pour le conducteur, on aime toujours autant.

    Les matériaux finement choisis et les équipements dernier cri font d’elle une des berlines les plus intéressantes du point de vue de la vie à bord aujourd’hui. Le coffre offre une capacité oscillant entre 530 et 1 780 litres, soit tout juste dans la moyenne de la catégorie. La banquette se rabat dans une configuration 2/3 – 1/ 3. En revanche l’impossibilité de coucher le dossier du siège avant passager empêche la charge d’objet très long, là où le permettent parfois d’autres concurrentes.

    Un moteur performant

    En appuyant sur le bouton de démarrage, on distingue à peine le discret feulement du 4 cylindres PureTech de 180 chevaux. Cette cavalerie, on l’apprécie davantage en essence, aussi parce que sa réactivité dès les bas régimes n’a rien à envier à son équivalent en Diesel, l’allonge en plus. Ses bonnes performances permettent à ce break d’affronter les routes en toute quiétude.

    La boite automatique à 8 rapports constitue un bon couple avec ce bloc. Les vitesses s’enchainent sans à-coups perturbants, et sa programmation fait le job sans qu’on ait à s’en plaindre vraiment. En outre, pour les adeptes des palettes au volant, le mode manuel nous permet d’avoir véritablement la main, avec une réactivité qui ne nous dissuade pas de l’utiliser. Un plus sur les petites routes.

    Plaisante à conduire

    L’agrément globalement ne change pas, Peugeot ayant à peine ajusté le châssis dans le but de mieux supporter la charge dans le coffre. Ainsi on retrouve ce comportement si plaisant, qui fait d’elle une des voitures les plus dynamiques de son segment de marché. Ce petit volant nous permet de la placer et la tenir sans peine, avec une assistance et une consistance bien calibrées.

    En outre le confort ne s’avère en aucune façon sacrifié au profit du dynamisme, une prouesse qui place Peugeot toujours dans le haut du panier en la matière. Derrière le volant, finalement voilà peut-être la meilleure place dans cette 508 SW. La version GT de 225 chevaux va même encore plus loin pour ceux qui désirent un plaisir de conduite supérieure. Mais notre version 180 chevaux semble être un bon compromis.

    Dès 35 900 €, 41 300 € pour notre version

    La consommation s’est maintenue entre 7 et 8 litres, en conduisant sans se méfier particulièrement. Difficile de dire ce qu’il en serait avec du chargement et plus de passagers à bord. Cette 508 SW présente une partition différente, avec un design plus racé et le minimum de prestations qu’on attend d’un break. Il faut débourser environ 1 300 € de plus par rapport à la berline, sur une grille de tarifs un peu élevée. Comptez 41 300 € pour notre version plutôt bien équipée, sans les options. Si la Renault Talisman prend un coup de vieux en face, les Passat et autres ont trouvé une française de caractère à qui parler.

    + ON AIME
    • Look
    • Équipements
    • Agrément de conduite
    – ON AIME MOINS
    • Boite parfois hésitante
    • Volume de coffre quelconque
    • Garde au toit basse à l’arrière

    Peugeot 508 SW
    Prix (à partir de) 35 900 €
    Prix du modèle essayé 41 300 €
    Bonus / Malus 65 €
    Moteur
    Type et implantation  4 cylindres en ligne Turbo injection directe – Ess.
    Cylindrée (cm3) 1 598
    Puissance (kW/ch) 133  / 180
    Couple (Nm)  250
    Transmission
    Roues motrices  Av
    Boîte de vitesses  Auto 8 rapports
    Châssis
    Suspension avant  Pseudo McPherson
    Suspension arrière  Multibras
    Freins  À disques
    Jantes et pneus  235/45 R18
    Performances
    Vitesse maximale (km/h)  226
    0 à 100 km/h (s)  8
    Consommation
    Cycle urbain (l/100 km) NEDC  7,1
    Cycle extra-urbain (l/100 km) NEDC  4,4
    Cycle mixte (l/100 km) NEDC  5,4
    CO2 (g/km) NEDC  123
    Dimensions
    Longueur (mm)  4 778
    Largeur (mm)  2 079
    Hauteur (mm)  1 420
    Empattement (mm)  2 793
    Volume de coffre (l)  530
    Réservoir (l)  62
    Masse à vide (kg) 1 430

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleTesla : pas d’accord avec Lishen pour la fourniture de batteries
    Next Article Mercedes : construction d’une usine de batteries en Pologne
    Pierrick Rakotoniaina
    • Instagram

    Journaliste-essayeur pour leblogauto.com, je sévis dans la rubrique essais depuis 2005. J’accumule les kilomètres à bord de voitures aussi diverses que les routes qui les accueillent. Des sportives affûtées aux citadines astucieuses, jusqu’aux modèles inédits venus de Chine, rien ne m'échappe! Toujours entre deux trains, trois avions ou quatre essais, je parcours l’Europe, et parfois au-delà, pour dénicher la prochaine prise en main. Mes obsessions ? La dernière nouveauté repérée sur leblogauto.com… et ne pas oublier où j’ai posé mon passeport!

    A LIRE AUSSI

    Hausse des ventes de +225% des Toyota électriques sur le marché américain

    19 juin 2026

    Lyft et Uber attaquent New York en justice

    19 juin 2026

    Novelis relance un site clé pour l’auto américaine

    19 juin 2026

    51 commentaires

    1. Yorgle on 23 janvier 2019 15h42

      J’ai beaucoup de mal avec la partie arrière, trop de lignes, trop de pièces imbriquées.
      Par ailleurs, aucune photo du coffre?

      Reply
    2. SGL on 23 janvier 2019 15h44

      Très belle voiture !
      Avec un bon compromis plaisir/rationalité.

      Reply
    3. SAM on 23 janvier 2019 16h11

      Ligne avant et arrière carrée, structurée : force.
      Ligne de profil latin et sans aspérité : faiblesse.
      L’un ne va pas avec l’autre … du coup
      ça donne un sentiment très mitigé.
      Je l’ai vu en vrai je la trouve « vieille » de
      profil et des trois quart arrières!
      L’avant marche mais sans les dents de morse!

      Reply
    4. DiZeL on 23 janvier 2019 16h20

      Moi qui suis fan des breaks, pour une fois je lui préfère la berline. Le profil ne me va pas, l’arrière ne semble pas à la même échelle que l’avant, j’ai l’impression qu’il lui manque 20 ou 30 cm de coffre.

      Reply
      • FDI on 24 janvier 2019 7h54

        Même défaut que le 5008 ce pare-chocs arrière trop imposant avec un décroché du hayon trop important. Ce look arrière est pour moi Le hic qui ne me fera pas choisir ce break qui pourtant possède bien des atouts.

        Reply
        • Gautier Bottet on 24 janvier 2019 8h02

          Merci les normes RCAR en Allemagne (mesure du cout des réparation lors de petits chocs qui impose un dessin tel que celui-ci, pour ne pas endommager le hayon)

          Reply
    5. Akouel on 23 janvier 2019 16h27

      530 L c’est donc moins que la 308 SW ?

      Reply
      • SGL on 23 janvier 2019 16h36

        C’est souvent le cas pour toutes les marques !

        Reply
        • SGL on 23 janvier 2019 16h47

          Sur le segment C, il y souvent « l’obligation » détirer le porte-à-faux arrière à l’avantage d’agrandir uniquement pour le volume de la soute à bagages.
          Sur le segment D, étant donné que la voiture est naturellement déjà grande et pour rester dans des longueurs européennes, la soute à bagages est réduite par les sièges arrière (empattement plus important) qui sont plus éloignés ainsi que les passages des roues.

          Reply
          • Akouel on 24 janvier 2019 17h36

            Merci pour ces précisions, j’avais jamais fait gaffe !

            Reply
    6. beniot9888 on 23 janvier 2019 16h32

      Ben moi, j’aime bien.

      Reply
    7. panama on 23 janvier 2019 16h51

      Bien plus réussie pour moi que la berline – mais j’ai un faible pour les breaks en général.
      Un des rares break (le seul non ?) à avoir des portières sans montants pour les vitres. Mais la vitre arrière ne descend pas jusqu’en bas. Fail!
      Quant au tableau de bord, je trouve ce truc hideux.
      Les 7 à 8 L de conso moyenne sur route sont à mon avis du domaine de l’irréalisable, surtout avec la clim en marche. 180cv essence catalysés pour 1430 kg (seulement ? Curieux) ça boit forcément plus ou alors sur de belles routes bien plates et bien dégagées.

      Reply
      • SGL on 23 janvier 2019 17h11

        Mais apparemment, la 508 est au-dessus du lot sur pas mal de critères, Tenue de route, confort, légèreté et consommation.
        J’ai entendu que la version 225 ch avait des reprises dignes des premiers modèles de Porsche 718 ! (J’ai du mal à le croire.)
        Bref un très bon numéro !

        Reply
        • Paul13000 on 23 janvier 2019 20h33

          Euuuh…non, absolument pas même ! (Et c’est logique…)
          http://www.zeperfs.com/duel7548-6350.htm

          C’est la même la plus mauvaise de sa categorie, tant en accélération qu’en reprise :
          http://www.zeperfs.com/match7548-6031-6167-6224-6761-7721.htm

          Reply
      • Yop on 23 janvier 2019 18h44

        Le moniteur automobile a testé la berline en boite automatique : moyenne de 7,1L/100km sur l’ensemble de l’essai.
        Donc, c’est réalisable !

        Reply
    8. Thomas on 23 janvier 2019 17h08

      Quelle belle auto 🙂

      Reply
    9. ZeeBiX on 23 janvier 2019 17h45

      J’aime beaucoup la 508 en break ou pas, j’en ai eu une derrière moi sur Paris tout à l’heure et j’aime beaucoup la face avant, on sait directement que c’est elle et j’imagine plus tard que c’est une Peugeot.

      Reply
    10. R on 23 janvier 2019 18h17

      La PureTech 180 n’a pas deux échappements ronds normalement ?

      Reply
    11. Mika on 23 janvier 2019 18h30

      Comme pour la berline, un porte à faux avant trop prononcé qui déséquilibre la ligne générale. Une contrainte de plate forme ? On sent que les designers ont galéré pour meubler visuellement la partie avant avec ces « dents » assez disgracieuses. L’interieur est superbe!

      Reply
    12. Didier on 23 janvier 2019 18h36

      On aperçoit Pierrick à coté du véhicule donc il semble bien que l’essai soit authentique, n’est ce pas Kaizer 🙂

      Reply
      • miké on 24 janvier 2019 18h13

        Par contre, le même Pierrick a encore oublié de cocher la case « rester à la une ».. de la à dire que c’est parce que ce n’est pas une allemande …

        Reply
    13. Giles on 23 janvier 2019 20h02

      @SGL c’est justement tout l’inverse que je lis ça et là concernant ce bloc moteur. Y compris en version 180 où en majorité les testeurs sont déçus par le ressenti de puissance, à telle point qu’ils se demande si les chevaux sont bel et bien là.

      Aucune allusion à ça dans le test, serait-ce donc une impression très personnelle ?

      Reply
      • SGL on 23 janvier 2019 21h58

        @Jackee3000
        https://www.tf1.fr/tf1/auto-moto/videos/peugeot-508-defie-meilleures.html
        La 508 talonne les BAM équivalente pour 10.000 € à 30.000 € moins chère.
        La VW Arteon équivalente est plus de 6.000 €
        0 à 100 en 7.3s

        Reply
        • Giles on 24 janvier 2019 10h43

          @SGL Merci pour la vidéo, je ne l’avais pas vue. Après elle ne traite pas du tout du bloc moteur.

          En ce qui concerne l’Arteon, de quelle « équivalente » parlez-vous. Il n’y a pas d’équivalent d’un point de vue moteur en essence. C’est 150 ou 272ch à respectivement 8,9s et 5,6s annoncé pour le 0-100

          Reply
          • SGL on 24 janvier 2019 11h13

            On ne va pas se raconter des sornettes, le talon d’Achille des Français est les moteurs. (historiquement, c’est même dans tous les domaines)
            Mais cela là reste dans une bonne moyenne.
            Peu de voitures dans le parc, ont plus de 180 ch et encore nettement moins 225 ch
            http://vinsetvintage.fr/index.php/tag/moteur-essence-1600-cm3-turbo/

            Reply
      • Rowhider on 24 janvier 2019 12h11

        Si cela peut te rassurer, le sentiment est identique avec la concurrence. Sur une A4 TFSI 190ch 7 rapports, le sentiment de puissance est également absent à cause de la boîte qui castre le moteur pour abaisser les consommations. En 7ème à 70km/h sur l’A4!

        Reply
        • DiZeL on 24 janvier 2019 17h45

          @Rowhider : j’ai la combinaison 225ch/EAT8 sur ma 308 SW. En conduite tranquille en ville les vitesses tombent très vite, à 1900 tours. Ca castre complètement le moteur mais ça rend la conduite très souple et somme toute très agréable pour le quotidien avec la famille.

          Par contre dès que j’appuie un peu les passages se font plus haut, à 3000 voir 4000 tours, et là ça commence à bien envoyer. Et en mode manuel avec les palettes c’est une vraie pousse au crime… Mais ça reste très linéaire, jamais de coup de pied au cul. Les chevaux sont bien là mais on n’est jamais collé au dossier.

          J’étais contre les boites auto, mais à force de lire que toutes les boites manuelles modernes ont des rapports trop longs pour les mêmes problèmes de conso je ne regrette pas mon choix. Je peux jouer quand je veux avec des rapports très court et le reste du temps de la laisser gérer en souplesse la ville et l’autoroute.

          Reply
    14. Scal on 23 janvier 2019 20h43

      En terme de design extérieur, je lui préfère le break Talisman, plus homogène et plus classe. Ici, l’avant contraste trop avec l’arrière : avant félin et agressif, arrière lourdaud, disgracieux. Pas une réussite. Quand à l’intérieur, c’est trop clivant.

      Reply
      • Rowhider on 24 janvier 2019 12h13

        Faut le dire vite, le Talisman est certes réussi à l’extérieur mais épouvantable dedans.

        Reply
    15. SGL on 23 janvier 2019 21h22

      @Paul13000
      Oui, effectivement, c’est logique !
      Bien que dans le 0 à 50 km/h 😉 …je rigole…

      Reply
    16. SGL on 23 janvier 2019 21h57

      Néanmoins, certes, c’était logique, mais écoutez le commentaire à 1:20 (la belle erreur !)
      https://www.tf1.fr/tf1/auto-moto/videos/familiale-2018-peugeot-508-a-deuxieme-place.html

      Reply
    17. aurel77 on 23 janvier 2019 22h42

      Si on pouvait m’expliquer le pourquoi de ces deux grosses dents avant… Rédhibitoire pour moi et ce porte à faux arrière beurk. L’intérieur startrek n’en parlons pas, si ça plait. en tout cas je ne vois pas un client BAM aller vers cette 508…

      Reply
    18. zeboss on 23 janvier 2019 22h44

      heu………
      au lieu de dire que le coffre est tout juste dans la moyenne, afficher un tableau avec les autres modèles comparés, et là ça peut devenir amusant, surtout si on compare avec les longueurs hors tout des concurrentes…
      Ça évitera de donner l’impression comme pour le E cockpit de répéter des infos sans vraiment s’être penché dessus…
      enfin je dis ça je dis rien…

      Reply
    19. r.burns on 24 janvier 2019 8h31

      Le TSI 180ch est sorti il y a belle lurette et remplacé aussi depuis un moment par le TFSI 190ch, et en 2019 pour ce moteur il faudrait applaudir, qui plus est issu du tristement célèbre THP. Vive la France lol.

      Reply
      • Rowhider on 24 janvier 2019 12h15

        Le TFSI 190 n’a rien de fabuleux, performances inexistantes avec la boîte DSG7. Grosse déception pour moi sur l’A4.

        Reply
    20. AXSPORT on 24 janvier 2019 13h40

      1.6………….

      Bon courage les vendeurs

      Reply
      • SGL on 24 janvier 2019 19h37

        Comme les BAM aux mêmes tarifs…

        Reply
        • Lolo on 25 janvier 2019 11h46

          Euh non sgl, au même tarif peut-être (tu ne nous apprend rien en disant que la 508 est moins chère), mais la bm a bien un excellent (et récent) 2l pour la même puissance.

          Reply
      • zeboss on 24 janvier 2019 21h15

        2 clients sur 3 ne se pose pas de questions sur la cylindrée du moteur, mais les accros du « moi j’ai la plus grosse » passe leur temps à ressasser sans chercher à comprendre, (ce qui explique les GJ sur leurs ronds points…).

        Reply
    21. Thibaut Emme on 24 janvier 2019 18h24

      On va le tancer ! 😉

      Reply
    22. nouh on 24 janvier 2019 21h01

      Vous écrivez:
      La boite automatique à 8 rapports constitue un bon couple avec ce bloc. Les vitesses s’enchainent sans à-coups perturbants, et sa programmation fait le job sans qu’on ait à s’en plaindre vraiment. En outre, pour les adeptes des palettes au volant, le mode manuel nous permet d’avoir véritablement la main, avec une réactivité qui ne nous dissuade pas de l’utiliser. Un plus sur les petites routes.
      et dans les + et les -, on peut lire:
      Boite parfois hésitante
      C’est quoi la vérité?????

      Reply
      • zeboss on 24 janvier 2019 21h24

        c’est un petit défaut de la boite aisin, en 6 ou 8.
        Elle glisse souvent sur le rapport supérieur pour économiser le carburant mais à chaque petite oscillation du profil de la route elel rétrograde brièvement et remonte ensuite…
        Du coup on a le sentiment qu’elle flotte.
        le plus étrange c’est qu’en bloquant en mode manuel on ne sent pas le moteur faiblir particulièrement. Ça enchaine malgré tout.Douce parce qu’on ne sent pas le passage des vitesses, juste une oscillation du compte tour qui dérange surtout le conducteur plutôt que les passagers.

        Reply
    23. Lolo on 24 janvier 2019 22h47

      Ce n’est pas la seule boîte à faire ça, malheureusement.
      C’est le lot de toutes le boites auto, surtout les 8 et + !
      On augmentent au maximum l’allongement pour rouler à bas-régime à vitesse constante (merci les cycle d’homologation), mais dès qu’on enfonce d’ mm la pédale, elle est obligée de rétrograder de 2 ou 3 rapports ( ça sert à ça d’avoir 8 vitesses).
      Je roule en BM, qui paraît-il a « la », ou en tout une des, meilleur boîte auto (enfin surtout gestion électronique puisque comme les autres ce n’est pas BM qui la fabrique).
      Avis perso : moyen, car exactement le même défaut.
      Là où ma BM se démarque, c’est grâce aux 3 modes de conduite couplés aux 2 modes de la boîte. Ça fait 6 modes différents (sans compter les modes manuels). A chaque mode varient le régime de changement de rapport, mais aussi la rapidité du changement. C’est un peu compliqué mais ça permet d’affiner la gestion en fonction de son style de conduite ou des conditions de circulation.
      Du coup oui, en utilisant les modes typés « sport », le problème s’atténue, elle cherche moins l’économie et roule sur 1 voir 2 rapports inférieurs à la même vitesse.
      MAIS même en mode sport/sport, elle est encore obligée de rétrograder à l’accélération, ce que je trouve incroyable. C’est censé être le mode de performances maximales, et pourtant … à vitesse stabilisée, elle passe le trop vite le rapport supérieur pour être en-dessous des 3000t/m (moteur essence), ou encore elle rétrograde en 3 quand je freine, puis repasse la 2 seulement quand je réaccélère, trop tard !
      Bref, c’est pas la faute à Aisin ou Peugeot, ce sont les normes de consommation qui obligent les constructeurs à calculer la gestion et l’étagement des boîtes en fonction des tests et pas en fonction de la vraie vie…

      Reply
      • DiZeL on 25 janvier 2019 0h43

        @zeboss : je confirme pour la douceur et le confort des passagers, mais logiquement elle est aussi assez lente. En mode sport elle est un peu plus rapide mais on sent les à-coups.

        @lolo : 6 modes… faut aimer bidouiller !

        l’EAT8 a 3 modes sport/normal/éco. J’utilise le mode éco en ville pour limiter la conso mais il ne semble que baisser la puissance à pression d’accélérateur équivalente. Les changement de vitesse se font toujours à 1900 tours. Le mode sport… pas encore vraiment joué avec : sur la 308 il passe le fond des compteurs en rouge ce qui les rends encore plus illisibles (moi qui était content de garder des vrais aiguilles…). Ca m’énerve presqu’autant que le stop & start qui se réactive à chaque changement de mode.

        Sinon je ne me prend pas la tête : quand je roule cool je la laisse faire, quand je veux jouer je passe aux palettes. Même la meilleure des boites auto ne peut anticiper ce que tu vas faire.

        Reply
        • Lolo on 25 janvier 2019 7h24

          oui comme tu dis, 6 modes ça fait beaucoup.
          Sinon oui bien sûr je joue avec les palettes si je veux titiller l’aiguille du compte-tours.
          En attendant, en augmentant le nombre de rapport, on n’augmente pas l’agrement Parce que plus souvent sur le mauvais rapport.
          Sur ma smart, 5 vitesses, la boîte ne joue pas à ce jeu de passer 2 rapports à vitesse stabilisée, elle reste toujours sur le bon (Elle a d’autre défaut on le sait)

          Reply
    24. Gautier Bottet on 25 janvier 2019 10h23

      Non, le sujet est bien resté « à la Une » depuis sa publication mercredi après-midi 15h25 jusqu’à jeudi après-midi… 24H en une comme tous les essais…

      Reply
      • miké on 25 janvier 2019 11h53

        @ gauthier bottet, non, sinon je n’aurai pas fais la remarque, et il ne serait pas réaparru a la une pour 10min après que j’ai eu fais la remarque.

        Reply
      • miké on 25 janvier 2019 11h55

        et ne me dites pas que ça n’arrive pas, c’etait aussi le cas pour le C5 aircross la semaine derniere.

        Reply
    25. Gautier Bottet on 25 janvier 2019 13h23

      Oui, et avant pour d’autres essais en effet, et pas que des françaises, mais dans ces cas là, personne ne le relève bien sûr…

      Donc merci de signaler un dysfonctionnement. Et merci aussi d’arrêter de toujours chercher une sorte de théorie du complot, sachant que dans tous les cas, nous faisons tous ce travail sur LBA par passion, sur notre temps libre en plus d’une autre activité professionnelle…

      Reply
      • miké on 25 janvier 2019 19h50

        disons que chez certains des rédacteurs, ça transpire plus la passion des petits-fours et des voyages que celle de l’automobile.

        Reply
    26. Thierry on 26 janvier 2019 18h48

      Comme Cedric Pinatel 🙂

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.