Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Essai Opel Grandland X 1.5 Turbo D 130 ch
    Actualité

    Essai Opel Grandland X 1.5 Turbo D 130 ch

    Pierrick RakotoniainaPierrick Rakotoniaina18 juillet 2018Updated:13 décembre 202432 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Objectif 2020

    L’Opel Grandland X, on le connaît déjà. On vous passe le chapitre sur son design et son intérieur. Simplement, le grand SUV d’Opel adapte petit à petit son offre de motorisation, en piochant dans la gamme PSA. Cela s’avère particulièrement important pour le constructeur d’origine allemande, qui doit comme tout le monde, s’améliorer encore en termes de dépollution.

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Même si cela ravirait les plus techniciens d’entre vous, on ne va pas vous énumérer une à une toutes les modifications sur ce bloc pour le rendre moins agressif pour nos petits poumons. Simplement beaucoup de choses ont été faites pour faire encore baisser sa consommation et ses émissions de CO2 et de NOx. Entre autre un catalyseur SCR, un réservoir d’Adblue.  Est-ce qu’on y perd en termes d’agrément ? La question à 1 million de dollars…

    Plus performant, moins polluant

    Dans la manœuvre, le 1.6 Diesel de 120 chevaux disparaît du catalogue au profit de ce 1.5 BlueHDi 130. Côté couple, statu quo, 300 Nm. En revanche, les performances se voient améliorées, avec notamment un 0 à 100 km/h passant à 10,9 s (contre 12 pour l’ancien bloc). En revanche, il ne s’agit toujours pas d’un prince du silence, surtout en charge. De ce point de vue, on s’attendait peut-être à mieux que ça.

    Pour le reste, sans passer pour un foudre de guerre, il fait le boulot. Comme souvent, on aurait aimé peut-être un peu plus de nervosité. Cependant le 177 chevaux peut faire l’affaire pour les plus exigeants, prêt à rallonger la facture. Il sait se faire oublier sur autoroute, en se laissant prendre en main par les aides à la conduite qui nous rendent la vie facile entre deux sorties. Selon les données officielles donnent une consommation à 4,1 litres en mixte (WLTP). Dans notre réalité, elle naviguait entre 6 et 7, un chiffre bien honorable.

    Bonne boite mécanique

    En outre, notre modèle d’essai disposait d’une boite manuelle. Votre serviteur fainéant aurait préféré une automatique, l’EAT8 étant disponible avec ce moteur. Cela étant, la transmission mécanique s’avère plutôt douce à manipuler. Notre parcours étant principalement autoroutier, on a usé de la longue 6èmeau bénéfice du silence à bord et des économies de carburant.

    Elle n’accroche pas particulièrement. Elle s’apprécie du coup plutôt agréablement en ville. Compte tenu du couple généreux, on n’a pas trop à jouer avec pour se retrouver dans la bonne plage de couple pour maximiser les reprises. Son étagement plutôt bien établi n’a pas été trop développé exagérément pour maximiser les économies de carburant et par conséquent la baisse des émissions.

    Comportement identique

    Pour le reste cela ne change évidemment rien à la vie à bord. On vous laisse jeter un œil sur ce qui a déjà été dit. Côté chassis, là aussi ce moteur n’a pas d’influence particulière. Le Peugeot 3008 étant un des meilleurs en la matière, l’Opel Grandland en récupère les qualités. En effet, rien ne change sur la plateforme. On mène donc une voiture ayant l’un des meilleurs compromis confort/dynamisme du segment. En revanche la sellerie fait une différence. Mon copilote n’appréciait pas les sièges AGR développés pourtant pour maximiser le soutien du dos.

    Quelques mois après notre premier essai du Grandland, la présentation classique ne flatte pas particulièrement l’œil. Et pourtant, il ne manque rien en termes d’équipements de confort pour accompagner le bien-être dans cet habitacle un peu triste. Carplay, AndroidAuto, large écran tactile etc. Il possède à peu près tout ce qu’on attend d’un SUV dans son genre.

    Tarifs compétitifs

    Parlons argent. Le Grandland X avec ce bloc diesel intermédiaire s’échange contre 28 511 euros en entrée de gamme. La finition haute de notre modèle d’essai très complet d’équipements réclame 32 250 €. Il se place toujours moins cher des stars du marché à équipement équivalent, ce qui le rend compétitif. Voilà de quoi lui assurer un avenir brillant pour quelques années encore, puisqu’il répond déjà d’ailleurs aux normes qui entreront en vigueur aussi 2020.

    + ON AIME
    • Consommation remarquable
    • Rapport prix/équipements
    • Aux normes pour un avenir assuré
    – ON AIME MOINS
    • Intérieur austère
    • Manque un peu de souffle
    • Son diesel lors des montées en régime

    Opel Grandland X 1.5 Turbo D
    Prix (à partir de) Dès 28 511 €
    Prix du modèle essayé 36 350 €
    Bonus / Malus 0 €
    Moteur
    Type et implantation  4 cylindres en ligne Turbo injection directe – Diesel
    Cylindrée (cm3) 1 499
    Puissance (kW/ch) 96  / 130
    Couple (Nm) 300
    Transmission
    Roues motrices  av
    Boîte de vitesses  man. 6
    Châssis
    Suspension avant –
    Suspension arrière –
    Freins  –
    Jantes et pneus 235/50 19
    Performances
    Vitesse maximale (km/h)  192
    0 à 100 km/h (s)  10,9
    Consommation
    Cycle urbain (l/100 km) NEDC  4,7
    Cycle extra-urbain (l/100 km) NEDC  3,9
    Cycle mixte (l/100 km) NEDC  4,1
    CO2 (g/km) NEDC  110
    Dimensions
    Longueur (mm) 4,48 m
    Largeur (mm)  1,86 m
    Hauteur (mm) 1,61 m
    Empattement (mm)  2,68 m
    Volume de coffre (l)  514
    Réservoir (l)  53
    Masse à vide (kg)  1 360

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleLamborghini : pas de 4e modèle avant 2025
    Next Article Le concept DS X E-Tense en vrai (vidéo)
    Pierrick Rakotoniaina
    • Instagram

    Journaliste-essayeur pour leblogauto.com, je sévis dans la rubrique essais depuis 2005. J’accumule les kilomètres à bord de voitures aussi diverses que les routes qui les accueillent. Des sportives affûtées aux citadines astucieuses, jusqu’aux modèles inédits venus de Chine, rien ne m'échappe! Toujours entre deux trains, trois avions ou quatre essais, je parcours l’Europe, et parfois au-delà, pour dénicher la prochaine prise en main. Mes obsessions ? La dernière nouveauté repérée sur leblogauto.com… et ne pas oublier où j’ai posé mon passeport!

    A LIRE AUSSI

    BMW M Concept Neue Klasse : la sportive électrique de BMW M dévoilée aux 24 Heures du Mans

    12 juin 2026

    Le Mexique lance l’Olinia 1, voiture électrique 6 places à 7500 euros

    12 juin 2026

    On connait enfin le prix de la Peugeot e-208 GTi : quid de la concurrence ?

    12 juin 2026

    32 commentaires

    1. Akouel on 18 juillet 2018 9h38

      Quelles sont les plages utiles des 2 blocs pour cette valeur de couple ?

      Il me semble qu’on sera en NEDC corrélé jusqu’à la fin de l’année, le WLTP entrerait en vigueur au premier janvier, les constructeurs et homologations n’étant pas prêts…sauf énième report bien sur ^^

      Reply
    2. Akouel on 18 juillet 2018 9h39

      Pardon un petit lien pour le nedc corrélé :

      https://www.moniteurautomobile.be/actu-auto/budget/fiscalite-et-co2-le-casse-tete-nedc-et-wltp.html

      Reply
    3. SGL on 18 juillet 2018 10h24

      Globalement un très bon produit, pas révolutionnaire, mais un bon compromis.

      Reply
    4. Fabrice on 18 juillet 2018 10h51

      Design le plus passepartout jamais fait dans l’industrie automobile. Il aurait pu tourner dans la pub Mediocrity de Subaru. Incroyable que des nos jours avec une offre de 200 SUV sur le marche, on puisse pondre un truc aussi booooring!

      Reply
      • SGL on 18 juillet 2018 11h11

        Si cela est vrai… Que dire de la production du groupe VW !?
        Comme ce design fonctionne bien commercialement pourquoi ne pas le proposer au sien d’un groupe ?

        Reply
      • Fred21 on 18 juillet 2018 12h07

        @Fabrice : Tu as le typé (3008), le classique (Grandland), le ludique (C5 AirCross) et le chic (DS7). A peu près pour tous les goûts et les prix avec la même base. Aucun intérêt à ce que l’un ressemble à l’autre alors que les dessous sont déjà identiques. Aucun intérêt que l’un marche sur les plate-bandes de l’autre non plus.

        Reply
      • Kaizer Sauzée on 18 juillet 2018 12h15

        Bien au contraire, c’est malin.
        Sur une seule et même plateforme, réaliser des modèles aussi différents que les 3008, grandland, DS7 crossback et bientôt le C5 aircross, permet d’élargir l’offre et de répondre aux préférences de chaque clientèle :
        – Peugeot : le modernisme abordable,
        – DS : le premium,
        – Opel : le classique image germanique
        – Citroën : le côté décalé – confort.
        Là où VW se cannibalise par trop de ressemblance, les marques du groupe PSA gardent une personnalité propre.
        Malin !

        Reply
        • Fred21 on 18 juillet 2018 14h49

          @Kaizer Sauzée : nos messages se sont percutés, le tien n’était pas encore là quand je rédigeais 🙂

          Reply
          • SGL on 18 juillet 2018 16h02

            Messieurs, je pense comme vous ! 😉
            Si j’avais développé ma pensée, on aurait dit trois fois la même chose.

            Reply
          • Kaizer Sauzée on 18 juillet 2018 19h05

            On a du écrire en même temps, mais c’est toi prem’s !
            Lol !

            Reply
        • Leglouton on 20 juillet 2018 20h49

          MAIS ce coté malin n’imprime pas dans les ventes ….Psa est un des derniers de la classe en europe !
          Je prefere le cotr plus reflechit de Vw qui gagne …!

          Reply
          • SGL on 20 juillet 2018 21h08

            Cela tient plus de la géographie et aux coutumes ainsi qu’aux réseaux de distribution.

            Reply
          • miké on 20 juillet 2018 22h01

            Qui gagne en trichant et en faisant des rabais monstres ?

            Reply
          • Kaizer Sauzée on 22 juillet 2018 16h55

            En tous cas je vois pas mal de Grandland et crossland par chez moi, alors que la concession WV locale brade ses tiguan …

            Reply
    5. Prince Vaillant on 18 juillet 2018 12h27

      « Consommation remarquable » !!? C’est ce que je fais avec ma (vraie) allemande d’un poids équivalent mais avec une boitoto, 2 cylindres et 130 ch de plus… Et je ne suis pas réputé pour me traîner la nouille. Vraiment pas convaincu par ces demi-moteurs.

      Reply
      • SGL on 18 juillet 2018 16h19

        C’est quoi le SUV 6 cylindres 260ch qui fait moins de 5 l/100km ?

        Reply
    6. Prince Vaillant on 18 juillet 2018 18h28

      @SGL : 3.0d
      En revanche je ne crois pas avoir avancé une conso inférieure à 5L (encore que moins de 6 soit parfaitement faisable -si on le souhaite- et à 80 km/h sans aucune difficulté…).
      Ok je triche ma voiture n’a pas la forme d’une patate. Mais elle embarque autant de passagers et de bagages.

      Reply
      • beniot9888 on 18 juillet 2018 19h20

        Tous les SUV ont un profil de patate.

        Reply
      • wizz on 18 juillet 2018 23h25

        la force de la résistance de l’air est 1/2*’rho’*S*Cx

        rho est la masse volumique de l’air
        S la surface frontale
        Cx le coef aéro

        10% de surface frontale supplémentaire, c’est 10% de résistance de l’air supplémentaire, et donc 10% d’énergie supplémentaire à fournir pur vaincre cette résistance de l’air

        de même pour le Cx. Passer de 0.27 à 0.297, cela signifie 10% de résistance de l’air supplémentaire….

        les SUV, c’est généralement plus haut, plus large, et pas du tout de profil aérodynamique (Adrien Newey l’aurait déjà remarqué pour concevoir ses voitures)

        Reply
      • wizz on 19 juillet 2018 8h32

        une BMW pas de forme patate, donc berline/break
        avec un 6 cylindres diesel, embarquant autant de passager et de bagage, donc série 5, donc longue voiture. Or, la longueur est favorable à un abaissement du Cx en rendant le flux d’air un peu plus laminaire au-dessus de la voiture et moins perturber la voiture en retombant plus loin derrière. A titre de comparaison, la petite Twingo 1 si mignonne et semblant si aéro a un Cx de 0.35 alors que la Laguna 1 de la même époque avait un Cx de 0.33 ! Une série 5 récente, c’est facilement en dessous de 0.30, à moins que les ingés BMW seraient très très très mauvais

        une berline BMW, c’est souvent très basse, tellement basse que la Serie 2 active tourer est désigné comme monospace. Or, cette dernière est plus basse que la Peugeot 307 SW, à 1.55m contre 1.57m pour la 307SW. Cette Opel fait 1.61m de haut et il faudrait plutôt la comparer avec la Serie 2 Grand Tourer

        http://ww2.autoscout24.fr/presentation/peugeot-3008/lion-universel-/44456/105039/
        la 1ere Peugeot 3008, à allure monospace, avait un Cx de 0.30 (d’où ma remarque que les ingés BMW seraient très mauvais si jamais la Serie 5 avait un Cx supérieur à 0.30)
        la dernière 3008, à allure SUV, devrait avoir un Cx bien plus élevé que la précédente. Et donc à peu près la même valeur aussi pour ce SUV Opel

        et dernière chose. Il y a de grande chance pour que ta BMW soit équipée d’une boite à 8 rapports. La dernière est ultra longue pour abaisser la conso. Il leur reste encore 7 rapports à étagement normal pour conserver un agrément de conduite (sans trou), chose qu’on ne peut pas faire en rallongeant la 6eme d’une BVM6. Cet 8eme rapport de la BMW tire à 75km/h à 1000rpm moteur. La 6eme de cette Opel ferait à tout casser 50-55km/h @1000rpm
        https://www.ultimatespecs.com/car-specs/BMW/66285/BMW-F10-5-Series-Sedan-LCI-530d.html

        voilà la différence entre la conso de ta BMW et celle de cet SUV ici
        une voiture très basse de 15cm de moins (env 10% de surface frontale supérieur), un coef aéro largement meilleur (surement env 0.27 vs 0.35 soit 30% supérieur), et la boite auto qui sélectionnera la rapport « le plus favorable » pour la conso lorsqu’on roule cool

        Reply
        • ART on 19 juillet 2018 9h03

          C’est beau de déblatérer plein de théories fort intéressantes. Ca confirme autant la bêtise de l’engouement des SUV que le propos initial de Prince Vaillant !

          Reply
        • Leglouton on 20 juillet 2018 20h52

          Bmw a des moteurs particulierement raisonnable en conso. …..le resultat d’investissements importants sur le chapitre motorisation

          Reply
          • SGL on 20 juillet 2018 21h03

            Oui et le prix est en conséquence !

            Reply
    7. Prince Vaillant on 18 juillet 2018 19h32

      C’est bien ce que je pense. D’où ma préférence pour le break (de chasse) 😉

      Reply
    8. Fred21 on 18 juillet 2018 20h27

      @Kaizer Sauzée : C’était déjà comme ça à l’école … 🙂

      Reply
    9. Gus on 18 juillet 2018 22h55

      « TURBO D » on se croirait revenus à l’époque de la Xantia! Pourquoi pas « CDTI » comme dans le passé / pour les autres modèles de la marque?

      Reply
      • wizz on 18 juillet 2018 23h14

        faut voir si le sigle CDTI est la propriété de Opel ou de GM. Si c’est à ce dernier, alors Opel devrait payer des royalties à GM pour pouvoir utiliser le nom CDTI

        Reply
        • Kaizer Sauzée on 19 juillet 2018 9h20

          Le sigle appartient à Opel et Opel appartient à peugeot, donc…

          Reply
          • Thomas on 19 juillet 2018 17h11

            Oui mais GM s’est gardé au passage pas mal de choses pour lui durant la vente de sa filiale européenne(les moteurs OPEL, le lieu de R&D du diesel, basé en Italie et co-propriété avec FIAT je crois,…) 😉

            Reply
    10. ART on 19 juillet 2018 8h57

      « Dans notre réalité, elle naviguait entre 6 et 7, un chiffre bien honorable. »

      On parle dans la vraie vie SGL..

      Reply
      • SGL on 19 juillet 2018 9h54

        Personnellement, je ne suis pas un pro-SUV… mais c’est ça qui se vend le mieux en ce moment (effet de mode).
        Maintenant qu’un SUV consomme un litre de plus… rien n’est étonnant !
        Après, il ne faut pas râler contre les prix des carburants 😉
        Si en plus le SUV est en 4RM c’est encore 0,5 litre en plus au minimum, pour être utile 1 ou 2 jours dans l’année.
        Si je n’avais pas de contrainte familiale, je roulerais en coupé avec un Cx de moins de 0.28… en attendant ma 308 mazoute est un bon compromis… 5 l/100 quand je respecte (presque) les limitations

        Reply
    11. Thomas on 25 juillet 2018 3h41

      OPEL bénéficiaire sur le premier semestre 2018, il faudrait que le Blog en fasse un article, car c’est historique après les années de baisse avec GM 😀

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.