Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    PHOTO VIDÉO PODCAST
    • Accueil
    • Actualités
      • Actualité
      • Bilan et Finances
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Droit routier et Radars
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Infos Pratiques
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Voiture électrique : le début de la baisse du bonus ?
    Actualité

    Voiture électrique : le début de la baisse du bonus ?

    Thibaut EmmeThibaut Emme25 novembre 201960 commentaires
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Selon les informations du Parisien, le gouvernement s’apprêterait à donner le premier coup de rabot sur le bonus pour l’achat d’un véhicule électrique.

    • Le gouvernement pourrait voter la baisse du bonus écologique
    • Le but, favoriser les VE de moins de 45 000 €
    • Mais aussi tester la maturité du marché

    C’est une critique qui revient souvent concernant le bonus écologique : il est le même quel que soit le prix du véhicule. En effet, il atteint très vite son plafond de 6 000 €. Ensuite que le véhicule soit à 25 000 €, ou qu’il soit à 100 000 €, l’aide est la même.

    Ainsi, le projet de loi de finances 2020 (PLF) serait amendé pour diviser par deux le bonus pour les véhicules de plus de 45 000 €, et l’annuler pour les véhicules de plus de 60 000 €. Un seuil qui ne va pas sans poser de problème pour un même véhicule puisque certains se situent autour de ces niveaux de prix. L’entrée de gamme, en-dessous du seuil, aura un bonus de 6000 € par exemple quand un niveau supérieur pourrait basculer au-dessus du seuil et ne plus avoir que 3000 € d’aide. Une proposition qui reste à officialiser et à préciser avant le vote solennel.

    En tout cas, cela pourrait booster les ventes du mois de décembre. En effet, comme l’an dernier, la date de commande devrait faire foi (à condition que la facturation intervienne dans les trois premiers moi de 2020). A confirmer.

    L’avis de Leblogauto.com

    Le marché du véhicule électrique commence à devenir mûr. L’offre devient conséquente et couvre pratiquement tout le spectre de la gamme automobile. Si cette première baisse dans le bonus est avérée, cela sera un vrai test pour notre marché. En effet, d’autres pays ont tenté la baisse ou l’arrêt des aides et ont constaté un effondrement immédiat des ventes.

    Néanmoins, on peut regretter une annonce « précipitée ». Les industriels planifient des années à l’avance leur plan produits. En changeant les règles en quelques semaines, certains constructeurs pourraient se retrouver en porte-à-faux vis-à-vis d’un seuil.

    Sans dégressivité du bonus, il ne faudrait pas non plus que les acheteurs renoncent à un équipement optionnel de sécurité. Cette option pouvant les faire changer de « case » et perdre 3000 € d’aide, ils y renonceraient.

    Quid de l’efficience ? Quid des quadricycles ?

    On peut également regretter que le bonus ne prend pas en compte l’efficience du véhicule. Contrairement au malus qui prend en compte les émissions de CO2 (et donc la consommation indirectement), le bonus est le même pour une citadine à 14 kWh/100 km ou pour un SUV de 2,4 tonnes à 20 kWh/100 km. Ici, pas de considération écologique, mais purement économique.

    Enfin, à n’en pas douter, certains trouveront opportun un échelonnement du bonus qui correspond surtout aux véhicules électriques de nos constructeurs hexagonaux, principalement sous les 45 000 €. D’autres considéreront, probablement à juste titre, que lorsque l’on peut mettre 60 000 € dans un véhicule électrique, on n’a pas besoin de 10 ou 5% de bonus étatique. A l’inverse, les quadricycles électriques ne bénéficient que d’une aide « symbolique » (250 € pour les moins de 3 kW de puissance, jusqu’à 900 € pour les plus de 3 kW) alors qu’ils correspondent plus au côté écologique du VE. Il serait peut-être opportun de voir si une bascule des économies faites sur les bonus des véhicules chers ne peut pas être faite en faveur de ces véhicules légers et peu polluants.

    Illustration : Leblogauto.com

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleTesla Cybertruck : un succès à faire péter les scores selon Musk
    Next Article Présentation américaine pour la future Delage D12
    Thibaut Emme

    A LIRE AUSSI

    Geely débarque en France : le géant discret lance ses premiers SUV, l’E5 et le Starray

    2 mai 2026

    L’iPop, nouvelle voiture électrique simple française : encore un iFlop ou une révolution ?

    1 mai 2026

    Hyundai en veut plus en Chine et vise 9 % des ventes mondiales d’ici 2030

    1 mai 2026

    60 commentaires

    1. Rickyspanish on 25 novembre 2019 11h30

      … début de rabotage de la carotte financière qui alimente le secteur… Reste plus qu’ils trouvent un moyen d’accroître les taxes sur l’électricité utilisée par ces caisses à la maison, au boulot ou sur les bornes…

      Reply
      • Rowhider on 25 novembre 2019 12h10

        Va bien falloir remplacer la TIPP, cela arrivera prochainement et c’est juste une évidence. C’est qu’il y a un paquet de fonctionnaires à payer en France.

        Reply
        • amiral_sub on 25 novembre 2019 16h27

          @Rowhider: effectivement le gouvernement se retrouve face à un dilemme: un pétrole importé qui appauvrit la France mais une TICPE qui rapporte énormément. Heureusement l’UE veille là et empêchera toute tentative court-termiste à re-favoriser les thermiques
          Je parie sur une hausse continue du malus (faible contestation)

          Reply
          • shooby on 25 novembre 2019 18h26

            faible contestation … on parie ? Avec l’évolution constante des VE, si la taxe qu’est le malus-malus grimpe trop, t’inquiète pas que les gens vont se précipiter sur les VE, et là …

            Reply
          • wizz on 25 novembre 2019 23h06

            amiral

            comment l’UE peut il empêcher un pays de « re-favoriser » les voitures thermiques?

            Reply
            • amiral_sub on 28 novembre 2019 11h41

              par les contraintes sur les emissions de CO2

      • labradaauto on 25 novembre 2019 12h58

        …que pensez vous que les offres multipliées des différents fournisseurs d’énergie électrique vont donner ? Si ce n’est une hausse programmée orchestrée ?
        https://www.youtube.com/watch?v=jiRLz4MQk7Y&t=8s

        Reply
        • amiral_sub on 25 novembre 2019 16h37

          cette vidéo est rigolote. Le monsieur dit très sérieusement à partir de 5min20 que pour acheter son électricité moins chère, il ne faut pas l’acheter auprès de fournisseurs moins chers. C’est pas facile à dire en restant sérieux. Il est fort

          Reply
          • shooby on 25 novembre 2019 18h23

            D’un autre côté, c’est un journaliste Insoumis parlant dans LeMedia des Insoumis donc …

            Reply
        • SGL on 25 novembre 2019 22h20

          je crois que les dette d’Areva + EDF représente actuellement plus de 60 milliards + les dépenses futurs
          http://www.leparisien.fr/economie/edf-quand-la-dette-et-les-investissements-sur-le-nucleaire-plombent-le-groupe-15-04-2019-8053338.php
          Comment voulez-vous que l’électricité baisse dans l’avenir ?

          Reply
          • wizz on 25 novembre 2019 23h21

            on peut commencer par supprimer la loi NOME

            puis supprimer la « priorité » aux ENR, que chaque producteur se démerde pour vendre ou pour stocker son élect selon les demandes de LEUR clients par rapport à la production

            Reply
    2. amiral_sub on 25 novembre 2019 11h35

      nos merveilleux décideurs ont ils prévu un malus sur les émissions de NOx ?

      Reply
    3. AXSPORT on 25 novembre 2019 11h35

      Tellement prévisible…………

      Recharge à 7.50 euros les 30 minutes chez AUCHAN et la suite ?

      Reply
    4. SGL on 25 novembre 2019 11h59

      C’est en partie justifier, par contre effectivement, pourquoi les quadricycles électriques n’ont pas une prime de 3.000 € ?
      Quid de la totalité de la taxe carbone sur les produits pétroliers ?

      Reply
      • SGL on 25 novembre 2019 16h44

        Donc, si je résume, une prime de 6.000 € pour une VE à 200.000 € choque moins qu’une prime de 3.000 € sur une Twizy !?

        Reply
    5. Akouel on 25 novembre 2019 12h04

      Pour ma part, j’y vois bien un soutien au VE nationaux…est ce que cette baisse va prendre en compte le coût de location des batteries pour ceux qui pondent cette arnaque (enfin celui) ? Le VE doit donc être un petit truc avec peu d’autonomie, c’est aussi ça qu’on peut y voir.
      Après, on peut aussi aisément se dire que les constructeurs se gardent quelques € parce qu’il y a le bonus.

      Reply
      • lyncoln on 25 novembre 2019 12h29

        @ Akouel

         » En effet, d’autres pays ont tenté la baisse ou l’arrêt des aides et ont constaté un effondrement immédiat des ventes  »
        La Norvège est en train de suivre ce chemin mois après mois !
        La V.E une chimère pour faire plaisir aux bobos et aux kmers verts de l’UE !!!

        Reply
      • lym on 25 novembre 2019 12h56

        Quand on voit la nomenclature de pièces d’une 100% électrique comparé à une thermique et plus encore à une hybride cumularde, même si les chiffres de ventes restent faibles (mais plus vraiment anodins) en comparaison, on se dit en effet qu’ils doivent en avoir sous le pied niveau marges!

        Reply
        • amiral_sub on 25 novembre 2019 16h22

          il y a tout de même la batterie qui coute cher

          Reply
          • SGL on 25 novembre 2019 16h49

            Oui, on parle même que 1/3 du prix est la batterie. (souvent asiatique)

            Reply
        • wizz on 26 novembre 2019 9h09

          lym

          le jour de ton mariage, tu comprendras que le prix d’une bague ne dépend pas de la nomenclature de pierres qui y sont fixées. Un solitaire de 1 carat (de diamant!) te coutera un bras, alors qu’une couronne de zirconium ne coute pas plus cher qu’une sortie au resto

          Reply
    6. lyncoln on 25 novembre 2019 12h24

      Tout ça pour ça?
      C’était donc une vaste entourloupe la V.E ?
      On ne nous avait pas tout dit?
      Bref les pouvoirs publics font marche arrière ce qui prouve bien que la V.E est morte dans l’oeuf !

      Reply
      • philouze on 25 novembre 2019 15h51

        ça marche ce genre de méthode Coué ?

        Reply
      • SGL on 25 novembre 2019 15h58

        C’est amusant la façon des « antis » de commenter.
        « qui prouve bien que la V.E est morte dans l’œuf »
        Non .. C’est qui aurait tendance à prouver que la VE est mûre pour être moins subventionnée.
        Maintenant parler de vaste entourloupe, au prix du kWh VS le prix du litre d’essence, quand l’on a le choix, les versions électriques sont déjà les plus compétitifs en 2019.

        Reply
        • wizz on 25 novembre 2019 23h31

          SGL

          je ne serai pas aussi affirmatif que toi….

          Reply
        • wizz on 26 novembre 2019 9h25

          le marché de la VE est mure lorsque le citoyen lambda, le Français moyen se dit qu’il va changer sa voiture diesel pour une électrique. Le soucis est qu’on connait un « Français moyen » qui s’accroche à sa 308 HDI…

          bref, si je me considère comme un homme moyen, comme tout le monde, mais que je m’y oppose farouchement, alors statistiquement, la plupart des hommes moyens seront comme moi, et s’y opposeront farouchement…

          bref, SGL
          si toi même, te considérant comme un Français moyen, refusant d’acheter une voiture électrique parce que tu ne veux pas être Mère Thérésa, alors comment penses tu que ça va décoller? (parce que la majorité des Français moyen feront comme toi, choisir le véhicule qui leur est le plus avantageux, le moins emmerdé, le moins contraignant….)

          Reply
          • SGL on 26 novembre 2019 14h13

            Français moyen oui, citadin moyen qui dispose de TC dans la semaine…. La nuance est importante.
            Paris n’est pas la France, et les Parisiens ne sont justement pas significatifs des déplacements quotidiens du Français moyen qui fait moins de 30 km par jour les 80 % du temps… Perso, j’ai rarement fait que 30 km en prenant la voiture.
            Le marché de la VE est mûr si la VE n’aura plus les embûches habituelles et le jour ou la voiture thermique sera en fin de vie (15 ans en moyenne), si rien ne « torpille » la fiscalité et les futures infrastructures…. La VE montera naturellement et avec moins en moins d’incitation.

            Reply
            • wizz on 27 novembre 2019 23h29

              ce ne sont pas les 80% du temps qui comptent pour l’automobiliste lorsqu’il choisit sa prochaine voiture…

              80% des trajets moins de 30km, ça sert surtout pour les décideurs politiques, dans leur choix d’aménagement du territoire.

      • wizz on 25 novembre 2019 23h30

        les pouvoirs publics ralentissent….parce que les caisses sont vides.

        http://gestion-des-risques-interculturels.com/wp-content/uploads/2014/04/Balances-commerciales-Fr-et-All-6.png

        De l’autre côté du Rhin, avec leur balance commercial très positif, ils peuvent se permettre de soutenir les voitures électriques pendant un bon moment (ps: en moyenne depuis 20 ans, l’Allemagne a dépensé plus de 10 milliards par an pour soutenir les éoliennes et panneaux solaires. Peu efficace en pratique, mais cela n’a pas plombé les caisses de l’Etat allemand)

        Reply
        • SGL on 26 novembre 2019 15h09

          Électrification : l’Allemagne veut 1 million de bornes de recharge dès 2030
          https://auto.lapresse.ca/201911/04/01-5248262-electrification-lallemagne-veut-1-million-de-bornes-de-recharge-des-2030.php

          Reply
          • lyncoln on 26 novembre 2019 21h31

            @ SGL
            L’Allemagne le pire élève de la classe .
            1 million de borne électrique ? Alimentées par les pires centrales à charbon d’Europe?
            On s’étouffe la !!!!!!

            Reply
    7. lym on 25 novembre 2019 12h52

      « le bonus est le même pour une citadine à 14 kWh/100 km ou pour un SUV de 2,4 tonnes à 20 kWh/100 km ».

      En même temps, la citadine démarrant à 1.5T, c’est déjà pas glorieux. Raison pour laquelle on a cet ordre de grandeur de 40% de différence de conso entre les 2 extrêmes alors qu’en thermique ce serait 200%.

      « d’autres pays ont tenté la baisse ou l’arrêt des aides et ont constaté un effondrement immédiat des ventes »

      60k€ laisse de quoi voir venir. Au delà, on était avec le bonus actuel à moins de 10% de la valeur. A ce niveau de prix, l’acheteur se passe du cadeau.

      Pour inciter à un peu plus de réalisme sur les prix de l’électrique il eu sans doute même fallu commencer bien plus bas que 45k€, genre 30k€, quitte à ce que ce soit progressif.

      Je suis pour ma part un peu plus alarmé par les niveaux de malus présents et plus encore à venir sur le thermique et qui paient la note de véhicules pas vraiment verts.

      Pour les quadricycles électriques, c’est clair qu’il y aurait du progrès à faire dans le cycle vertueux… Mais que dire des 2 roues, pour qui c’est peau d’zob!? Pourtant, aucun risque qu’ils prennent trop de poids dans l’affaire, il faut quand même que le bonhomme arrive encore à les tenir!

      Reply
    8. Ubot on 25 novembre 2019 13h11

      Deja le début de la fin pour les grilles pains. ..
      Combien de temps le cirque va t il continuer sans perfusion ??

      Reply
      • philouze on 25 novembre 2019 15h53

        comme perfusion, c’est pas pire que la non intégration des externalité du pétrole dans son coût final, ou la non-intégration des dizaines de milliards de balance économique perdue, par an. Le tout revenant à une subvention déguisée monumentale…

        Reply
        • amiral_sub on 25 novembre 2019 16h23

          – le diesel toujours pas autant taxé que l’essence malgré « des externalités » bien plus problématiques
          – le fioul toujours pas vraiment taxé
          – le gaz idem
          – le charbon no comment

          Reply
        • Mwouais on 25 novembre 2019 18h55

          @Phil
          1 : les sources de production électrique sont-elles si internalisees ? Peu d’extraction d’uranium dans mon jardin en tous cas.
          2: les piles seront taxées à l’import quand ? Car même dans une French Zoé d’où viennent elles ? (Amusement garanti lorsque vous cherchez les lieux de production de batteries de la Zoé : prévoir du temps de recherche, c’est joliment caché).

          En terme.de balance commerciale, où est le gain à cette heure ? Dans les panneaux solaires qui vont alimenter tout le toutim ? Où la France va créer des barrages ?

          Donner des avantages à la voiture électrique en terme de pollution limitée en ville,oui évidemment, pour le reste, cela reste à faire.
          Et si on me parle d’Airbus de la batterie’, dois-je répondre méthanisation, algues et piles à combustibles ?

          Arrêtons avec l’image verte qui lave plus blanc, la voiture électrique comme moyen plaisir de déplacement en sera grandie.

          Reply
          • wizz on 25 novembre 2019 23h44

            -méthanisation.
            Selon Lavoisier, rien ne se crée, rien ne se perd. Commence par trouver la quantité de carbone contenue dans les matières servant à fermenter. De cette quantité, on obtiendra la quantité maximale de méthane possible (puis rajouter le rendement du processus, parce qu’une partie sera transformé en CO2 au lieu en CH4…)

            -algue.
            A faible échelle, localement, oui
            La France consomme 50 MTEP pour le secteur transport. Les algues y apporteront juste une petite partie, sans plus…

            -pile à combustible.
            Tu comptes produire l’hydrogène comment?

            Reply
            • Mwouais on 28 novembre 2019 7h56

              @Wizz, c’était là la limite de ma remarque : constamment on appelle à une avancée majeure d’autres techniques qui n’égalent jusqu’ici les performances des hydrocarbures (ou du nucléaire).

              Poursuivons la recherche et mettons y des moyens même européens avant de basculer vers une solution bancale nécessaire à justifier des taxes ‘vertes’ gouleyantes.

          • wizz on 25 novembre 2019 23h50

            si on doit se soucier de la balance commerciale, alors le mieux qu’on puisse faire, c’est de favoriser…..le nucléaire (et stopper immédiatement éoliennes et PV)

            https://www.connaissancedesenergies.org/d-ou-vient-l-uranium-naturel-importe-en-france-140512
            La France importe pour 1 milliards d’euros de minerai d’uranium. La suite est fait en France (concentration/enrichissement, traitement, transformation….)
            à titre de comparaison, 1 milliard d’euros, c’est à peu près 1 semaine d’importation de pétrole…

            https://www.challenges.fr/economie/les-importations-d-uranium-nouvelle-cible-de-l-administration-trump_602157
            Les USA ont plus de réacteurs que nous, et que leur réacteurs sont toujours à 100% de puissance. Ils n’importent que 4 milliards $, dont une partie de produits déjà transformé et/ou prêt à emploi

            Reply
    9. amiral_sub on 25 novembre 2019 16h21

      Mauvais exemple, la hausse continue en Norvège:
      https://insideevs.com/news/383996/europe-countries-plugin-market-share-q3-2019/

      Reply
    10. amiral_sub on 25 novembre 2019 16h56

      1/3 en 2012 aux débuts des leaf et zoe sans aucun doute. Aujourd’hui non, on est en dessous de 200$/Wh, voire 100$ d’après certaines sources

      Reply
    11. versdemain on 25 novembre 2019 17h17

      Ou alors, les lecteurs de leblogauto ne sont pas des personnes susceptible d’acheter des quadricycles?
      Ceux-ci étant plus écologiste iraient sur des forums de dame nature?

      Et oui, il est aberrant que la e-up profite de presque 6000€ d’aide quand les quadricycles restent en thermique car le modèle électrique coûtent plus chère que la e-up.

      Reply
    12. Mwouais on 25 novembre 2019 18h03

      @SGL : ça voudrait dire 30.000 sur une Tesla S100 et 15.000 sur une modèle 3 et encore plus de 10.000 sur une LEAF ou Zoé ?

      Mais ???? Qui paie ça quand elle est épuisée ? (Et qu’on ne me raconte pas qu’on va racheter les batteries usagées à bon prix).

      Non, la batterie n’est pas aussi chère et bonjour à la à projection coûts dans le futur…

      Reply
      • Mmc on 25 novembre 2019 18h44

        Entre le prix négocié lors de la conception, la trajectoire du prix pendant la production de la voiture et le prix anticipé des futures générations, il peut y avoir bcp d’ecart

        Reply
      • SGL on 25 novembre 2019 22h32

        @ Mwouais, je n’avais pas des chiffres précis quand j’ai parlé de 1/3
        Mais j’ai trouvé cela entretemps !
        « Des voitures électriques plus abordables grâce à la chute du prix des batteries »
        https://www.automobile-propre.com/des-voitures-electriques-plus-abordables-grace-a-la-chute-du-prix-des-batteries/
        Nous sommes encore à 33 % et 20 %, c’est l’objectif vers 2025.

        Reply
        • Mwouais on 26 novembre 2019 9h50

          @SGL : réveille toi ! Même 20% en 2025 (soit des plans sur la comète dont on connaît une trajectoire mais pas plus) resterait quoi comme montant de voiture à financer par Madame Michu ou Mademoiselle Vanessa ? Une C1 c’est moins de 10.000, on y sera ? 2.000€ de batteries ? Une moyenne reste à plus de 30.000 même sur la prochaine id3 : ce serait 6.000€ ? Et répondra t on à la question de qui va remplacer 6.000€ de piles dans 12 ans quand celles-ci seront bêtement plates ?

          Qu’est ce qui justifie encore 24.000€ de construction de ces voitures si simples à construire ?
          Je n’ai toujours pas trouvé la raison du vrai coût de la VE : le moteur ? Un bête bobinage avec un peu d’électronique de puissance. Les avantages de l’état ? (Le volume industriel ne me semble plus être la cause, certainement pour une e208, eCorsa, eDs3).

          Puis viendra la remarque des batteries solides et donc de ce qu’elles seront adaptées dans 13 ans aux véhicules actuels, chargeur embarqué inclu ? Ou bien on jette le tout dans 12 ans ?

          Bref, la voiture électrique comme amusement ou comme moyen de locomotion peu émissif en ville, pas comme solution actuelle vraiment écologique.

          De toute manière l’écologie est assez peu liée aux obligations de transport et beaucoup plus à la production, l’isolation et la surpopulation, alors….

          Reply
    13. panama on 25 novembre 2019 18h36

      Il était temps ! J’en ai assez que mes impôts financent ces hérésies économiques que sont les véhicules électriques.
      Et je ne parle même pas du recyclage de ces bagnoles en fin de vie.
      Franchement, donner 6 ou 7 000 € (je ne sais plus) à des acheteurs de bagnoles de plus de 100 000 € ça ne vous interpelle pas ?

      Reply
      • SGL on 25 novembre 2019 22h28

        Et le prix de la pollution des voitures thermique… Qui la paye ?
        À part nos poumons en nature !

        Reply
        • SGL on 25 novembre 2019 22h36

          Pour le reste, je suis entièrement d’accord !
          Pourquoi faire des cadeaux aux riches… Mais pourquoi ne rien donner aux quadricycles électriques qui pourraient rendre service aux gens qui travaillent tous les jours… Parfois pour un SMIC !?

          Reply
        • Mwouais on 26 novembre 2019 10h00

          @SGL : faut arrêter d’écouter les médias et l’OMS et ces millions de morts pour cause de voitures en rue ! Le chauffage urbain n’est pas même dépollué. Jamais la voiture n’a été aussi vertueuse. Le chauffage au charbon est presque arrêté chez le particulier.
          Et ton feu de bûches à Noël doit en causer des morts !

          …et les coûts de Santé et de pensions, d’Ehpad avec des centenaires par paquets seraient fantastiques ! Prêt à travailler jusqu’à 75 ans SGL pour payer tout cela ? Regarde déjà la mortalité augmentée au Japon pour cause d’augmentation du prix de l’électricité, ça fait froid dans le dos.

          Que l’Inde se bouge et bien d’autres.temporisons d’ici là et aidons les.

          Reply
      • amiral_sub on 28 novembre 2019 14h43

        tes impôts ne financent pas les voitures électriques. C’est le malus que paient les acheteurs de 5008 et autres Q5 qui finance le bonus des VE. Le kWh d’électricité est taxé à 30%, donc plus on consomme d’électricité moins tu paies d’impots

        Reply
        • Mwouais on 28 novembre 2019 15h03

          L’état doit être heureux de voir que quelques-uns acceptent le discours de la punition de certains au profit d’autres.

          Reply
          • SGL on 28 novembre 2019 15h20

            Ouais enfin @Mwouais, imagine 1 seconde si le litre était à 10 centimes et sans malus… Moi le premier, je roulerais en musclecar .
            Je sais qu’ici, beaucoup rêvent de ça !
            Je crois que sans « punition » partout la vie sur terre disparaîtra en une année !?

            Reply
    14. versdemain on 25 novembre 2019 20h33

      https://www.acea.be/press-releases/article/fuel-types-of-new-cars-petrol-6.1-diesel-14.1-electric-51.8-in-third-quarte
      Pour la Norvège dans le fichier Excel on calcul…
      Total APV (tous les BEV+PHEV+Hybrid simple) = 75 118 (+16% sur un an)
      Total essence+diesel (les 100% thermique) = 35 499 (-24% sur un an)

      Les 100% thermique ne font plus que 32% du total, dans moins de 5 ans ils auront sans doute disparue des ventes ! La fin d’un monde?

      Reply
    15. Thibaut Emme on 26 novembre 2019 21h37

      @AVENUE : c’est quoi la classe ? Si c’est l’Europe…faux 🙂 1/4 à 1/3 des « élèves » sont « pires » en Europe.

      L’Allemagne a un mix électrique à 450 g de CO2/kWh environ.
      Allez, je vous fais la conso depuis le « puits » à 25 kWh aux 100 km soit 112,5 g de CO2/km.
      Regardez bien les émissions WLTP et comparez 😉

      Reply
      • lyncoln on 26 novembre 2019 21h45

        Tu dois comparer à la France la GB l’Espagne ou l’Italie

        Reply
    16. Thibaut Emme on 26 novembre 2019 21h50

      Merci, je le sais. Mais, même avec son mix (qui se décarbone d’année en année) l’Allemagne présente des VE qui émettent moins de CO2 au km.

      Et je réitère….les pires ? Niet ! Pologne, Estonie (elle est la pire élève de l’Europe), Lettonie, Autriche, Moldavie, Serbie, Sardaigne, partie centrale de l’Italie, Pays-Bas…tous ceux-là sont au-dessus en CO2 du mix électrique.

      Reply
      • amiral_sub on 28 novembre 2019 14h40

        une thermique qui émet 120g/km de CO2 émet combien du puits à la roue? 200?

        Reply
        • Thibaut Emme on 28 novembre 2019 15h03

          @amiral_sub : Largement moins 🙂

          Selon l’Ademe, on est à 15,9 kg de CO2éq(uivalent) par GJ PCI pour le diesel, et 14,2 pour l’essence. Cela comprends l’extraction, le raffinage, le transport et la distribution.
          L’essence, c’est 44 GJ par tonnes, et le diesel 42 GJ par tonnes, en France (recommandations).
          On prend 755 grammes par litres d’essence, et 845 pour le diesel.

          Soit pour l’essence : 14,2 kg CO2eq pour 1 GJ soit 22,72 kg d’essence soit 30,1 litres. 471 g de CO2/l. Si vous consommez 7 l/100 km cela rajoute 33 g de CO2/km à votre bilan, du puits au réservoir (well to tank WTT).
          Pour le diesel : 15,9 pour 1 GJ soit 23,8 kg soit 28,2 l. 564 g de CO2/l soit pour une conso de 5 l/100 km 28 g/km

          En gros retenez de 30 à 40 g/km pour le WTT 🙂

          Reply
    17. Thibaut Emme on 28 novembre 2019 15h47

      @SGL : en Europe de l’ouest, un kg de boeuf c’est 20 kg de CO2eq.
      Est-ce que le boeuf est taxé (autre que TVA) ? Est-ce que vous êtes pour le malus boeuf ?

      En équivalent diesel, le kg de boeuf c’est 7,5 litres de gazout…un Français moyen c’est 65 kg environ de boeuf par an. équivalent à la conso de 490 litres de diesel soit env 10 000 km.
      Pourquoi on ne taxerais pas le boeuf ? Puis les loisirs, la télé, les vacances, la bouffe, l’air…ah tiens 300 kg de CO2 par an avec votre respiration…2500 km…taxons taxons…

      NB : vos appareils électriques ne sont pas taxés en fonction de leur consommation. Pourquoi ? Car la taxe existe déjà dans le prix de l’électricité….pourquoi c’est différent pour l’automobile ?

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    Les derniers articles

    F1 2026 – Miami Sprint : Norris et McLaren reviennent dans le jeu

    2 mai 2026

    Geely débarque en France : le géant discret lance ses premiers SUV, l’E5 et le Starray

    2 mai 2026

    Décès d’Alex Zanardi (1966-2026), l’incarnation du courage et de la persévérance

    2 mai 2026

    L’iPop, nouvelle voiture électrique simple française : encore un iFlop ou une révolution ?

    1 mai 2026

    Hyundai en veut plus en Chine et vise 9 % des ventes mondiales d’ici 2030

    1 mai 2026

    Les derniers commentaires

    1. Thibaut Emme sur L’iPop, nouvelle voiture électrique simple française : encore un iFlop ou une révolution ?
    2. lym sur Décès d’Alex Zanardi (1966-2026), l’incarnation du courage et de la persévérance
    3. Steff87 sur Décès d’Alex Zanardi (1966-2026), l’incarnation du courage et de la persévérance
    4. AXSPORT sur L’iPop, nouvelle voiture électrique simple française : encore un iFlop ou une révolution ?
    5. AXSPORT sur Décès d’Alex Zanardi (1966-2026), l’incarnation du courage et de la persévérance
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.