Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Accueil
    • Actualités
      • Actualité
      • Bilan et Finances
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Droit routier et Radars
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Infos Pratiques
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Essai Volvo EX30 de 428 ch
    Essai

    Essai Volvo EX30 de 428 ch

    Pierrick RakotoniainaPierrick Rakotoniaina19 février 2024Updated:13 décembre 202414 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    80% en 27 minutes

    Finalement, la haute performance offerte par les deux moteurs finit par rendre malade les malheureux passagers qui subissent vos envies de sensations. Quand on ne se presse pas, on apprécie alors le bon niveau de confort, « matchant » parfaitement avec l’ambiance zen qui règne à bord. Volvo s’est fait d’ailleurs l’économie d’un système audio à multiples haut-parleurs, pour une barre de son à la base du pare-brise. L’idée semble intéressante, mais sa qualité reste à perfectionner. 

     

    Toutefois les suspensions pompent parfois sur les routes les plus dégradées. Rien de rédhibitoire, mais certains concurrents sont mieux amortis que lui dans ces situations. Au volant, on ne ressent pas tant son poids, l’EX30 faisant preuve dans bon équilibre en virage. On en devient même gourmand, et l’on regrette une direction un peu trop déconnectée de la route. Comptez 27 minutes pour passer de 10 à 80% en sur une DC. Nous le reprendrons prochainement pour mieux évaluer son autonomie. 

    Accrochez-vous!

    Il faut remonter à la compacte C30 pour retrouver une « petite » Volvo au catalogue. Avec l'EX30, le constructeur pourrait bien s’imposer encore un peu plus dans les rues qu’auparavant. Il inaugure surtout le nouveau design de la maison. Ce petit SUV aux airs futuristes a du charme. La signature lumineuse de jour à leds garde l’esprit du marteau de Thor. 

     

    L’EX30 n’apparait pas très imposant, avec ses modestes cotes: 4,23 m de long, et 1,54 de haut. Il se glissera sans trop de difficultés dans les plus parkings les plus difficiles. La voiture semble robuste avec ses larges flancs. L’arrière surprend, avec des feux à deux étages à lamelles entourant l’inscription « VOLVO ». La petite vitre arrière complique un peu la visibilité. 

    Un habitacle au style dépouillé

    On peut dire ce que l’on veut des électriques, mais il faut reconnaitre que beaucoup d’entre elles rendent la haute performance moteur accessible. Dans le (futur) monde d’avant, il fallait payer encore plus cher que l’EX30 pour avoir 428 chevaux, assurant un 0 à 100 km/h en seulement 3,6 secondes. Pour profiter du maximum de la puissance, il faut activer en passant par quelques manipulations sur l’écran, dans un mode activant les 4 roues motrices de manière permanente. Même sans ça, la voiture décolle en un clin d’oeil. 

     

    Il n’a ainsi absolument peur de rien, et dépasse sans aucune difficulté tout ce qui se présente devant lui, sportives comprises. Attention au permis de conduire… Mais sécurité oblige, cette Volvo dispose de tous les ADAS nécessaires pour veiller au grain, et limiter vos pulsions. Nous n’avons pas conduit la voiture suffisamment longtemps pour tirer des conclusions sur l’autonomie. On a noté toutefois sur route une consommation dépassant les 20 kWh aux 100 km, sans jouer le jeu de l’éco-conduite non plus. 

    Une nouvelle ère

    Pour ceux qui ne le savent pas, la voiture partage nombre d’éléments avec la Smart #1 ou la ZeekR X. Les trois blasons étant propriétés du groupe chinois Geely, on pourrait s’attendre à quelques similitudes. Il n’en est rien, au point même de carrément l’oublier. Le Suédois joue la carte d’un intérieur hyper dépouillé, peut-être un peu trop au goût de certains. Le constructeur fait la part belle aux matériaux recyclés. Elle parait du coup un peu moins chic que ce que l’on connait d’habitude chez Volvo. 

     

    Pour autant, on navigue dans une ambiance plutôt zen, qui va assez bien à cette voiture électrique très silencieuse. Vous l’avez déjà remarqué, l’instrumentation se contente d’un écran central, que l’EX30 vous décourage d’observer avec une alerte de vigilance assez intrusive. Une caméra derrière le volant veille sur vos yeux, et active une alerte sonore s’ils quittent trop la route. La vitesse s’affiche au-dessus de l’écran. L’ergonomie des menus déroute, mais on peut imaginer que l’on finit par s’y faire. On se sent un peu à l’étroit à l’arrière. On regrette un coffre de seulement 318 l de contenance, faisant moins bien que des citadines. 

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticlePodcast 290: l’essentiel de la semaine automobile
    Next Article Carburants : des marges distributeurs « inacceptables »
    Pierrick Rakotoniaina

    A LIRE AUSSI

    Essai Denza Z9 GT de 1 156 ch

    11 mai 2026

    Essai Jaecoo 7 SHS-H hybride de 224 ch

    6 mai 2026

    [VIDÉO] Essai Suzuki e-Vitara de 174 ch

    4 mai 2026

    14 commentaires

    1. amazon on 19 février 2024 9h32

      56000€ pour ce petit SUV, qui a un coffre de boite à gant et qui gloutonne des électrons comme un grille pain des années 70?
      les versions 2RM à partir de 37000€ sont plus intéressantes, elles proposent une puissance déjà très suffisantes et sont moins chères qu’une Lancia Y…

      Reply
    2. gromajor on 19 février 2024 9h59

      426ch dans une compacte…. il faudrait peut etre revenir un peu sur terre…. chacun propose et achete ce qu’il veut, bien entendu, mais qui a besoin d’une puissance pareille sur route? je comprendrais sur une version hyper sportive, mais sur une compacte « normale », 1,5x la puissance d’une alpine v6 biturbo qui vous file des sacres coups de pieds aux fesses, ca fait quand meme vraiment beaucoup, meme en considerant l’ecart de poids…

      Reply
    3. panama on 19 février 2024 10h43

      Moins de charme que la C40 – en particulier l’intérieur, qui est moins puissante certes.
      Alors Smart ou Volvo ? Je trouve la Volvo plus sexy, en fait je n’aime pas le côté petite voiture en plastique de la Smart.

      Reply
    4. Mwouais on 19 février 2024 15h58

      J’aime beaucoup Volvo mais le plastique recyclé des parachèvements n’est pas possible. Aller vers un intérieur gris permet apparemment d’éviter cette finition peu avenante.

      Ça sent un peu l’économie sans HUD également.

      Et pas fan de la double signature lumineuse arrière.
      Volvo me déçoit.

      Reply
    5. Achille Talon on 19 février 2024 18h46

      Zéro émotion, zéro intérêt, elle devrait être badgée Ikea.
      Je suppose qu’avec plus de 400 bourrins, elle a un couple de pelleteuse ? Ça sert à quoi ? Les acheteurs de ce genre de SUV veulent 150 ch et suffisamment de couple pour dépasser en toute sécurité. Ils feraient mieux de bosser sur l’autonomie au lieu de faire des dragsters moches.

      Reply
      • Mwouais on 19 février 2024 19h25

        Ne pas exagérer. Vue en vrai elle est assez jolie extérieurement (sinon les feux arrières qui me semblent maladroits).

        Elle a une vraie personnalité et un look scandinave assuré.

        Elle reste plus massive que ce que l’on dit par petit SUV toutefois.

        Reply
    6. Ubot on 19 février 2024 23h06

      Ah quand un malus dissuasif sur le poids et la puissance de ces engins aberrants ??

      Reply
      • Mwouais on 20 février 2024 6h43

        En Quoi la puissance est-elle un problème sinon dans l’idéologie actuelle ?

        Parce que si 4RM sont utiles, le surpoids dû à la puissance par surdimensionnement technique, si c’est 50kg….faut il taxer les hommes/femmes de 120 kg quand d’autres sont à 50-70kg ?

        Pour le poids lié à la batterie c’est déjà plus justifié…sauf que c’est aussi taxer les gens qui utilisent leur voiture au quotidien comme un outil de travail.

        La logique est de taxer l’énergie… l’électricité

        Reply
        • Ubot on 20 février 2024 10h10

          Le problème c’est le poid des batteries, qui consomment des quantités importantes de matériaux à la construction.
          Quant à la comparaison avec des humains, le poid n’est pas toujours un choix ..

          Reply
          • Mwouais on 21 février 2024 8h55

            L’exception médicale est alors une exemption de taxe….comme le besoin d’une voiture familiale pour y caser les 5 enfants.

            Reply
    7. amiral_sub on 26 février 2024 11h37

      428 ch dans un petit suv. Qui avait dit que le futur de l’automobile serait triste? Je ne suis pas fan des suv, mais vu leurs ventes je me sens seul

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIÈRES VIDÉOS
    DERNIERS ARTICLES

    Canada : quota serré pour les voitures électriques chinoises

    11 mai 2026

    Tesla tire 573 millions de dollars de xAI et SpaceX

    11 mai 2026

    Essai Denza Z9 GT de 1 156 ch

    11 mai 2026

    WRC Portugal : Ogier perd la victoire, Neuville ramasse la mise !

    10 mai 2026

    Moteurs F1 : déjà du changement en 2027, en attendant un retour des V8 ?

    10 mai 2026
    DERNIERS COMMENTAIRES
    1. lym sur Dodge Charger électrique : 50 000 dollars perdus en un an
    2. lym sur Essai Jaecoo 7 SHS-H hybride de 224 ch
    3. lym sur Essai Jaecoo 7 SHS-H hybride de 224 ch
    4. Thibaut Emme sur WEC / 6 Heures de Spa : l’Aston Martin Valkyrie encore plus forte en course ?
    5. AXSPORT sur WEC / 6 Heures de Spa : l’Aston Martin Valkyrie encore plus forte en course ?
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.