Vers une interdiction des smartphones sur les passages piétons  ?

Un jugement  de  la justice britannique qui fait débat

Au départ : une décision de la justice britannique. Laquelle vient de rendre un jugement qui pourrait faire date. Condamnant un cycliste britannique qui avait renversé une piétonne alors qu’elle traversait la rue en regardant son téléphone.

Après avoir vu le cycliste au dernier moment, la piétonne avait paniqué et tenté de se faufiler sur une zone moins fréquentée, mais le cycliste, qui roulait entre 10 et 30 km / h, fit un écart dans la même direction et la heurta.

Les deux protagonistes ont été assommés par l’impact, la piétonne se retrouvant  quant à elle avec plusieurs coupures, des dents cassées et une amnésie post-traumatique. N’étant pas assuré pour ce type de dommages, le cycliste a été condamné à verser une somme de 100 000 livres à la plaignante. Une somme plus que rondelette qui aurait pu être réduite à 6 000 livres s’il avait été assuré pour ce type de situation.

Différences de traitements

Face à la position de la justice d’outre Manche,  The Telegraph pointe du doigt la différence de traitement entre les utilisateurs de téléphone portable – privilégiés selon lui – et d’autres comportements répréhensibles.

Le journal estime au contraire que les personnes utilisant leur sacro-saint smartphone devraient être plus sanctionnées, considérant que leur responsabilité devrait être engagée en cas d’accident occasionné par un usage de leur téléphone considéré comme abusif. Le media allant même jusqu’à comparer le comportement de ces accros du téléphone à une addiction aux effets aussi néfastes que l’alcool, car susceptible de créer des désordres sur la voie public. Pouvant même conduire à des accidents de circulation d’une certaine gravité.

Vaste sujet … on imagine le cas où un passant triturant son smartphone en traversant un passage clouté se fasse écraser par une trottinette électrique. Voire même un « conducteur » de trottinette électrique se faisant renverser par un véhicule alors qu’il traversait la voie, les yeux rivés sur son smartphone …

Traverser ou téléphoner,  il faut choisir ?

« Personne ne pardonnerait à un automobiliste d’avoir causé un accident parce qu’il était au téléphone, alors pourquoi cette indulgence à l’égard d’un piéton – d’autant plus que, dans ce cas, le cycliste a tout fait pour essayer de l’éviter » s’insurge le journal.

Selon le media britannique, le fait que le piéton ne soit quasiment jamais mis en cause pour un usage de son portable quelque peu « hors des clous » souligne “un aspect déprimant de cette culture de dépendance au smartphone à laquelle nous sommes habitués”.

Le journal va même jusqu’à considérer que le sujet impacte la sécurité des citadins ainsi que celle de la vie en communauté. Estimant que la dépendance au smartphone est dangereuse tant physiquement que socialement. Comparant ainsi l’accro au smartphone à un drogué ou un alcoolique, l’un n’empêchant pas l’autre soit dit en passant.

Des interdictions déjà en vigueur dans certaines municipalités

Poursuivant son raisonnement, The Telegraph indique que certaines municipalités,telles que Honolulu (Hawaii) ou Montclair (Californie) ont d’ores et déjà pris le taureau par les cornes. Ces deux villes considèrent en effet comme illégal le fait de traverser la rue en utilisant son téléphone.

Dossier à l’étude à New-York

La ville de New York étudie quant à elle le dossier, de nombreux démocrates apportant leur soutien à un projet de loi visant à interdire l’utilisation du smartphone par les piétons lorsqu’ils traversent la route.

Pour argumenter son dossier, la municipalité se base sur plusieurs statistiques. Les résultats d’une enquête ont retenu toute son attention. Celle-ci démontre que le risque d’être percuté par une voiture est plus important chez les adolescents, du fait de l’utilisation abusive du téléphone portable sur la voie publique.

Au final, le quotidien britannique  propose la mise en place de mesures similaires à Londres et dans les grandes villes. Il considère enfin qu’il est nécessaire de « prendre en compte toutes les implications d’un usage immodéré du smartphone, que ce soit par un changement moral ou légal. » Ajoutant : si les lois sur la santé et la sécurité nous interdisent de conduire sous l’emprise de l’alcool ou de stupéfiants, les mêmes considérations doivent s’appliquer aux autres addictions.”

Sources : Presse britannique, The Telegraph