Close Menu
Le Blog AutoLe Blog Auto
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    VIDÉO PODCAST
    • Actualités
      • Actualité
      • Economie
      • Médias
    • Essais
    • Sport Auto
      • Formule 1
      • Endurance
      • Rallye
      • Compétitions Auto
    • Ecologie
      • Electrique
      • Hydrogène
      • Mobilité
      • Thermique
    • Historique
      • Collections
      • Histoire
      • Vente aux Enchères
    • Pratique
      • Infos Pratiques
      • Insolite
      • Assurance
      • Accessoires Auto
      • Podcast
      • Pneumatique
      • Droit routier et Radars
    Le Blog AutoLe Blog Auto
    Accueil » Essai Kia Ceed 1.4 T-GDI 140 ch DCT 7
    Actualité

    Essai Kia Ceed 1.4 T-GDI 140 ch DCT 7

    Pierrick RakotoniainaPierrick Rakotoniaina21 novembre 2018Updated:13 décembre 202418 commentaires
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    De Cee’d à Ceed

    La nouvelle Kia Ceed n’a plus vraiment grand-chose à voir avec sa devancière. De profil, certains pourraient même y voir une allure déjà vue chez d’autres concurrents. On vous laisse deviner lesquelles. En tout cas, elle affiche un regard plutôt sobre, avec un semblant d’agressivité à l’image du bouclier avant de notre version GT line.

    DERNIÈRES VIDÉOS LE BLOG AUTO

    Elle a même quelques airs de sportive. En termes de cotes, peu d’évolutions. Elle s’avère être plus large et plus basse, mais ne s’allonge pas. Elle reste ainsi à 4,31 m. Même en rouge, sa discrétion la rend invisible dans le flot de la circulation. Il faudra donc être un habitué des calandres Tiger Nose pour reconnaître la Ceed au premier coup d’œil.

    Une présentation manquant de modernité

    A bord, on note une présentation plutôt simple et classique. Il ne fait pas mauvaise impression, mais il n’impressionne pas particulièrement. La planche de bord moussée donne un bon sentiment de robustesse, avec des éléments solidement fixés et bien ajustés. On se sent plutôt à l’aise à toutes les places, quand on voyage à 4 personnes. Évidemment un 5ème passager n’aura pas le même avis.

    En termes d’équipements, elle possède de belles assistances avec notamment un régulateur adaptatif intelligent, et un Traffic Jam Assist la rendant quasi autonome dans les bouchons. On peut aussi pour le confort à bord, brancher aisément son smartphone et profiter ainsi de ses meilleures fonctions. Simplement, à l’heure où les écrans couleurs ont tendance à repousser les compteurs à aiguilles aux oubliettes, on pourrait penser que Kia n’a pas été assez loin.

    Un peu ferme, mais confortable

    Sur la route, on conduit assurément une bonne voiture. La direction consistante donne un sentiment de bonne prise en main. A vrai dire, même si l’on prend sans doute plus de plaisir au volant d’une 308 ou d’une Mégane, mais on apprécie également conduire cette nouvelle Ceed. Elle contient ainsi mieux les mouvements de caisses, avec un roulis bien maitrisé. Une aide opérant de micro-freinages permet de tourner plus facilement, limitant ainsi le sous-virage.

    En améliorant l’agrément de conduite, le confort ne s’avère pas sacrifié. Néanmoins, clairement les meilleures stars du marché font encore un peu mieux. Certains la trouveront un peu ferme, mais rassurez-vous, on reste bien éloigné d’une sportive au châssis bout de bois rendant les voyages difficiles. Au contraire, personne ne se plaindra à l’arrivée. Une bonne compagne de voyage.

    0 à 100 km/h en 9,2 s

    Pour tailler la route, sous le capot nous disposions d’un moteur essence suralimenté 1.4 T-GDI de 140 chevaux. Son turbo agissant assez tôt, dès 1 500 tours/min, le bloc  donne un bon sentiment de nervosité à cette Kia Ceed. En outre, la bonne insonorisation de le rend pas trop envahissant dans l’habitacle.

    La transmission automatique à double embrayage baptisée DCT7 l’accompagne. Pour rendre la vie tranquille à bord et notamment en ville, tout en maitrisant de façon constante la consommation, il s’agit d’un bon choix. Au-delà de ça, on pestera parfois contre son côté paresseux lors de certaines phases de reprise. Comme souvent dans ce genre de cas, quand on l’a compris, on anticipe.

    De 20 990 à 28 990 €

    La nouvelle Ceed devient ainsi la meilleure Kia du catalogue, avec des technologies à jour notamment, malgré une présentation qui mériterait d’être un peu plus moderne. Elle progresse dans la plupart des autres domaines, ce qui ravira les propriétaires de modèles d’ancienne génération. Avec une gamme de tarifs intéressante (de 20 990 à 28 990 €), notamment 26 590 € pour notre modèle d’essai full-options, il ne faut pas la négliger compte tenu de son rapport qualité/prix/équipements.  Pour notre part, on a hâte d’essayer la GT…

    + ON AIME
    • Garantie 7 ans
    • Equipements
    • Agrément moteur
    – ON AIME MOINS
    • Un peu ferme
    • Boite auto parfois hésitante
    • Intérieur sobre

    Kia Ceed 1.4 T-GDI 140 ch DCT 7
    Prix (à partir de) 20 990 €
    Prix du modèle essayé 25 690 €
    Bonus / Malus + 75 €
    Moteur
    Type et implantation  4 cylindres en ligne Turbo injection directe – Ess.
    Cylindrée (cm3) 1 353
    Puissance (kW/ch) 103  / 140
    Couple (Nm) 242
    Transmission
    Roues motrices  av.
    Boîte de vitesses auto. 7 rapports
    Châssis
    Suspension avant  indépendante, avec jambes de force type McPherson, ressort hélicoïdaux et amortisseurs à gaz
    Suspension arrière indépendante, avec essieu multibras, ressorts hélicoPidaux et amortisseurs à gaz
    Freins  à disques 288 x 25 mm
    Jantes et pneus  225 / 45 R17
    Performances
    Vitesse maximale (km/h)  206
    0 à 100 km/h (s) 9,2
    Consommation (WLTP traduit en NEDC)
    Cycle urbain (l/100 km)  6,6
    Cycle extra-urbain (l/100 km)  4,8
    Cycle mixte (l/100 km)  5,5
    CO2 (g/km)  125
    Dimensions
    Longueur (mm) 4 310
    Largeur (mm) 1 800
    Hauteur (mm)  1 447
    Empattement (mm) 2 650
    Volume de coffre (l) 395
    Réservoir (l)  50
    Masse à vide (kg)  1 270

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Previous ArticleCorée du Sud : les taxes automobiles US menaceraient les liens militaires
    Next Article Affaire Ghosn : le scandale pourrait s’étendre à Nissan
    Pierrick Rakotoniaina
    • Instagram

    Journaliste-essayeur pour leblogauto.com, je sévis dans la rubrique essais depuis 2005. J’accumule les kilomètres à bord de voitures aussi diverses que les routes qui les accueillent. Des sportives affûtées aux citadines astucieuses, jusqu’aux modèles inédits venus de Chine, rien ne m'échappe! Toujours entre deux trains, trois avions ou quatre essais, je parcours l’Europe, et parfois au-delà, pour dénicher la prochaine prise en main. Mes obsessions ? La dernière nouveauté repérée sur leblogauto.com… et ne pas oublier où j’ai posé mon passeport!

    A LIRE AUSSI

    Cuivre : les cours rebondissent après un signal d’apaisement

    15 juin 2026

    L’exploit de Toyota aux 24 Heures du Mans 2026 !

    14 juin 2026

    24 Heures du Mans H+21 : une safety car opportune pour le suspense

    14 juin 2026

    18 commentaires

    1. CDA on 21 novembre 2018 9h16

      Dans les « On aime moins » : « Intérieur sobre ». Dans ce cas, on peut rajouter l’extérieur banal au possible.

      Reply
    2. mps on 21 novembre 2018 9h26

      Sans parler de toutes ces concurrentes, je préfère ça cousine, la i30.

      Reply
    3. Rickyspanish on 21 novembre 2018 10h31

      Extérieurement, ce n’est ni beau ni moche mais grave impersonnel, la précédente était plus intéressante à ce niveau.

      Concernant l’intérieur, je trouve la critique dure. Si cet intérieur est sobre, que dire de celui de l’i30, de la Mégane, de la Léon, de la Golf, de la future Skoda je sais plus quoi, de l’actuelle A3 et d’autres encore ? Le dessin global est plutôt moderne, les matériaux semblent bons, les sièges pas complètement noirs ou gris comme dans d’autres…

      Reply
    4. SGL on 21 novembre 2018 10h46

      1,3 t à vide… Essence… Consommation en NEDC… Des 26 k€ il faut vite rajouter 1000 € pour le kit E85 !
      … ou se limiter à moins de 5.000 km /an.
      Bilan mi-figue mi-raisin !

      Reply
      • wizz on 21 novembre 2018 21h20

        1.3 tonne à vide, essence, c’est le cas de bien des berlines compactes best-sellers en Europe….

        Reply
        • SGL on 22 novembre 2018 9h43

          Oui malheureusement pour la consommation…
          Jadis, une Graaaaande voiture de 3 segments supérieurs comme la Renault R5 commençait par 1,15 t !!! 😀

          Reply
          • wizz on 23 novembre 2018 20h54

            si sur cette Kia, tu ne recommandes pas un moteur essence (sauf kit E85), alors tu ne recommanderais aucun moteur essence pour les 308, Megane, Golf, Focus !!!??? qui sont pourtant des voitures similaires.

            si pas de moteur essence sur une berline compacte autour de 1300kg, alors tous en diesel?

            Reply
            • SGL on 25 novembre 2018 12h15

              NON, parce que justement, les références, qui sont plus vieilles font toujours mieux au niveau consommations, me semble-t-il !?
              Le groupe Hyundai/Kia progresse tous les ans, mais ils ont encore une petite génération de retard par rapport aux constructeurs de références.

    5. beniot9888 on 21 novembre 2018 12h58

      Manque tout de même la conso, dans cet essai.

      Reply
      • SGL on 21 novembre 2018 13h09

        Oui @Beniot9888, surtout que le groupe Hyundai/Kia s’était déjà fait « allumer » par auto plus sur le fait qu’il avait le plus grand écart entre la consommation annoncée et la réalité.
        Alors s’il faut rajouter 4 litres pour WLTP réel…

        Reply
    6. Rickyspanish on 21 novembre 2018 13h22

      Ton message perd toute crédibilité en mentionnant Autoplus…

      Reply
      • SGL on 21 novembre 2018 21h40

        Ah Ok
        BFM, ce sont des cons… Autoplus aussi !?
        J’ai déjà entendu qu’ils étaient anti PSA !
        Moi franchement, je n’ai pas d’idées préconçues, sauf pour Top Gear… mais je garde mon opinion pour le moment.
        Mais je crois qu’Automobile Magazine a dit quelque chose comme Autoplus … mais ils sont peut-être aussi des tanches !?
        C’est quoi le problème avec Autoplus… je n’ai pas d’actions chez eux, j’accepterai bien les critiques 😉

        Reply
    7. Di giandomenico on 24 novembre 2018 20h42

      Bien vu, Voici un essai positif d’une voiture étrangère dans cette omniprésence de voitures françaises dans la presse, plus au moins méritée d’ailleurs.
      Par contre ,comment une full option peut-elle coûter aussi peu, lorsque mon concessionnaire me propose un pack Premium a 2500 euros, des aides à la conduire (1000), et radar avant + stationnement auto a 400euros,le tout pour un total catalogue avec peinture métallisée à 31 120 euros ?… voir site.
      De plus la version essayée à plutôt l’aire d’être une finition #édition et non pas gt line, qui proposera une couelur rouge navrée spécifique proposée sur la belle Stinger pour 750 euros….

      Reply
    8. Le Bougre on 25 novembre 2018 8h23

      La percee des constructeurs coreens est un veritable cas d’ecole.
      En si peu d’annees leurs reussite est totale et sur tous les continents !!!

      Chez nous, ils ont pris facilement des parts de marchés à des marques qui vendent des produits bas de gamme et souvent mediocres (Psa, Fiat…) grace à leurs atouts de garantie, d’équipements et de prix serres ….au point qu’aujourd’hui Kia ou Hyundai font reference , ….et c’est certainement pas fini avec l’arrivee des gammes coreennes en electrique et hydrogene .

      Reply
      • SGL on 25 novembre 2018 12h32

        C’est plutôt le pays entier, avec son économie, qui est un cas d’école.
        Son industrie automobile est « aspirée » par l’essor du pays.
        Enfin, ils ne « surclassent » absolument pas les PSA et FCA… ils sont compétitifs mais pas supérieurs.
        Ils sont partout même dans le premium (à des tarifs très compétitifs) mais dans le généraliste, cela fait longtemps déjà que leurs autos ne sont plus vraiment données.
        Leur hydrogène est très intéressant, merci de le proposer, mais en dehors de la technologie PAC, c’est une qualité très basique de généraliste pour 70 K€ !!!
        Bref, ils sont bons parce qu’ils touchent à tous les segments de l’automobile sans être jamais mauvais… Mais de là à dire qu’ils sont les meilleurs … c’est une autre histoire. (il faut voir au cas par cas.)

        Reply
    9. wizz on 25 novembre 2018 12h22

      mieux, c’est combien?
      les autres, combien consomment ils?

      et à partir de combien de différence faudrait il privilégier une Kia diesel au lieu d’essence?

      si une Kia essence ne serait pas recommandable au-dessus de 5000km, alors avec cette différence de consommation, quelles seraient les limites de kilométrage pour les autres en essence?

      Reply
      • SGL on 25 novembre 2018 16h11

        Moi, je ne sais pas précisément, mais … jusqu’à maintenant et depuis 10 ans et une bonne vingtaine d’essais de voiture du groupe Hyundai/Kia nous parlent que systématiquement les consommations réelles sont bien au-dessus que celles annoncées… Pourquoi ça changerait ?
        Alors jusqu’à preuve du contraire les compacts du groupe Hyundai/Kia même 4 à 6 ans plus récentes des références sont généralement un ton inférieur, elles se rattrapent par un équipement pléthorique et des tarifs plus serrés.

        Reply
    10. pierre on 25 novembre 2018 23h16

      top ces coreennes !
      surtout tres fiables

      Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    DERNIERS COMMENTAIRES
    • Mentions légales
    • Charte des commentaires
    • Qui sommes-nous ?
    • Contact
    • Plan

    © Leblogauto.com SAS 2004 - 2026

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.