Accueil F1 Règlement F1 2021 : vers une révolution aérodynamique ?

Règlement F1 2021 : vers une révolution aérodynamique ?

1136
11
PARTAGER

La « deadline » est claire : le règlement 2021 de la F1 doit être validé par tous les acteurs d’ici le 15 septembre, en vue d’une ratification officielle par la FIA le 31 octobre. Le temps presse et les négociations s’activent en coulisses, car les équipes techniques doivent le plus rapidement possible affecter des moyens sur cette nouvelle ère de la F1. Les propositions sont dévoilées petit à petit, avec de gros changements en perspective.

Le retour des « Wing Cars » ?

La principale révolution que se propose d’introduire la F1 en 2021 n’est ni plus ni moins qu’un retour à l’effet de sol, qui avait tant marqué la F1 du début des années 80. Autrement dit, la FIA veut s’attaquer à l’aérodynamique actuelle des F1, extrêmement complexe (et coûteuse), désignée comme le responsable n°1 du manque de spectacle en piste. Certes, les grand prix d’Autriche et d’Angleterre ont prouvé que le spectacle est possible dans la F1 actuelle, mais on sait depuis de nombreuses années que les pilotes ont globalement du mal à se suivre de près en piste, sous peine de subir les perturbations aérodynamiques de « l’air sale » (les F1 glissent ou subissent des effets comme le « déventage », que Vettel a expérimenté derrière Verstappen) qui détruisent les pneus, accroissent la surchauffe de la voiture et empêchent les duels au long cours. D’après les études techniques, on estime actuellement qu’un pilote qui suit un autre d’assez près (deux distances de voiture) perd environ 50 % d’appui aérodynamique.

de la complexité de l’aérodynamique

La réintroduction de « l’effet de sol » (appui produit par un phénomène d’aspiration au sol lié à la pression de l’air) jouera un rôle beaucoup plus important dans le grip (adhérence) obtenu par les monoplaces. « Elle (la perte d’appui) tomberait à environ 5 à 10%», explique Nicholas Tombazis, le responsable technique des monoplaces de la FIA. « Nous avons donc une réduction massive de la perte de la force d’appui pour la voiture suivante. » En effet, un appui généré par effet de sol réduirait considérablement cet « air sale » créé par la profusion des ailes, ailettes, dérives et autres déflecteurs qui ornent les carrosseries des monoplaces.

La Lotus 79 avait considérablement amélioré le principe de l’effet de sol introduit au début des années 70

Encadrement plus strict ?

Tombazis et Ross Brawn associent cette refonte aéro à une règlementation plus normative, qui briderait sans doute la liberté des ingénieurs mais réduirait le risque pour une équipe de trouver une « solution miracle » et donc de dominer. Amusant que cette idée vienne du père du double-diffuseur, qui avait permis à Brawn GP de remporter le titre 2009. Cela ira-t-il de pair avec davantage de pièces standardisées ? Sans aucun doute, pour freiner la course excessive au développement qui profite évidemment aux écuries les plus riches. On le sait bien, en F1, c’est l’éternel jeu du chat et de la souris entre le législateur et les équipes qui cherchent la limite ou la faille règlementaire à exploiter. La FIA vise déjà à standardiser les boîtes de vitesses, les radiateurs, les équipements des stands, le système de freinage et les jantes, tout en réduisant les aides électroniques et les systèmes de télémesure. La réduction des coûts est en ligne de mire, mais reste à savoir comment la FIA envisage réellement de contrôler les coûts.

Ce changement de philosophie s’accompagnerait aussi d’un nouveau concept des pneus, sachant que la Formule 1 passera de jantes de 13 à 18 pouces avec des déflecteurs de roues, comme en voyait sur les F1 une dizaine d’années auparavant. Tout est lié. Les gommes fournies par Pirelli sont énormément décriées (surtout par ceux qui n’arrivent pas à les exploiter) ces dernières années pour leur inconstance, leur trop forte dégradation, leur fenêtre très étroite d’exploitation…sachant, pour leur défense, que le manufacturier Italien est contraint par le cahier des charges des instances sportives !

«Nous avons une consultation assez approfondie avec Pirelli, explique Tombazis, sur la manière de rendre les pneus vraiment performants et de permettre aux gens de courir. ils ne se dégradent pas, ils ne forcent pas les gens à gérer les pneus autant.  » « La cible de forte dégradation n’est pas la voie à suivre. » ajoute Pat Symonds.

L’avis de leblogauto.com

L’effet de sol conjugue à priori des performances de haut niveau avec des écarts resserrés entre les monoplaces. L’esthétique n’est pas à négliger, personne ne regrettant les F1 « arachnéennes » d’une certaine époque. La F1 emprunterait-elle de nouveau à l’Indycar ? C’est ce qui fait grincer des dents certains observateurs et ingénieurs, qui craignent une standardisation déguisée qui irait à l’encontre de l’ADN de la F1. L’éternel débat entre la vitrine technologique et d’ingénierie que se doit de représenter la F1 et les impératifs de spectacle, d’homogénéité des pelotons et de maîtrise des coûts.

Poster un Commentaire

11 Commentaires sur "Règlement F1 2021 : vers une révolution aérodynamique ?"

Notification de
avatar
Trier par:   plus récent | plus ancien | plus de votes
DiZeL
Invité

Je ne suis pas un pro de cette époque, mais il me semble que les F1 à effet de sol avaient un gros problème : la moindre vibration dans le bitume pouvait leur faire perdre brutalement beaucoup d’appuis et les voir tirer tout droit dans les virages. M’enfin je suppose que depuis c’est bien mieux maîtrisé ?

fez
Invité

C’était due à la suspension. Les voitures avaient enormement d’appui, mais pour le faire passer aux pneux sans ecraser le chassis au sol, les ressort devait etre trés ferme,donc les voitures finissait par ne plus avoir d’amortissement.

C’est ça que Lotus voulait combattre avec la 88, l’appui était transmit directement aux portes moyeux, sans passer par le chassis qui retrouvait une suspension normale.

gigi4lm
Invité

A la suspension mais aussi aux jupes latérales mobiles.

Thibaut Emme
Admin
En fait @DiZel, les monoplaces actuelles utilisent déjà l’effet de sol 🙂 Des gars comme Newey (rejoint par d’autres) ont commencé à cabrer les voitures nez vers le sol pour augmenter virtuellement le volume du diffuseur (c’est le fameux rake angle). Sans le cabrage, le diffuseur (en pointillé) aurait un plus petit volume et aspirerait donc moins la voiture. https://www.leblogauto.com/wp-content/uploads/2019/07/RB15_rake.jpg Sauf que pour faire cela, il faut des jupes latérales. Comme les jupes sont interdites, les ingés les ont remplacé par un flux aéro scellant le diffuseur. Donc on fait des bagnoles à l’aéro de plus en plus poussée car… Lire la suite >>
DiZeL
Invité

Merci pour les explications !

Thibaut Emme
Admin
J’aime le dessin épuré de l’aileron avant ainsi que de cette projection de la voiture de 2021. En même temps, ma formation me fait m’épater de l’inventivité des créateurs comme Newey ou autres ingés et des détails les plus infimes mais qui apportent un gain d’un pouïème par tour. Si cela permet au voiture de se faire aspirer par celle de devant et de pouvoir se décaler sans se prendre tout le flux latéral « outwashed », pourquoi pas. Mais il faudra encore que les voitures puissent rester roue dans roue sans laisser des bouts de carbone partout…. et là la largeur… Lire la suite >>
Invité

Moi qui n’aime pas les nez bas du moment je suis servis

Yop
Invité

Tiens, ils ont justement fait un reportage sur la Lotus dans Top Gear. Et Chris Harris a pu la conduire.

   
Invité

Pourquoi ne pas imposer un package aéro d’un aileron avant, arrière, un fond plat, et un diffuseur standard et interdire tout autre élément supplémentaire pour réduire les écarts de performance entre les équipes ?

Thibaut Emme
Admin
Parce que ce n’est pas l’esprit de la F1 de standardiser les choses 🙂 L’écart entre les voitures existera toujours comme il a toujours existé. On oublie souvent que la F1 est faite de périodes de domination (avant Mercedes ce fut Red Bull, avant c’était Ferrari, McLaren, Williams, etc.). Qu’est-ce qui faisait que ce n’était pas 1 seule équipe qui gagnait tous les GP sauf 3 ? La fiabilité ! Les machines cassaient bien plus que maintenant. Sans compter les bacs à graviers qui plantaient les voitures. La fiabilité a été imposée à grand coup de pénalités. Cette année, les… Lire la suite >>
wpDiscuz