Accueil Constructeurs Vers de futurs standards pour les appareils électroniques?

Vers de futurs standards pour les appareils électroniques?

96
4
PARTAGER

La prolifération des équipements électroniques au sein de l’habitacle amène les autorités américaines à poser les jalons d’un futur standard. Entre l’éternelle radio, le GPS, le régulateur de vitesse, les commandes de climatisation, les réglages de châssis, les avertisseurs de collision ou de dépassement de ligne, les sources de distractions sont nombreuses.

Le ministère des transports américain (DOT – Departement Of Transportation) a récemment proposé un ensemble de recommandations destinés aux fabricants d’automobiles afin de limiter la distraction du conducteur à travers l’utilisation des différents modules électroniques.

Tout a commencé en 2010 dans le Missouri, suite à un accident impliquant un nombre important de véhicules. La NHTSA (National Higway Traffic Safety Administration) avait alors prôné l’interdiction pure et simple de l’utilisation des équipements électroniques.

Sans aller jusqu’à cette extrémité, il faut bien reconnaître que la multiplication des systèmes électroniques pose problème tant la plupart sont sources de trop longues distractions pour le conducteur. BMW, par exemple, en a fait les frais avec la première génération d’iDrive. La molette unique, censée contrôler l’ensemble des systèmes électroniques, a vu l’addition de boutons supplémentaires autour d’elle au fil des générations. Ceci afin de faciliter l’utilisation du système, mais aussi de limiter la distraction du conducteur.

Selon une étude américaine datant de 2010, basée sur les rapports d’accident émis par la police américaine, la distraction des conducteurs est en cause dans l’origine des accidents à hauteur de 17% des cas. Ce chiffre est resté stable au cours des 5 années précédentes.

Ces recommandations se feraient en 3 phases. La phase 1 concernerait les appareils de première monte qui requièrent l’attention du conducteur ou nécessitent son intervention. Les avertisseurs de collision et de franchissement de lignes ne sont pas concernés par ces recommandations. La NHTSA recommande notamment dans cette phase 1 de limiter le nombre d’informations visuelles et restreindre le nombre d’interventions manuelles du conducteur (au profit d’instructions vocales).

D’autre part, l’utilisation de certaines fonctions seraient désactivées tant que le véhicule n’est pas à l’arrêt (TV, navigation internet, composition d’un numéro de téléphone, …). Si ces recommandations sont déjà largement appliquées dans le secteur de la première monte, il reste de nombreux progrès à faire concernant les appareils de deuxième monte, justement concernés par la phase 2 (GPS autonomes, …). La phase 3 concernerait ensuite l’utilisation des commandes vocales.

Source: Green Car Congress
Crédit photo: Ford

A lire également:
En avant la musique avec le Ford B-MAX
4 millions de voitures équipées du Ford SYNC

Poster un Commentaire

4 Commentaires sur "Vers de futurs standards pour les appareils électroniques?"

Notification de
avatar
Trier par:   plus récent | plus ancien | plus de votes
Raph
Invité

Une analyse comportementale de la voiture pourr par exemple rejeter un appel telephonique quand la voiture est en situation dangereuse, ce genre de chose existe depuis plus de 10ans chez Volvo.

r.burns
Membre

Volvo doit penser que ses clients sont suffisamment imbéciles dans ces cas là

jurassix
Invité

Burns, des gens qui parlent au téléphone en ville dans les rues étroites, avec ou sans kit mains libre, ils ne roulent pas qu’en Volvo…
Bravo plutot a Volvo de penser a ce genre de chose avant de parler de Tv ou d’internet dans les autos..

juuhuu
Invité

Fantastique ce genre de recommendations ! Déja on roule comme des cons à 130 en se faisant royalement chier, si en plus on ne peut jouer avec ces gadgets éléectronique pendant la route, il ne reste plus qu’à se pendre…

Le plus drôle, réussier à fourguer de l’équipement à gogo (tv, internet et tutti quanti) et n’avoir le droit/possibilité de ne sans servir qu’à l’arrêt ! Useless…

wpDiscuz