Les prix du carburant en hausse suite à l’arrêt du dispositif gouvernemental

Alors que l’année 2012 s’est traduite par un nouveau record des prix moyens à la pompe, 2013 semble bien engagée pour suivre la même tendance. Une hausse des prix des carburants a en effet été enregistrée en janvier. Effet boomerang de l’arrêt du dispositif gouvernemental contre la cherté des carburants, mis en place en 2012.

Toutes les bonnes choses ayant une fin, le gazole aura augmenté en moyenne de 4 centimes par litre, tandis que l’essence progressait de 6 à 7 centimes. En fin de semaine dernière, le litre de gazole coûtait ainsi en moyenne 1,3885 euro, contre 1,3501 euro fin décembre, selon les relevés hebdomadaires du ministère de l’Ecologie et de l’Energie. En ce qui concerne l’essence, le litre de sans plomb 95 valait quant à lui 1,5712 euro contre 1,5006 fin 2012. Celui de SP98 s’échangeant quant à lui à 1,6171 euro contre 1,5556 euro en décembre 2012.

Les prix à la pompe se rapprochent dangereusement de leur niveau record enregistré l’an dernier (1,4592 euro pour le gazole, 1,6664 euro pour le SP95 et 1,7121 euro pour le SP98). Les mesures mises en place par le gouvernement Ayrault fin août/début septembre, induisant une baisse des taxes de 3 centimes par litre et un effort similaire des distributeurs de carburant sur leurs marges, ont pris fin progressivement entre début décembre et la mi-janvier, le gouvernement considérant que son objectif avait été atteint. Le tout pour un impact de 468 millions d’euros sur le budget de l’Etat.

Un petit espoir tout de même pour nos portefeuilles : le ministre de l’Economie Pierre Moscovici avait assuré en son temps qu’il resterait prêt à agir en cas de nouvelle flambée des prix des carburants.

Sources : AFP, Reuters

Par Elisabeth Studer le 28 janvier 2013
Dans : Finance | Général | Politique
Mots-clefs : diesel, essence, prix carburant

18 commentaires

> Réagissez à cet article !

mario dit :

29 janvier 2013 à 2:35

Voilà ce qu’attendaient les compagnies pétrolières …

Merci gouvernement de charlots …

Répondre
Chelmi dit :

29 janvier 2013 à 3:40

C’est toi le charlot !

Répondre
juuhuu dit :

29 janvier 2013 à 5:24

A 3 centimes du litre la baisse, on peut dire que ceux sont de foutus charlots !!!

Répondre
Verslefutur dit :

29 janvier 2013 à 8:02

Les charlots sont surtout les personnes qui demandent en 2013 des carburants peu chers.

Les 30 Glorieuses et la consommations à outrances doivent être définitivement enterrées !

Répondre
- greg dit :
  
  29 janvier 2013 à 8:55
  
  Pedro et Verslefutur ont bien résumé.
  D´une le pétrole ne baissera jamais.Au contraire, il va se raréfier.
  Bien sûr on pourra toujours en trouver ici ou là avec des conséquences environnementales catastrophiques, mais son extraction deviendra aussi plus coûteuse.
  Et je rassure, aux USA c´est pire: j´ai vu les débats Obama/Rommney face au peuple. Interrogés sur les prix des carburants, aucun des deux n´évoquait la raréfaction du pétrole. Au contraire, ils se sont assomés en démagogie évoquant de multiples nouveaux forages en Alaska.
  Deux, F.Holland a également été incroyablement démagogique en évoquant une action durable contre la hausse des prix.
  Au final il n´a fait que réduire marginalement les taxes, et sur une durée limitée…
  6 mois pour quelques centes, soit un peu plus de 2€/pleins. Les guignols avaient bien saisi la chose.
- Perf dit :
  
  29 janvier 2013 à 9:40
  
  Je suis pas très daccord avec le fait que le pétrole se rarifie. Dire que la ressource s’épuisera un jour, bien sûr puisque par définition elle n’est pas renouvelable mais dire qu’elle se rarifie, nous sommes tout de même loin de cela.
  
  Je me souviens encore, il y a 10 ans, en en avait pour 50 ans et maintenant…. ? On s’est tellement trompé qu’on ose plus avancer de chiffre.
  
  On trouve régulièrement de nouveaux puits, les technologies de forage ont considérablement progresser et permettre aujourd’hui d’aller chercher le pétrole à plus de 7000m de profondeur et permettre aujourd’hui de forer des importantes couches de sédiments et de sel.
  
  J’ajoute, plusieurs poches de la taille d’un pays entier n’ont encore jamais été exploité à ce jour.
  
  Pour ne citer que celle ci (mais des poches comme celle ci il y en a une dizaine d’autres), Le brésil avec Pétrobras ont découvert il y a quelques années une gigantesque poche en offshore estimée à 8 milliards de barils qui s’étend de 800km de long sur 200 de large ce qui va rendre le pays parmis les 1er exportateurs. Il faut atteindre le fond de l’eau et ensuite forer 2000m de sel, chose qui n’était absolument pas réalisable il n’y a pas si longtemps que cela.
  
  En revanche, les coûts d’exploitation augmentent… Je crois me souvenir d’avoir lu que l’investissement de Pétrobras pour cette poche était de l’ordre d’1 milliard je crois.
  
  Et mon avis sur l’action du gouvernement… No comment, je vais être vulgaire
  Mais il est très clair que ce n’est pas en faisant ce genre d’action qu’on règle un problème de fond. Ce gouvernement ne fait que de l’action palliative au lieu de réellement tenter de rentrer dans le problème pour en résoudre le fond. C’est exactement comme Montebourg qui demande à Ghosn de baisser son salaire, il ne règle pas la veritable question de SON job qu’est l’attractivité et la compétitivité des entreprises françaises. Finalement ce gouvernement me démontre à chaque fois son incompétence à faire du « redressement productif » justement et à solutionner des problématiques budget.
  
  Et vous cassez pas, les 3 cents que vous avez gagner à la pompe et qui ont couté 468 millions d’euros à l’état, vous les paierez dans vos impôts hein !
  
  Donc c’est zéro la barre !
- pedro dit :
  
  29 janvier 2013 à 9:49
  
  Perf.
  +1
  Simplement
- greg dit :
  
  29 janvier 2013 à 12:39
  
  Justement, moi cela me fait flipper. Il a fallu plusieurs millions d´années pour que le pétrole se constitue, et nous allons tout brûler en quoi, 200-300 ans?
  Tu te rends compte que tu parles de forer jusque 7000 mètres!
  C´est une abherration de miser plus de moyens dans le forage que dans la recherche d´alternatives.
- wizz dit :
  
  29 janvier 2013 à 19:16
  
  http://www.bresilalille.com/brasil-bresil/actualite/importante-decouverte-de-champs-petrolifere-au-large-du-bresil.html
  
  faut bien lire, et ne pas faire d’almagramme
  après cela, ça fait désordre sur les choses…
pedro dit :

29 janvier 2013 à 8:48

Les charlots c’est ceux qui annoncent un blocage des prix et qui ensuite font 30 interventions tele avec montreurs d’ours et jongleurs pour annoncer au final 3 centimes de baisse sur quelques mois.
Ca coute cher ca n’aide pas grand monde et c’est un petit foutage de gueule dans les regles de l’art. Quand on fait une promesse ou on la tient ou on ment, mais on ne fait pas un mensonge a 50%… Ils ne feront qu’une promesse a 100% ce sera le mariage gay. On ne peut pas trop la tenir a moitie celle la

Répondre
leelabradaauto dit :

29 janvier 2013 à 9:24

exactement comme la baisse de l’indemnité du président et des ministres. Après décision de la hte juridiction, : on ne touche à rien ! courage: payons !

Répondre
Der Linksfahrer dit :

29 janvier 2013 à 9:58

Et bien tout cela ne va pas aider à faire vendre des voitures thermiques neuves, dont, par exemple les Renault et Peugeot.

Quid d’un éventuel alignement des taxes d’un carburant à l’autre?

Et puis, le ministre réagira si il y a une flambée… hors l’augmentation c’est plutôt stagnant, progressif comme les braises, 1 centimes, par ci, 2 centimes par là… etc etc, c’est jamais 15 centimes (une flambée) d’un coup!

Maintenant, toujours la même rengaine, les fluctuations sont toujours immédiatement repercutées à la hausse et avec une énorme inertie à la baisse.

C’est quand même bizarre qu’alors que l’euro remonte vers le dollars, les prix ne se modulent pas autant….

Répondre
Chelmi dit :

29 janvier 2013 à 10:10

A tout les charlots, presebtez vous donc, le poste est a pourvoir dans 4ans, qu’on rigole un peu.

Répondre
- Perf dit :
  
  29 janvier 2013 à 10:47
  
  Pour ma part, je n’ai aucune prétention d’être ministre de quoique ce soit. Lorsque l’on en a la prétention cela sous-entend qu’on se sent au niveau ou du moins celui qui vous nomme vous semble au niveau.
  
  Or je constate que faire baisser de 3 cents pendant quelques semaines ne résoud que dalle ! Tu pisses dans un violon ça fait le même effet. Et pire encore cette connerie contribuera à me faire augmenter mes impots (qu’il avait promis de ne pas augmenter au passage…. « Moi président JE…. )
  
  Et il ne met pas nécessaire d’insulter pour donner du poids dans des arguments que tu n’apportes pas dans tes interventions. C’est pourquoi je suis sûr qu’en réponse tu m’argumenteras en quoi l’action du gouvernement tend à solutionner la question de l’énergie.
- pat d pau dit :
  
  29 janvier 2013 à 13:34
  
  Sale temps pour les oligarchies. elles ne veulent pas vendre leur petrole en dessous de 85 dols le baril.. mais elles sont sympa avec nous car tout cet argent elles le mettent a racheter l’europe
  
  (CHELMI) Michel ma belle, sont des mots qui vont tres bien ensemble…
  
  Dire que le coup de bi… de DSK a changé le futur de la France. Hollande est l’élu non voulu. Un president par defaut ?
4aplat dit :

29 janvier 2013 à 13:35

Le gouvernement ne peux pas tout faire quand meme, il faut oblogatoirement régler le mariage gay avant, c’est hyper important !!!
Ensuite, ils iront s’agiter dans tout les sens pour protester contre des suppressions d’emplois qu’ils n’arriveront de toute façon pas a stopper … Et après, il y aura un autre sujet …
Bref, le but de nos gouvernant n’est pas de preserver notre pouvoir d’achat, mais le leur ….
Allez mes amis, continuer a bosser, pour ceux qui ont un boulot. Si tu as une voiture, tu est riche, tu peux donc taxer comme une vache a lait !!!!

Répondre
juuhuu dit :

30 janvier 2013 à 11:16

Ah ah, la grande blague quand 50M de français veulent économiser 2l d’essence au 100km face aux chinois/indiens/américains qui en ont rien à branler et consomme à toute blinde. Pendant ce temps la on se gargarise à vendre le litre à 80% de taxe. Ouah, on est trop écolo. Trop bien. Super face à un milliard d’indien uh uh uh

Répondre

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.