Vers une taxe « Ã©cologique » sur le diesel ?

pompes carburant1 Vers une taxe écologique sur le diesel ?Delphine Bato, Ministre de l’Environnement, a lancé ce mardi 18 décembre le comité sur la fiscalité écologique. Ce comité doit évaluer les mesures fiscales pour l’écologie. L’une des premières décisions devrait être une hausse des taxes sur le diesel pour rééquilibrer les prix à la pompe. Mais n’assiste-t-on pas là à un double, voire triple langage ?

Le gouvernement a récemment modifié le bonus/malus écologique qui ne se base que sur les émissions de CO2. Ainsi, de part leur nature intrinsèque, les motorisations diesel sont favorisées par ce système. Dès lors, il n’y a qu’un pas pour en déduire qu’il est écologiquement plus responsable de prendre du diesel. Or les annonces d’aujourd’hui vont dans le sens totalement opposé. En effet le président du comité, Christian de Perthuis, estime que les taxes sur le diesel seront forcément réévaluées du fait du risque sanitaire et écologique que représenterait le diesel.

Actuellement la TICPE sur le diesel est de 42,84 euros par hectolitre (soit 42,84 centimes d’euros par litre), celle sur le super-sans-plomb est de 60,69 centimes d’euros par litre. Le rééquilibrage passerait par une hausse de la TICPE diesel et une baisse de celle du sans-plomb pour que les deux se rejoignent à mi-chemin. « On le fera, la question c’est à quel rythme et comment, comment on va faire passer la pilule » annonce Christian de Perthuis. « L’alignement du diesel sur l’essence est effectivement une mesure qui prise brutalement pose un certain nombre de difficulté à un certain nombre de professionnels ».

L’un des pistes les plus probable est donc une hausse progressive de 3 centimes d’euros par an, sur 3 ans sur chaque litre de diesel, parallèlement à une baisse de 3 centimes pour le sans-plomb. Ces hausses ne concerneraient que les particuliers et épargneraient certains professionnels tels que les chauffeurs de poids-lourds, ou les patrons pêcheurs que personne ne veut voir dans la rue. Les ventes du carburant diesel représentant 80% des volumes, cette hausse de  9 centimes environ rapportera plus à l’Etat que ce que la baisse de 9 centimes sur le super carburant ne coutera. Au total entre 3,5 et 4 milliards d’euros par an seront dégagés d’une telle opération et plus de 8 milliards d’euros par an si au final l’Etat préfère n’augmenter que la TICPE diesel au niveau de celle des super carburants.

Nous avons donc là un multiple langage puisque d’un coté l’Etat offre un – coûteux – bonus « Ã©cologique » à des motorisation diesel (les citadines diesel bénéficient à plein de ce bonus) tout en remontant les taxes (et les prix à la pompe) du diesel sous le même prétexte écologique. En outre, l’engagement de baisser les prix à la pompe, qui a donné lieu à la baisse symbolique de 3 centimes par litre pour 3 mois, devient alors caduque puisqu’il s’agira au minimum d’une hausse de 9 centimes d’euros par litre. Sans parler des constructeurs nationaux qui seraient immanquablement impactés peu après avoir discuté d’un plan de soutien/relance fin juillet.

Lire également : Renault et E. Leclerc main dans la main pour l’électrique
Pollution atmosphérique – l’influence de l’automobile en question

Source : Ministère

  1. DiZeL dit :

    J’adore. Ca fait des années qu’on entend ici que le diesel, ce carburant pour tracteur, est outrageusement avantagé, et maintenant qu’un gouvernement essaye de rééquilibrer les choses on nous sort un article qui ne fait que pointer les contradictions…

    On est en démocratie. Faire bouger les choses demande énormément de temps et d’énergie. Pourquoi toujours descendre ceux qui s’y risque quand même ?

    • Thibaut Emme dit :

      Il n’est pas question de « descendre » qui que ce soit, mais de pointer les aberrations des déclarations/décisions qui tantôt vont dans un sens, tantôt dans l’autre…pourquoi accentuer encore le bonus donné aux diesel (et taxer les essences qui par nature dégagent du CO2) si c’est pour 2 mois après prendre une mesure totalement opposée ? Pourquoi prendre la décision de « baisser » de 3 centimes les carburants pour après les remonter ?

      D’ailleurs, dans beaucoup de mes réactions (notamment ici http://www.leblogauto.com/2012/09/pollution-a-paris-le-guen-propose-dinterdire-les-diesel.html ) je parlais de cette solution politiquement acceptable de remonter la TICPE diesel de 9 centimes et de baisser celle de l’essence de 9.

      Pointer les contradictions ne signifie pas que l’on est d’accord ou pas, simplement que l’on a un esprit critique ;)

    • seb92 dit :

      Thibault emme, exelent article qui montre la contradiction des mesures. J’ajouterais q ces mesures n’ont d’ecolo q le nom. Ces contradictions le montrent bien, objectif seulement prendre plus de blè au contribuable.

    • yann dit :

      C’est pas forcément un plaisir que de rouler en mazout… quoique ces derniers aient vraiment bien progressé en agrément ces 15 dernières années: On est vraiment très loin d’un vieux diesel du milieu des années 80… Bien plus loin que la plupart des motorisations essence qui leur sont souvent très semblables, en agrément (mis à part le starter qu’on risque plus d’oublier) et perf.

      Mais bon, des décennies de taxes on les inverse pas en 3 ans, durée très inférieure au renouvellement.

      Là c’est juste bête et méchant… voire contreproductif car cela va affecter le pouvoir d’achat donc la capacité de renouvellement futur du véhicule.

      En prime, le prix des énergies fossiles a aussi un autre impact: Le chauffage bois qui explose… et rends nos banlieues (surtout pavillonnaires, avec pas mal de cheminées) désormais bien plus irrespirables au plus froid de l’hiver que les abords du périf. La tendance est très marquée ces dernières années.

      Et pour airparif, une particule c’est une particule… qu’elle sorte d’une cheminée de chauffage (et qu’elle soit au bois ou au fioul, c’est dans ce cas toujours sans FAP) ou d’un véhicule ils ne font pas la différence.

  2. leelabradaauto dit :

    D’abord, il est logique de compenser un déficit par une recette. Depuis que tout va de mieux en mieux pour l’automobile, les gens ne roulent plus par plaisir comme encore il y a une vingtaine d’années. à présent, même dans la plus jolie, la meilleure des bagnoles, faire un déplacement: c’est une corvée: Les pouvoirs publics ont fait le nécéssaire pour ça . l’ oms a mis à l’index le trop gd nbre des diesels avant le 1er mandat de J Chirac. qu’a-t-on fait en France? on a donné dérogation à un constructeur pour rentabiliser ses études sur une petite auto diesel. Trop d’impôts tue l’impôt. A y voir de plus près , dans certains coins qu’on observe bien: ça roule bcp moins qu’il y a 15 ans. Moins de recettes. Le gouvernement veut rééquilibrer en taxant davantage ce qui bouge.

    • Marinella dit :

      « les gens ne roulent plus par plaisir comme encore il y a une vingtaine d’années. » wouhou, le vieux, on se réveil « il y a 20 ans » c’était 1992 soit après la guerre du Golfe, soit déjà le début de la fin pour les prix du pétrole et le « début » de « AAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaah mon dieu les prix du baril / c’est la fin du pétrole ».
      De toute façon, si les gens roulaient « pour le plaisir » ils ne rouleraient pas en Diesel. Comme on entend souvent « moi ma voiture c’est point A / point B »… alors la notion de plaisir…

      les Français sont des RADINS / le diesel est un carburant de RADINS (pour les voitures) pourvu qu’il soit taxé le plus fort possible pour que tout les RADINS revendent leurs caisses de RADINS (alors qu’ils ne font même pas d’économie pour la plupart).

  3. max dit :

    ENFIN VIVE HOLLANDE c’était le moment!

    DIESEL = CANCER

  4. Jo dit :

    ENFIN !!!!!
    Mais je crains qu’il soit trop tard et même si cette mesure est NECESSAIRE d’un point de vue sanitaire, l’immense majorité des Français ne va à la fois pas la comprendre et encore moins l’accepter !
    Les grands médias en parlaient ce soir aux infos de 20h et ils présentent presque cette mesure comme une « injustice », pincez-moi je rêve !!
    Ben oui vous comprenez, 80% des ventes, 80%!!!!, sont des mazouts donc taxer plus ce carburant va être interpreté par les Français comme « ouais encore une excuse écologique pour nous taxer toujours plus », alors que pour une fois cette mesure est parfaitement justifiée !
    Le kilométrage moyen en France est de 12 à 15 000km et il se vend 80% de mazout, non mais on marche sur la tête !!!!!!!

    De plus ce gouvernement va encore une fois se décrédibiliser car en l’espace de quelques mois il modifie le coefficient de bonus/malus dans l’unique but inavoué de favoriser la vente de petite citadine diesel afin de faire plaisir à PSA/RENAULT puis quelques semaines après vient expliquer à ces mêmes Français qu’il faut cesser de rouler au diesel car c’est très dangereux (à court terme en plus) pour la santé…

    Quand est-ce que tous ces politiques seront-ils capable de prendre des mesures juste et surtout LOGIQUE, LOGIQUE messiers dames !!!! L.O.G.I.Q.U.E

    Comment veulent-ils dès lors faire accepter ce rééquilibre des taxes en défaveur du mazout ??? c’est stratégiquement impossible !!

    • Thibaut Emme dit :

      @Jo : en fait il ne se vend pas 80% de véhicules diesel, mais un peu plus de 60% (je n’ai plus le chiffre en tête).
      En revanche, le diesel représente 80% du carburant vendu à la pompe.

  5. Fred dit :

    Donc l’Europe encourage a acheter du diesel, et quand le parc automobile est constituer a très grosse majorité de ca carburant, la on réhausse le prix, c’est tout bonnement honteuix, on et dirigé par des gens qui font ce qui veulent de nous, on se fait enc**** comme pas possible.

    Qu’on supprime ce carburant si il est tellement dangereuix, mais ce jeu hypocrite du « si tu payes plus tu peu continuer a encrasser les poumons et polluer l’environnement »…..

    C’est grave quand même, le pognon et toujours le pognon….

  6. antidiesel dit :

    j’imagine même pas le temps qu’il faudra pour ré-équilibré le parc automobile concraitement, on aura le temps de crever d’ici là, pis le diesel = pas bon pour la santé, c’est pas un scoop.

  7. habba babba dit :

    allez, un petit reportage sur le diesel qui vous fera changer de point de vue !
    http://www.youtube.com/watch?v=sg7MaskbrXM&list=UU1N6vZkqn1VVgLlsoxnSjBA&index=1&noredirect=1

  8. bronson dit :

    les deux mesures (bonus/malus et hausse du prix du diésel) ne sont pas contradictoires. En effet, la première sanctionne l’achat (ce qui a permis de moderniser le parc automobile ces dernières années et inciter les constructeurs au « downsizing » salutaire) alors que l’autre sanctionne l’usage. Les consommateurs devront sortir leur calculette et acheter le véhicule correspondant le mieux 1. à leur budget initial 2. à l’usage fait du véhicule.
    Vivant à l’étranger, je viens de passer quelques jours à Paris, l’air y est tout simplement irrespirable, sans parler des risques sanitaires qui ne sont actuellement pas du tout sanctionnés.
    Le problème (les caisses sont vides) c’est que ce genre de mesures devrait s’accompagner d’une refonte et rénovation complète des transports en commun (la voiture est malheureusement un mal nécessaire pour pas mal de gens en France) et des infrastructures (parce que les autos électriques, c’est bien gentil, mais si on ne peut pas les recharger…).

  9. Ted dit :

    En gros il faudrait plutot:

    1 taxe sur les emissions de CO2 histoire de forcer les constructeurs à faire des moteurs plus propres
    1 taxe sur les emissions de micro particules, pour ne plus favoriser autant le diesel

    Et favoriser encore plus les moteurs tournant aux electrons.

    • Thibaut Emme dit :

      Dans leur version Euro6, les émissions de particules des diesel seront quasiment au niveau de celles d’un essence.
      L’étude de l’OMS s’appuie sur des diesel sans filtre, que l’on trouve un peu partout dans plein de pays « en développement » etc.
      Mais « rassurez-vous, l’étude sur l’essence et son caractère cancérogène arrive d’ici quelques mois…
      Car on oublie souvent qu’un moteur essence rejette des hydrocarbures imbrulés directement dans l’air et que ces hydrocarbures sont très nocifs ;)
      Bref bruler du pétrole pour avancer est nocif, quelque soit sa forme.

    • yann dit :

      Le pb, c’est que l’essence est aussi cancérigène… depuis qu’on a remplacé le plomb par, entre autres, du benzène (interdit partout ailleurs, y compris dans les labos de recherche: Ce produit ayant fait encore plus de dégats chez les premiers chimistes l’ayant étudié que la radioactivité dans la famille Curie).

      Une fois qu’on aura fait passer l’idée d’un ré-équilibrage dans les têtes (sous-entendu augmenter l’un pour baisser l’autre)… on dira « bin en fait non, le benzène c’est aussi mauvais, donc on ré-équilibre en augmentant que les taxes diesel ».

      En prime, si le pb c’est les particules… c’est quand même assez injuste pour les 25% du parc ayant un FAP.

      D’ailleurs, ce dernier entrainant une légère surconsommation, si on augmente le gazole ceux ayant un filtre seront en fait les plus pénalisés! De quoi donner envie de le retirer… et tant pis pour les bronches.

      Etre gouverné par des cons, ça autorise à l’être. On le remontera le jour du CT.

  10. pedro dit :

    Je ne comprends pas comment on peut applaudir cette blague.
    Le diesel est le carburant le plus utilise en France. Vous croyez quoi? ca aurait ete l’inverse on nous mettrait une taxe supplementaire sur le sans-plomb en nous parlant du CO2…
    Ce n’est pas pour vos poumons ou l’environnement que votre pote Delphine fait la tete triste en disant « on va encore devoir taxer snif… » c’est bien parce qu’aujourd’hui les gens ont moins les moyens de changer de voiture en raison de la crise qu’ils roulent tous sur des vieux moulin diesel et qu’ils seront contrains de payer que ce systeme est mis en place. C’est l’impot le plus facile a lancer.

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription