Commentaires sur : Les fausses plaques repérées dès 2013

Par : Thibaut Emme

Thibaut Emme — Tue, 30 Oct 2012 16:25:34 +0000

Oui bien entendu, ça intéresse énormément l’Etat ou les renseignements intérieurs de savoir que vous êtes allés au supermarché…ou pas.

Par : chaton51

chaton51 — Tue, 30 Oct 2012 16:13:02 +0000

on nous fait croire que c’est pour nous protéger mais c’est pour mieux fliquer nos déplacements arreter d’etre naif et commencez a devenir paranoiaque un peu !!!

Par : Daftintin76

Daftintin76 — Mon, 29 Oct 2012 22:05:46 +0000

Bizarre cet article qui intervient 3 jours après que j’ai reçu un tel p.v. Le mec s’est fait verbaliser à Lyon avec sa Renault et j’ai reçu le p.v qui correspondait bien à la plaque d’une de mes voitures a savoir mon… Opel Manta… Voiture qui ne sort que très rarement de son garage donc de la à l’amener à Lyon… Ça fait quand même plus de 200 bornes! J’ai renvoyé tout les justificatifs aujourd’hui, j’attends de voir la suite, si il faut changer de plaques pas de problème, de toute façon il fallait que je le fasse, elles ne sont pas réglementaire car il me manque les tirets entre les lettres et les chiffres…

Par : Thibaut Emme

Thibaut Emme — Mon, 29 Oct 2012 19:17:58 +0000

Dans le cas décrit par le Ministère lors de l’annonce, la marque, le modèle et la couleur seront renseignés lors de la verbalisation. Si un élément ne correspond pas à la carte grise, ou si une plainte pour usurpation de plaque existe, alors la verbalisation est annulée (bien pour le propriétaire réel de la plaque) et la police attend le proprio de cette doublette.

Rester les cas de doublette avec même voiture, même couleur, dans une ville proche. Là il restera la possibilité de changer gratuitement de plaque. Ainsi dès la première amende majorée cela devrait être bloqué.
Le tout étant d’éviter toutes les tracasseries que vous avez du subir.

Par : ttfch

ttfch — Mon, 29 Oct 2012 18:56:21 +0000

Je fus moi-même victime d’une doublette parfaite il y a quelques années. Mêmes plaques, même modèle de véhicule, dans le même département et un limitrophe. La couleur ou autre n’y change rien puisqu’il s’agissait de stationnement et non d’excès de vitesse.
33 amendes majorées reçues pour un total de plus de 1 000 €.
Heureusement, j’ai réussi à argumenter suffisamment: abandon des poursuites le lendemain d’une demande de blocage de compte bancaire.
Cela se finit donc bien, mais m’aura causé quelques soucis, et des 1/2 journées à poser pour aller au tribunal de police.

Par : Thibaut Emme

Thibaut Emme — Mon, 29 Oct 2012 13:59:33 +0000

@Panama: ce sont les voitures qui sont éventuellement contrôlées et non pas les automobilistes. La lecture automatique des plaques (possibles par les « radars » de tronçon mais non activée) a ceci de très bien pour les citoyens que nous sommes de pouvoir détecter les véhicules volés et ainsi les retrouver plus facilement.
Cela évite les contrôles « au faciès », augmente le nombre de véhicules contrôlés, etc.
Après la police se fiche totalement de savoir que votre voiture soit passée par ici ou par là.

Par : leelabradaauto

leelabradaauto — Mon, 29 Oct 2012 12:09:19 +0000

la vraie doublette pour laquelle il est difficile à justifier sa bonn foi en cas d’infraction, c’est le véhicule identique, marque teinte, et évidemment le n° minéralogique. J’ai un neveu qui a subi ceci avec une clio williams. Il est même resté en garde à vue à la gendarmerie. il a eu du mal à faire valoir son alibi, pour excès de vitesse dans dept voisin. Pour ma part concernant le défaut de disque en zone bleue avec récidive , les instances qui ont tranché pour l’annulation de poursuite ont pu analyser qu’une Renault n’est pas une audi. Donc l’administration, la police, la justice fait bien son job quand on fait le nécessaire . Je trouve très utile ces système de détection . Le plus pour moi n’est pas tant de ne pas ennuyer les gens comme moi qui sont victimes d’usurpation de plaques, mais de pouvoir neutraliser les incongrus qui peut-être n’ont pas de permis , pas d’assurance, s’en moquent pour décupler le nbre d’infractions… il y a infraction et infranction ! je pense à la mise en danger d’autrui…

Par : Thibaut Emme

Thibaut Emme — Mon, 29 Oct 2012 11:39:01 +0000

J’ai sans doute mal exprimé ma pensée…
Le fait d’habiter loin du lieu de l’infraction rend plus simple la contestation. En effet si vous pouvez établir qu’une heure avant (ou après) vous étiez à 500km de là, difficile dès lors d’être sur place non ?
En revanche si l’infraction est dans la ville voisine (ou votre ville) il vous faudra alors prouver qu’au moment exact de l’infraction vous n’étiez pas là.

Par : pn10000

pn10000 — Mon, 29 Oct 2012 11:19:13 +0000

@Thibault

Le fait d’habiter dans une ville pour constester un délit établi a 600km ne pourra constituer une preuve. Une voiture c’est fait pour se déplacer. Sinon c’est la porte ouverte à des contestations en masse pour les délit établi en dehors de la ville de domiciliation.

Par : panama

panama — Mon, 29 Oct 2012 10:06:04 +0000

Bof, la doublette sera désormais du même modele même couleur. Pas de quoi crier victoire.

En attendant, des millions d’automobilistes vont être contrôlés électroniquement à chaque fois qu’ils prendront leur voiture.