<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ford Focus RS : plus puissante et un moteur Ecoboost au programme</title>
	<atom:link href="http://www.leblogauto.com/2012/10/ford-focus-rs-plus-puissante-et-un-moteur-ecoboost-au-programme.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leblogauto.com/2012/10/ford-focus-rs-plus-puissante-et-un-moteur-ecoboost-au-programme.html</link>
	<description>Le blog auto, toute l&#039;automobile, tout le temps</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 02:13:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : DiZeL</title>
		<link>http://www.leblogauto.com/2012/10/ford-focus-rs-plus-puissante-et-un-moteur-ecoboost-au-programme.html/comment-page-1/#comment-458408</link>
		<dc:creator>DiZeL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 21:55:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leblogauto.com/?p=123216#comment-458408</guid>
		<description>N&#039;exagérons rien. Les premières RS n&#039;étaient pas tout à fait à 300ch, ils se sont fait chopper et ont corrigé le tir. N’empêche l&#039;éternel argument des Focus face aux Mégane pour les journaleux c&#039;était la sonorité et l&#039;agrément du 5cyl Volvo. Sans lui, c&#039;est bien d&#039;annoncer des canassons mais ça ne suffira plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&rsquo;exagérons rien. Les premières RS n&rsquo;étaient pas tout à fait à 300ch, ils se sont fait chopper et ont corrigé le tir. N’empêche l&rsquo;éternel argument des Focus face aux Mégane pour les journaleux c&rsquo;était la sonorité et l&rsquo;agrément du 5cyl Volvo. Sans lui, c&rsquo;est bien d&rsquo;annoncer des canassons mais ça ne suffira plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : F10</title>
		<link>http://www.leblogauto.com/2012/10/ford-focus-rs-plus-puissante-et-un-moteur-ecoboost-au-programme.html/comment-page-1/#comment-458407</link>
		<dc:creator>F10</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 21:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leblogauto.com/?p=123216#comment-458407</guid>
		<description>T&#039;étais pas sur Terre ces dernières années toi 
Une maj à corriger ce problème 6 mois après la sortie du modèle ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>T&rsquo;étais pas sur Terre ces dernières années toi<br />
Une maj à corriger ce problème 6 mois après la sortie du modèle &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SLS</title>
		<link>http://www.leblogauto.com/2012/10/ford-focus-rs-plus-puissante-et-un-moteur-ecoboost-au-programme.html/comment-page-1/#comment-458374</link>
		<dc:creator>SLS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 17:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leblogauto.com/?p=123216#comment-458374</guid>
		<description>....puis d&#039;après les test au banc, aucune ancienne Focus RS ne disposait réellement 300cv....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;.puis d&rsquo;après les test au banc, aucune ancienne Focus RS ne disposait réellement 300cv&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SAMUEL</title>
		<link>http://www.leblogauto.com/2012/10/ford-focus-rs-plus-puissante-et-un-moteur-ecoboost-au-programme.html/comment-page-1/#comment-458185</link>
		<dc:creator>SAMUEL</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 12:52:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leblogauto.com/?p=123216#comment-458185</guid>
		<description>z&#039;envisagent pas la RS en version break?
un 2.3 turbo, ça peut commencer à délivrer des chevaux et du couple. à 125 chevaux au litre (ce qui n&#039;est pas excessif pour un suralimenté sportif: la RS3 en est à 136, les lancer evo ne sont pas loin des 150, la DS3 est à 160 il me semble...), on arrive à 290 chevaux</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>z&rsquo;envisagent pas la RS en version break?<br />
un 2.3 turbo, ça peut commencer à délivrer des chevaux et du couple. à 125 chevaux au litre (ce qui n&rsquo;est pas excessif pour un suralimenté sportif: la RS3 en est à 136, les lancer evo ne sont pas loin des 150, la DS3 est à 160 il me semble&#8230;), on arrive à 290 chevaux</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.leblogauto.com @ 2013-05-21 04:36:46 by W3 Total Cache -->