Mazda et Alfa Romeo, le début d’une histoire ?

Logo Alfa Mazda Mazda et Alfa Romeo, le début dune histoire ?Si l’annonce du développement et de la production conjointe par Mazda et Alfa Romeo du prochain roadster des deux acteurs avait été une surprise, les signes se multiplient désormais qui pointent vers un rapprochement plus large entre Mazda et le groupe Fiat. Dernier exemple en date, la déclaration récente à Auto Express du président de Mazda, Takashi Yamanouchi, qui laisse entendre que le roadster est avant tout un premier pas.

On a lu ici il y a quelques jours des rumeurs en provenance d’Italie qui lient le développement de la prochaine Punto au constructeur japonais. Le président de Mazda ne confirme pas explicitement mais, parlant du roadster, admet clairement qu’il pourrait y avoir des suites : « Nous voulons d’abord réussir le projet MX-5/Spider, apprendre à mieux nous connaître et voir quelles opportunités sont envisageables ». Mazda est à la recherche d’un partenaire depuis le divorce d’avec Ford et le groupe Fiat-Chrysler est à la fois complémentaire et ouvert à la discussion donc on voit mal, sauf si une incompatibilité majeure des cultures d’entreprise était découverte durant les travaux sur le roadster, ce qui pourrait empêcher d’élargir une telle collaboration… D’autant qu’Alfa Romeo est attaché plus solidement dans le giron du groupe italien depuis que le patron de VW à indiqué que le groupe allemand en resterait là pour l’instant dans sa politique de croissance externe.

Pour autant, collaboration ne veut pas dire unification et le Président Yamanouchi prend bien soin de préciser que pour le roadster commun les deux marques garderont leur spécificité : pas de motorisation commune, et un positionnement différent, le spider Alfa Romeo étant prévu pour être plus cher que le MX-5.

Source : Auto Express

Lire également:
Accord Fiat / Mazda pour un roadster commun
La nouvelle Fiat Punto sera-t-elle « Zoom-Zoom » ?

  1. Bruce dit :

    Vraiment une bonne nouvelle pour Fiat group)
    Mazda est le partenaire idéal :-)
    Une alfa conjointement avec Mazda ..viva la propulsion ..et les nouvelles punto :-)

    • nicool dit :

      Tu ne me sembles pas tres futé toi. On dirait un simple d’esprit.

      A partir du moment où des voitures italiennes sont produites, tu es emballé.

      Là avec le Mx-5/Spider tu es tout content alors que moi si j’apprenais par exemple qu’un modele Peugeot est fabriqué aux USA, dans des usines américaines, sur une plateforme américaine avec des composants américains, je crierai au scandale.
      0 emploi en France, bénéfice quasi-nul puisque peugeot doit acheter au 3/4 la voiture à son partenaire américain, seul le moteur est d’origine française.

      Ben là avec le Spider Alfa ca sera la meme chose. Rien d’Italien sauf le moteur. Et toi Bruce tu es content.

      Ben je me demande pourquoi continuer à garder des usines en Italie. Fiat cherche des partenaires pour tous ses modeles, ils ont qu’à ne faire que rebadgées les voitures des autres. Comme ca, plus d’emplois à s’occuper en Italie, plus de salariés à payer, Fiat devient une sorte de mandataire qui rebadge tout à sa propre marque.

      Bref c’est triste de lire des posts comme les tiens. Quelle tristesse

  2. wizz dit :

    Ford en a partagé beaucoup de composants avec Mazda, qui lui appartenait.
    Si Ford a revendu ses parts dans Mazda, c’est donc que cette participation ne lui est pas siiii bénéfique que ça (je ne connais aucun industriel qui crache sur une affaire rentable)
    Alors comment penser que Fiat+Mazda, ce serait mieux?

    ps: c’est exactement le même raisonnement qu’avec d’autres cas, genre Opel+Saab=bide, alors pourquoi PSA devrait racheter Saab (au temps où PSA n’était pas encore dans cette merdouille noire actuellement). Etc…

    • greg dit :

      Sauf que à cette époque, Ford pour conserver son indépendance, avait décidé de se redresser tout seul sans aides publiques.
      Ayant besoin de cash-flow, ils ont revendu pratiquement toutes leurs participations, rentables ou non.
      Mazda-Ford c’était rentable.
      Sauf que Ford n’avait plus aucune intention de partager ses plateformes avec un constructeur dans lequel il n’est plus impliqué…

    • wizz dit :

      On peut ne pas avoir de participation chez un constructeur tout en continuant des collaborations. L’un n’implique pas obligatoirement l’autre. L’un n’excluant pas forcement l’autre possibilité.
      Toyota n’a pas un kopek chez PSA, et pourtant, ils se sont alliés pour faire la triplette Aygo-107-C1
      Jaguar n’est plus dans le giron de Ford, et n’appartient pas à PSA non plus. Mais on trouve bien des moteurs PSA-Ford sous le capot des Jaguar-Tata

      Bref, si une plateforme Fiesta-Mazda2 n’est pas intéressante, alors comment une plateforme Punto-Mazda2 le serait?

    • Valde dit :

      La plateforme Fiesta/Mazda2 est tres interessante, au moins aux yeux de Ford, puisque Ford a rachete cette plateforme (B2e) a Mazda.
      si Ford a arrete tout collaboration avec Mazda (et aussi Volvo), je pense que c’est une decision strategique: Ford a prefere se concentrer sur des Ford plutot que de collaborer avec d’autres marques, lors de la crise.
      Peut-etre aussi que Mazda et Volvo etaient trop petits pour que la collaboration Ford-Mazda-Volvo soit vraiment benefique a Ford, il ne faut pas oublier que Ford c’est l’Europe, mais aussi les USA, et ce recentrage sur le One Ford a fait que les Ford sont desormais mondiales et basees sur les memes plateforme (a part bien-sur certains modeles locaux).
      Avec cette strategie, Ford n’a pas besoin d’un partenaire de la taille de Mazda ou Volvo pour developper ses modeles.
      Ensuite, cela depend de la politique du groupe Fiat.

    • wizz dit :

      Ford Europe vend combien de diesel chaque année?
      Début 2000, Ford avait 3 moteurs diesel. Le 1.8 TD reconverti en Rampe Commune. Puis les nouveaux 2.0 et 2.2
      Malgré cela, Ford a préféré mettre ses moteurs de côté, et associer avec PSA….et utiliser les blocs 2.0 et 2.2 de PSA, ainsi que le bloc 1.4 HDI de PSA, et de développer en commun le 1.6

      Un moteur (et ses évolutions), ça dure 3 générations de voiture, utilisables sur plusieurs modèles
      Malgré cela, Ford s’est associé avec PSA pour gratter un peu plus de gain financier
      Oui, une Mazda 2, c’est moins que Fiesta. Mais un volume supplémentaire, c’est toujours ça de gagné. Et pour les actionnaires, un gain de 10$ par véhicule, c’est toujours bon à prendre. Même un gain de 1$…

      Maintenant, si le volume de la Mazda 2 est insuffisant pour se rendre intéressant aux yeux d’un partenaire tel que Ford, alors comment ce même volume pourrait être intéressant pour Fiat?

    • Valde dit :

      Les blocs 2.0 (DW10), 2.2 (DW12) et 1.4 (DV4) ne sont pas PSA, ils sont PSA/Ford
      Certes bases sur des anciens moteurs PSA, mais developpes/mis au gout du jour par PSA ET Ford.
      Concernant Mazda, les revenus des 33% que Ford avait dans Mazda n’etaient certainement pas suffisant pour que Ford finance ses programmes mondiaux (Fiesta, Focus et autres a venir) sans avoir recours a une quelconque aide gouvernementale.

  3. panama dit :

    Deux fortes cultures d’entreprise, deux façons de travailler radicalement différentes, deux mentalités dirigistes, ça ne va pas être facile.
    Complémentaires, certes.

  4. toutennuance dit :

    Et puis c’est bien connu, les associations d’Alfa avec des japonais se solde par des mythes automobiles, l’Alfa Arna en est la preuve…

  5. GrosseNouvelleRumeur dit :

    Les amis alfistes, c’est demain que l’on va voir de nouvelles Alfa! Les nouvelles sont très peu rassurantes, voyez plutôt le texte en anglais dans Automotive News:

    http://europe.autonews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120903/ANE/309039958/more-delays-hobble-alfas-u-s-return

  6. virgil dit :

    cet accord serait judicieux car ces 2 marques à connotation sportive sont complémentaires.
    Alfa possède un ADN relatif au « cuero sportivo »; F1, circuit et rallye .
    Mazda a une belle expérience en rallye et a su créer de très performantes autos sportives de série ; mx5-mx6.Mazda sait aussi (comme personne) construire des produits d’une grande fiabilité.

  7. je commente dit :

    « (je ne connais aucun industriel qui crache sur une affaire rentable) »

    Ford peut être ? Si je ne me trompe Volvo tourne bien, Land Rover et Jaguar aussi, Aston§Martin existe toujours… depuis qu’ils ont été virés du groupe Ford !

    • Valde dit :

      Comme explique precedemment Ford avait besoin de liquidites TOUT DE SUITE – ils ont meme hypotheque l’ovale bleu pour avoir access a des credits!
      Volvo, JLR et AM avaient besoin de gros investissements pour lancer les modeles qui, on le sait maintenant, seraient rentables (Evoque, XF, etc.).
      Ford n’avait tout simplement pas le cash pour lancer ces modeles ET se maintenir a flot/lancer ses programmes de voitures mondiales (Fiesta, Focus et autres).
      Je pense que Mulally a vu que les dernieres annees, Ford s’etait disperse dans ces collaborations, et il a decide que Ford devait se reconcentre sur elle-meme afin de regagner en credibilite aupres des investisseurs.

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription