Fermeture des voies sur berge : « 40 millions d’automobilistes » sonne la révolte

Voie Georges Pompidou Fermeture des voies sur berge : 40 millions dautomobilistes sonne la révolteLa mairie de Paris est en guerre contre les automobiles et les automobilistes, responsables selon elle de tous les maux des Parisiens. Après avoir réduit certaines grandes artères, créé des quartiers verts ou autre, la mairie de Paris a décidé de s’attaquer aux voies sur berge en les fermant ou en y installant feux rouges, vélos et piétons. Mais la résistance s’organise. « 40 millions d’automobilistes » lance une pétition en ligne contre ce réaménagement.

Les voies sur berge font partie intégrantes de la ville de Paris depuis plus de 50 ans. Décidé au milieu des années 60 l’aménagement des voies sur berge a permis à des millions d’automobilistes de traverser plus rapidement la capitale et/ou de se rendre au cÅ“ur de la ville en gagnant de précieuses minutes. Las, la mairie de Paris ne l’entend pas de cette oreille et décide donc de balayer d’un trait de plume tout ou partie de ces voies rapides empruntées quotidiennement par plus des centaines de milliers de véhicules.

Forte de ses plus de 320 000 adhérents l’association de défense des automobilistes « 40 millions d’automobilistes » a donc décidé de passer à la contre-offensive et de mettre en ligne une pétition pour défendre l’existence actuelle de la voie Georges Pompidou (rive droite) et de la voie sur berge rive gauche. Point d’aveuglement partisan mais un argumentaire particulièrement étayé, chiffres à l’appui.

 Selon l’association, cette fermeture sur la rive gauche, et l’ouverture aux piétons et aux « circulations douces » est surtout un contre-sens écologique et social. En effet, les automobilistes qui empruntent les voies sur berge le font rarement de gaieté de coeur et ne prendront pas plus les transport en commun que maintenant. Ce sont selon l’association 40 000 voitures par jour qui se reporteront donc sur les quais, les rues adjacentes et très certainement le périphérique augmentant alors les embouteillages sur ces axes.

De plus beaucoup de personnes empruntant les voies sur berge en voiture viennent de la banlieue plus ou moins proche de Paris. Ces personnes ne sont pas sur une ligne de train, ou doivent opérer plusieurs changements pour se rendre sur leur lieu de travail, rendez-vous ou autre. Cette fermeture et « piétonnisation » augmenteront donc le clivage entre les parisiens intra-muros et les franciliens. Selon l’estimation de l’association les temps de parcours seront rallongés de 20% environ.

Des arguments qui se rajoutent à d’autres, avancés par des acteurs de la circulation parisienne inattendus comme AirParif. En effet selon une étude d’AirParif la circulation automobile des particuliers ne représente que 10% environ de la pollution aux particules fines. La plus grande partie de cette pollution étant importée (via l’atmosphère) et issue de réactions chimiques des polluants industriels, agricoles, mais également des sources surprenantes comme le chauffage au bois. L’automobile tant montrée du doigt ne serait donc qu’un chiffon rouge que l’on agite pour faire diversion ?

Du coté de la mairie de Paris, on considère que ce réaménagement profitera à tout le monde et on fait même le voeu pieu d’un « boulevard parisien moderne, et harmonieux, équipé de feux rouges, où cohabiteront piétons, circulations douces et voitures » (sic). Pour plus d’informations sur les projets de réaménagement vous pouvez suivre ce lien.

L’aménagement des voies sur berge prend même un tournant politique puisque l’ancien Premier Ministre François Fillon avait bloqué la décision de la mairie de Paris d’interdire la circulation sur une partie de la voie rive gauche, blocage très vite levé lors de l’alternance politique issu des présidentielles. Au milieu de tout cela on trouve les automobilistes accusés d’être les vilains de l’histoire et ayant l’impression d’être des parias.

Pour la pétition, c’est par ici via le lien.

Source : 40 millions d’automobilistes, Photo : Wikimedia

  1. axsport92 dit :

    Continuez comme ça !!! Et bientôt tous les commerçants mettront la clef sous la porte !!! Plein le cul des transports en commun !!!!!

    • DiZeL dit :

      Les commerçants ? J’habite en proche banlieue, j’ai parfois besoin de ma voiture pour aller dans Paris mais jamais pour aller chez un « commerçant ». Je ne vois vraiment pas ce que je pourrais aller acheter dans Paris qui justifierait que je prenne ma voiture. Au contraire les commerçants ont tout intérêt à voir se développer les quartiers piétons et agréables.

      Ceux qui râle (et je les comprends) c’est ceux qui vont bosser en voiture, par confort ou par nécessité.

    • seb92 dit :

      Dizel, c est bien connu personne ne fait d’achat a paris.

    • DiZeL dit :

      @seb92 : on va dire que je ne suis pas clair donc je réexplique : comme tout les banlieusards je fais certaines courses dans Paris mais pour tout ce qui pourrait nécessiter un coffre (bouffe, meubles ou autre) j’ai tout ce qu’il faut en dehors du périph.

  2. caca dit :

    c’est trop drole !!! il faut acheter des voitures pour soutenir l’industrie mais il ne faut absolument pas les utilisées

    ON EST DE LA M…E

  3. axsport92 dit :

    N’allez plus à Paris !!! Achetez sur Internet !!!!

  4. Dédé dit :

    Utiliser sa voiture dans Paris…
    Sérieusement…
    Réfléchissez deux minutes…

    Ce réaménagement est une excellente chose.
    Les transports dans Paris sont de qualité plus que suffisante pour l’immense majorité des usages.

    • smotri dit :

      Enfin un commentaire plein de sens. Bravo.

    • lol dit :

      Pour les parisiens, il est certain que métro/tram/bus/vélib sont plus valables que prendre sa bagnole (si on n’a pas trop à transporter). Le pb c’est qu’il y a une vie au delà du périf!

      Et les transports de banlieue sont en dessous de tout… un ticket à l’unité pour la famille coute bien plus cher que prendre sa voiture.

      Paris va devenir une sorte de ville musée, l’habitat réservé aux riches… et je n’ai pas voté Hollande pour permettre aux khmers verts de donner de la voix.

      Par ailleurs, en banlieue aussi (suffit d’avoir des zones pavillonnaires autour), le chauffage au bois devient un pb très réel de nuisance/pollution au fur et à mesure que pétrole/gaz/electricité augmentente.

      Le constat d’airparif ne m’étonne absolument pas: Au plus froid de l’hiver, l’odeur de bois brulé devient par moment pestidentielle, non sans rappeler les descriptifs d’écrits du moyen-âge.

      Il va peut-être falloir réglementer un peu cette affaire… et imposer le FAP sur cheminée? Déjà, pouvoir verbaliser celui qui mets des bois inadaptés et/ou insuffisamment asséchés serait un bon début.

    • greg dit :

      +1lol.
      Utiliser les transports en commun intra muros, cela va(si l´on met de coté la surcharge, les agressions et la saleté).
      Mais il y a des dizaines de milliers de personnes qui vivent hors de la ville pour venir y travailler…

    • DiZeL dit :

      @lol : c’est quoi ce que tu appelles « en dessous de tout » ? Les transports en communs sur les trajets banlieue / Paris sont exceptionnels et a un prix bien loin de leur coup réel. Je sais que ce n’est pas dans les habitudes françaises d’apprécier ce que l’on a, mais faut ouvrir un peu les yeux et comparer avec les autres capitales. Comparer vraiment, hein, pas juste lire 3 statistiques.

      Le gros problème (mais là on sort du sujet) c’est les sur les trajets banlieue / banlieue. Ca oui c’est la merde et je doute que le Grand Paris soit suffisant.

      Par contre je te rejoins sur les cheminées. Ca m’a toujours étonné que mes amis à conscience me reproche mon HDI et me félicite pour ma cheminée. Je n’y mets que du bois de chauffe correctement séché et pas du bois de chantier comme le précédant proprio mais ça ils ne sont pas sensé le savoir.

    • Thibaut Emme dit :

      Bois de chantier ou « vrai » bois de chauffe, la combustion du bois dans une cheminée est une combustion incomplète qui dégage des suies (des particules plus ou moins fines). La combustion dans un poêle à bois est plus complète mais pas exceptionnelle.
      Les chauffages urbains qui utilisent des granules ou des copeaux de bois (combustion encore plus optimisée) ont d’énormes filtres en sortie de cheminée pour pouvoir capter les particules.

  5. François dit :

    « La mairie de Paris est en guerre contre les automobiles et les automobilistes »
    Et le sinistre du dégraissage productif, issu de la même majorité, veut sauver PSA. Cherchez l’erreur!

  6. seb92 dit :

    L objectif est simplement de saturer volontairement paris. Ensuite les politiques viendront nous dire que la seule soluion pour desengorger paris est le peage urbain. Jackpot et le tour est joue.

  7. Titi dit :

    Ils veulent faire de Paris le Mont Saint Michel.
    Plus de voiture mais des calèches.
    Y a bien longtemps que je ne vais plus sur Paris sauf pour les spectacles.

    • Thibaut Emme dit :

      Il n’y a pas de calèche au Mont St Michel mais des bus (cela a fait un raffut terrible cette histoire).
      Sauf erreur Véolia a remporté le contrat pour les bus et devait, par contrat donc, proposer des calèches. Mais des maringotes type tram de san francisco:
      http://hippotese.free.fr/blogdocs7/maringotte-Mt-St-Michel-11-500.jpg

      Après quelques tests, Véolia les a enlevées en prétextant un souci de fabrication…mais a promis (les promesses n’engagent que ceux qui les croient) de les réintroduire « plus tard ». Voilà les visiteurs du Mont prisonniers de bus véolia (car qui va pouvoir marcher les quelques kilomètres qui séparent les parkings du pied du Mont ?). Bref…mais c’est un autre débat.

  8. philippe dit :

    Les bobos parisiens votent à gauche. C’est déjà un bel effort.

    Ils ont bien le droit de ne plus vouloir voir les pauvres banlieusards… ou pire, des provinciaux.

    • BlackLion dit :

      C’est beaux les préjugés…
      Si tu connaissais un temps soit peu la cartographie social et politique à Paris tu ne dirais pas ça.
      Je te conseil de visiter un peu les quartiers populaire et non touristique de Paris.
      non le vrai problème à Paris c’est qu’un extrémiste écologique (Baupin) était adjoint au maire en charge des transports.
      La fermeture des voies sur berge c’est lui.
      Juste pour situer le niveau il est contre autolib’…

    • philippe dit :

      « la cartographie social et politique » ???

      Je la connais, il suffit de s’y promener : des quartiers bourgeois qui votent à droite et qui représentent un petit tiers de la population.

      Le reste ??? Des bobos fonctionnaires ou travaillant dans la com’, les médias, l’informatique, le marketing, etc…

      Et qui votent massivement à gauche. Très, massivement.

      Et je les comprends : ils vivent entre eux dans une ville faite pour eux, loin du chômage et de la pauvreté.

    • philippe dit :

      Ah oui au fait : les quartiers populaires ne comptent pas, puisqu’ils ne votent pas.

      Déjà parce que la plupart des nouveaux prolos habitants à Paris n’ont pas de papiers français.

      Et d’autre part parce que les pauvres ne votent pas. Ou très peu. Cette règle étant valable dans le monde entier (sociologie politique niveau débutant).

  9. pat d'pau dit :

    Pourquoi les pauvres veulent aller à paris ?

    Très bien au contraire les banlieusards, les wesh wesh et les pauvres vont arreter de nous emmerder et rester dans leur quartier de merde.

  10. juuhuu dit :

    A vous dégouter de l’automobile, les mêmes politiques s’étonnent la bouche en cÅ“ur, au Peugeot est en train de creuver. A mépriser, dégouter, criminaliser l’automobile, faut pas venir s’étonner… Non, l’évidence n’est pas encore assez importante pour qu’aucun d’eux ne s’en étonne… Tsss

    Pour les voies sur berges, why not. Le problème principal est que ces politiques droite/gauche, ne proposent rien pour basculer les automobilistes à utiliser les transports en commun, c’est une plaie sur Paris. Long, bruyant, pas toujours bien desservi, hyper gavant aux heures de pointes… Comment voulez vous donner envie aux gens de les utiliser ! Ah si, faire encore plus chier quand on utlise une voiture. Formidable sens politique que la loi de l’emmerdement maximum !!!

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription