Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang!

Souvenirs souvenirs 00 BMW Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang!

Ce week-end est celui du fameux chassé-croisé entre juilletistes et aoutiens. C’est aussi, hélas, l’un des week-end les plus meurtriers. Et encore, ça pourrait être bien pire, car les voitures ont fait beaucoup, beaucoup de progrès…

Pendant longtemps, la sécurité est un thème pas ou peu abordé.
Les gens confondent « sécurité » et « solidité »: une voiture sure est une voiture qui reste intacte après un accident.
Parler de sécurité? Pour certains, c’est un thème ennuyeux. Pour d’autres, c’est une préoccupation de femmelettes: les vrais hommes n’ont pas peur des accidents!

Rétrospectivement, les premières voitures sont d’authentiques cercueils roulants. En cas de choc, les portières s’arrachent, les tableaux de bord sont couverts d’éléments saillants (sur les modèles de luxe), le réservoir (souvent à l’arrière du véhicule) prend facilement feu, le bloc moteur s’invite dans l’habitacle… Et parfois, c’est carrément la carrosserie qui se détache du châssis!

Audi se vante d’être le premier à avoir effectué des crash-tests, dés la fin des années 30. La méthode est digne de Will E. Coyote: on place une fusée à l’arrière du véhicule, on met des mannequins de couturier dans l’habitacle et on projette l’ensemble contre un mur de briques!
Dans les années 50, Mercedes fait les premières grandes études sur l’accidentologie, notamment en examinant de vrais accidents. Cela aboutira au concept de zones déformables.
Volvo peut lui revendiquer le premier discours sécuritaire. Le constructeur Suédois installe des ceintures de sécurité et des sièges bébés dans ces voitures.
Aux Etats-Unis, on teste également les modèles de série… Néanmoins, les constructeurs sont horrifiés par les résultats.

En 1964, Ralph Nader publie Unsafe at any speed, le premier ouvrage sur la sécurité automobile. Le grand public prend peu à peu conscience qu’il n’y a pas de fatalité et qu’il est possible de rendre les voitures plus sures.
Dans les années 70, les crash-tests se généralisent. L’ABS, l’airbag et beaucoup plus tard, l’ESP apparaissent. Les ceintures de sécurité (et leur port) deviennent obligatoires. On parle de sécurité active et passive.
La Ford Pinto est la première voiture rejetée car dangereuse. En 1988, Audi est montré du doigt aux USA suite à un scandale de pédales d’accélérateurs (suite à un reportage plus ou moins bidonné.) Le premier du genre.

En 1997, un nouveau cap est franchi avec l’apparition du crash-test Euro-NCAP. Désormais, le nombre d’étoiles obtenues par un véhicule est un critère déterminent à l’achat. Certains constructeurs sont encore réticents à montrer les résultats de leurs crash-tests. A fortiori ceux antérieurs à l’Euro-NCAP…
La note d’optimisme, c’est que même les pays émergents commencent à s’intéresser à la sécurité, d’où le C-NCAP chinois ou le Latin NCAP sud-américain.
Les constructeurs multiplient les tests: collision contre une autre voiture, un piéton, une moto, un camion et même… Contre un caddie.

Néanmoins, rappelez-vous que même si votre voiture est truffée d’airbags et de dispositifs de sécurité, ça ne vous dispense pas de rouler prudemment…

 Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang! Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang! Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang! Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang! Souvenirs, souvenirs: crash, boom, bang!

Crédits photos: BMW (photo en une), Audi (photos 1 et 16), Mercedes (photos 2, 5, 7 et 13), Volvo (photos 3, 6, 14 et 19), Ford (photos 4, 12 et 17), GM (photo 8 et 10), Citroën (photo 9), Volkswagen (photo 11), Honda (photo 15) et MG (photo 18)

  1. tetra dit :

    je croyais que c’etait grace aux radars qu’il y avait moins de morts….. ;-)

    • KifKif dit :

      +1 :-D : Selon une étude Volvo de la fin des années 90, entre les voitures « 4 étoiles » au NCAP (les meilleures de l’époque) et les voitures « 2 étoiles » (le parc moyen de l’époque) il y a une baisse de la mortalité de 40% !!!

      Aujourd’hui presque toutes les voitures sont « 5 étoiles »…

      En 2010 3992 morts sur la route (dont 18% pour la vitesse soit 719), pour 551 218 décès au total en 2010…

      On se focalise sur 18% des morts sur la route, soit 0,13% de la mortalité française (0,72% tous accidents de la route) !!! Alois à lui tout seul tue 25 fois plus de monde chaque année !!! Les accidents autres qu’automobiles sont 6,4 fois plus nombreux !!!

      Si on se souvient que en plus la voiture tue plus de 40 000 p/an par ses émissions polluantes (10 fois plus que par accident), on a le vague sentiment, pour rester politiquement correcte et rester dans les limites de la bienséance avec les autorités, « qu’elles ne s’attaquent pas aux vrais problèmes »… Mais ce serait oublier que le déficit budgétaire est un vrai problème…

      Sources :

      Causes de mortalité (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France)

      En 2008, l’Institut de veille sanitaire (InVS) a recensé la mort de 543 139 personnes en France. Les causes en étaient4 :

      pour 29,6 %, les tumeurs, (contre 28,1 % en 2000) cancer des poumons en tête (5,4% en 2008)
      pour 21,4 %, les maladies cardiovasculaires (30,5 % en 2000) ;
      pour 6,1 %, les accidents vasculaires cérébraux (1ère cause de mortalité chez la femme)
      pour 4,6 %, les accidents (dont transport 0,78 % et chutes accidentelles) (5,4 % en 2000) ;
      pour 3,2 %, la maladie d’Alzheimer (1,5 % en 2000) ;
      pour 2,2 %, le diabète (2,1 % en 2000) ;
      pour 1,9 %, le suicide (2,0 % en 2000) ;
      pour 1,8 %, les démences (1,9 % en 2000) ;
      pour 1,7 %, les maladies chroniques des voies respiratoires inférieures (1,8 % en 2000).
      pour 1,4 %, les maladies chroniques du foie (1,6 % en 2000).

      Liste non exhaustive de facteurs relevés dans les accidents (http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Principaux-facteurs-d-accidents)

      Conduite sous influence de l’alcool :
      L’alcoolémie positive d’un conducteur est présente dans les accidents causant 30,8 % des tués sur la route.

      Vitesse excessive :
      Ce facteur n’est pas comptabilisé dans les statistiques d’accidents. Le taux d’infraction à la vitesse est de 27 % hors agglomération et de 43 % en agglomération. On estime que le strict respect des limitations de vitesse permettrait de réduire de 18 % le nombre de tués sur la route.

      Défaut de ceinture :
      Facteur présent pour 22 % des tués en voiture. Un port systématique de la ceinture permettrait de diviser par deux le risque d’être tué en cas d’accident.

      Téléphone au volant :
      Ce facteur n’est pas comptabilisé dans les statistiques d’accidents. Le taux d’infraction (usage d’un téléphone tenu en main) est de 2,1 % pour les automobilistes. Téléphoner au volant multiplie par 4 le risque d’avoir un accident corporel.

      Présence d’un obstacle fixe (arbre, véhicule en stationnement, glissières, mur, poteau, panneau de signalisation, bordure de trottoir, fossé etc.) :
      Facteur présent pour les accidents occasionnant 37,7 % des tués. Protéger les usagers des arbres et poteaux situés à proximité immédiate de la chaussée permettrait d’épargner de nombreuses victimes.

      Fatigue et somnolence au volant :
      La cause « malaise fatigue » apparaît dans 8 % des accidents mortels sur l’ensemble du réseau, et atteint même 18 % sur les autoroutes.
      Des solutions techniques mais aussi un comportement préventif des conducteurs permettrait de réduire ce risque.

      Conduite sous influence du cannabis :
      Les tests relatifs aux stupéfiants appliqués aux victimes des accidents sont trop rares pour aboutir à des données statistiques fiables. Conduire après avoir consommé du cannabis multiplie par 2 le risque d’être responsable d’un accident mortel. Le risque est multiplié par 16 en cas de consommation conjointe de cannabis et d’alcool.

      Conduite sans permis /avec un permis inadapté / sans assurance :
      Facteur présent pour les accidents occasionnant 4 % des tués.

    • beniot9888 dit :

      Merci Kifkif pour cet exposé très intéressant :)

  2. SAMUEL dit :

    A noter que le week end de chassé-croisé a été le théâtre de l’un des plus meurtrier et médiatique accident de la route en France: l’accident de cars à Beaune. cet accident a fait évoluer les règles de circulation (interdiction de TCP ce week end là) et les règles de conception des transports en commun (inflammabilité notamment).

  3. pro-pulsion dit :

    La photo de la cox avec la fusée est une belle trouvaille, quasi surréaliste. Le test de la taurus vs caddie quant à lui est à la limite du ridicule !!!

  4. Patriach dit :

    Bonjour. A propos de crash-test, dans les années 60, l’opinion générale décrétait que seules les grosses voitures américaines protégeaient plus ou moins leurs occupants en cas d’accident.
    La video que j’ai découverte donne un frisson rétrospectif. http://www.youtube.com/watch?v=joMK1WZjP7g
    Bel été à tous. Cordialement. Patriach

  5. polotreize dit :

    quand on parle des objets fixe , ca me fait rigolé , comme si les accidents étaient du à sa , surtout la parenthèse !!! en quelque sorte il faudrait construire des autoroutes sur les national et en ville , mettre comme a la boxe, des protection au poteau ……. non il faut arrêter la , il faut que les gents soi plus conscient q’une voiture même a petite vitesse , avec toute les protections sont des cercueil .

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription