PSA : un mauvais investissement pour GM ?

GM PSA Akerson Varin PSA : un mauvais investissement pour GM ?GM a acquis début mars 7% du groupe français PSA Peugeot Citroën. Cet investissement doit permettre de mutualiser certains éléments comme des plateformes mais également la logistique ou bien encore certaines usines (en discussion). Toutefois, de l’autre coté de l’Atlantique on commence à se poser des questions sur la pertinence de cet investissement.

320 millions d’euros pour 7% de PSA. Voilà le prix payé par GM pour sceller le rapprochement entre les deux constructeurs. Depuis lors, le cours du groupe français a dévissé en bourse perdant près des 2/3 de sa valeur. En outre, lors de la publication de ses résultats semestriels, PSA a fait état d’une perte de 662 millions d’euros pour la branche automobile et selon certains analystes c’est un mauvais placement pour GM. « Ils sont en train de comprendre que c’était une mauvaise décision. Avec le recul ils voient que l’investissement n’était pas bon » estime le président du Automotive Consulting Group, Dennis Virag.

Du côté de GM, on compte bien avoir un retour sur investissement : « Nous avons évalué si la baisse de valeur représente autre chose qu’une perte temporaire et nous avons conclu que c’était bien temporaire. L’incertitude économique de ces derniers mois pèse lourdement sur la valorisation de PSA. Si les conditions de marché ne se rétablissent pas à court terme, nous pourrions être amenés à conclure que les pertes sont plus que temporaires et les passer en charges financières » a annoncé GM dans sa déclaration à la SEC – Securities & Exchange Commission – l’organisme qui régit les échanges financiers aux USA.

GM a donc conscience du côté hasardeux de l’investissement réalisé mais ne se résout pas à le comptabiliser dans les pertes financières, du moins pas encore. Et bien que l’on répète à l’envi que GM n’investira pas plus dans le capital de PSA, l’optimisme est toujours de rigueur puisque le constructeur de Détroit compte conserver sa participation au moins jusqu’à ce que l’action retrouve sa valeur. En outre, les dirigeants de GM estiment que les restructurations du côté d’Opel ou les partenariats technologiques et matériels avec PSA devraient bientôt porter leurs fruits. Un optimisme de façade ou une réelle conviction ?

Pour aller plus loin : Automobile en Europe – 500 000 emplois menacés ?
VW gagne 50 millions d’euros par jour, Toyota 30 !

Source : Bloomberg, photo : GM/PSA

  1. josh dit :

    Bravo, un investissement mûrement réfléchi et une stratégie sans faille de part et d’autre. Et ces gens prétendent diriger des entreprises ?

  2. KifKif dit :

    A mon sens, la prise de participation de GM dans PSA n’est pas un mauvais investissement pour GM : ne regardez pas « en comptable » la dépréciation de l’action PSA, regardez d’un point de vue Stratégique ce que GM en retire : de très bons moteurs Diesel… A mon sens c’est par contre mauvais pour PSA, qui n’en tire ni la boite à double embrayage espérée, ni la technologie « Volt », et qui perd de précieux partenariat dans l’Hybride avec BMW et les moteurs avec Ford…

    • Thibaut Emme dit :

      C’est bien pour cela que GM n’a pas imputé dans les charges financières l’investissement. Cependant depuis son sauvetage de la faillite GM est forcément très très surveillé et doit répondre de chaque million investi. GM a perdu 16,8 milliards de dollars en Europe depuis 1999…

    • wizz dit :

      Pour la technologie Volt, tout dépendra du succès ou non des Opel Ampera et Chevrolet Volt.
      Pour le moment, tout est produit dans une seule usine, et qui est en…sous régime.
      Pour le moment, GM-Opel y met de l’espoir dans son Ampera pour redorer son blason, pour capturer une nouvelle clientèle en Europe, etc…
      -Si succès il y a, alors GM verra PSA comme un part de marché à prendre par Opel, et ne partagera pas sa Volt
      -Mais chez les industriels, les constructurs automobiles, et spécialement GM, les pépettes, ça compte. Donc si les ventes de la Chevrolet Volt ne décole pas (dans le monde), et que qu’Opel vend autant d’Ampera qu’il y a de doigts d’une main d’un yakuza maladroit, aors ça veut dire que GM perd de l’argent dans cette aventure hybride Volt, et tentera d’entrer par la fenêtre, c’est à dire tenter avec PSA là où ça n’aurait pas marché avec Opel. Une dernière tentative avant d’enterrer le projet

      Oui, pour le moment, Opel prend PSA de haut, qui est un comble lorsque qu’on voit la position d’Opel par rapport à PSA, et que sans le soutien de GM, alors Opel serait déjà enterré depuis une bonne decenie, GM qui a été plus que patient pendant toutes ces années où sa filiale européenne lui plombe le résultat

  3. Al25 dit :

    Bon, et les bonnes nouvelles, c’est pour quand? Parce que là, quand on suit l’actualité, on a l’impression que PSA est tombé dans une boucle infernale qui finira avec un dépôt de bilan… Et je n’ai pas encore vu l’ombre d’une proposition de vraie solution!

    • thedenver71 dit :

      Les bonnes nouvelles, ce n’est pas pour cette année…

      Mais avant de parler de la « mort » de Peugeot, laissons le temps au temps…

      Combien de marques, comme Porsche, sont passés très très prêt de la faillite, et se porte plus que mieux au jour d’aujourd’hui!

  4. seb dit :

    Si c’est un mauvais investissement pour GM, ils n’ont aucune raison de sortir de PSA. Avoir 7% d’une entreprise n’oblige pas à remettre de l’argent dedans (il me semble) donc ils peuvent gentiment attendre que ça se redresse (si ça se redresse un jour) et percevoir 7% de dividende plutôt que de revendre à perte.

  5. Homer S. dit :

    J’adore !! on arrive à tirer des conclusions au bout de 6 mois. Alors que l’accord de Renault & Mercedes à plus 2ans & commence à peine à montrer ses produits

    • T dit :

      c’est bien vrai, mais dans ce cas, Renault y a intérêt pour son haut de gamme et Mercedes pour son bas de gamme.

      PSA y avait intérêt pour…. euuuuhhh, produire en commun avec Opel en Pologne? Et GM Europe y a int´rêt pour des diesels, des plate formes, une techno hybride,… Disons que vu que Fiat est parti seul dans son coin, GM est mal barré et grâce à PSA aurait des tonnes de choses intéressantes.

      Ce serait bien que GM pousse PSA à l’international. Ces dernières années Renault a adopté deux stratégies, plus de revenus par véhicule et une stabilisation des ventes avec diminution en Europe et une augmentation partout ailleurs, vu le prix des Clio et Mégane, Carlos l’a fait, la gamme renault est devenue chère. Hormis Fluence et Latitude, merci la Corée.

    • Homer S. dit :

      @T Pour le HdG Renault, suffit pas d’avoir une plate-forme & un moteur Mercedes. En voyant les images volées de la futur Clio Initiale, j’ai vraiment l’impression que Renault n’a toujours rien compris au HdG, ça va faire le même effet que Gordini. J’espère qu’ils ont caché le meilleur car après tout ces versions doivent être fait en France

      PSA n’a pas un intérêt direct mais un intérêt partagé = la futur plate-forme des berlines & des modèles low-cost en commun. L’hybride diesel de PSA chez GM je n’y crois pas. Le diesel PSA pour GM peut-être une futur génération car Opel vient juste de sortir un nouveau moteur.

      GM aidait PSA à son développement, sachant que tout passe par Opel. Je vois pas comment ! Opel a le même soucis que PSA, pas assez développer mondialement

  6. nouh dit :

    Pour l’instant, c’est Opel qui coûte cher à GM, pas PSA. Encore un article pour ne rien dire mais dans l’ambiance actuelle, PSA fait vivre be

    • Thibaut Emme dit :

      C’est vrai que les déclarations de GM (et de personne d’autre!) à la SEC indiquant que l’investissement représente un très sérieux risque de charge financière après à peine 5 mois « d’alliance » ne sert à rien…

  7. nouh dit :

    Vous y étiez à cette déclaration et la traduction est complète et exacte,… cela m’étonnerait..
    Alors, attendez les déclarations communes des deux groupes GM et PSA, à la rentrée et à ce moment là on pourra écrire et faire des remarques. Pas avant, cela ne sert à rien……

    • Thibaut Emme dit :

      Puisque vous êtes décidément très sceptique alors que la source citée est la très sérieuse Bloomberg, je me suis permis d’aller fouiller les rapport de la SEC (security exchange commission) pour trouver LE texte original du rapport signé par Nick S. Cyprus, VP de General Motors:

      « At June 30, 2012 the carrying amount of our investment in Peugeot S.A. (PSA) exceeded its fair value. The share prices for comparable European automotive companies are currently experiencing significant volatility stemming, in part, from the eurozone debt crisis and its effect on automotive sales within the eurozone, as well as the uncertainty around future sales. We assessed whether the decline in value represented an other-than-temporary impairment and concluded that the impairment is temporary. We believe that the recent economic uncertainty is weighing heavily on the valuation of PSA. Should market conditions not recover in the near-term, we may conclude the impairment is other-than-temporary, resulting in an impairment charge. We currently have the ability and intent to hold the investment until its fair value recovers. »

      Vous pourrez voir que la traduction est fidèle à l’original (aux coupes dénuées d’intérêt près).

      Si vous voulez lire les 81 pages de ce très intéressant rapport économique voilà le lien:
      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1467858/000146785812000047/gm2012q2.htm

  8. n!kko dit :

    signé un pacte avec GM avec en contrepartie, 340 millions d’€ pour renflouer les caisses à -680 millions d’€ mais en pluus sous la contrainte d’arrêter son deuxième marché mondial avec l’Iran.. normal que PSA coule toujours.

    (-) + (-) = (-)

  9. Chelmi dit :

    Oui, et si en plus, psa arrète les investissement importants pour se devellopper et se renouveller (gamme/moteurs/boite double embreyage/ r&d) sous pretexte qu’ils sont mal (et sous l’impulsion de gm), ils n’en sortiront jamais !

  10. SAM dit :

    Manchester United a signé un accord de sponsoring de 559 millions de dollars avec le géant automobile américain General Motors (GM) pour faire figurer sa marque phare Chevrolet sur les maillots du célèbre club de football britannique….

    On est loin des 7% dans le capital de PSA….

    • Thibaut Emme dit :

      Il y a une contrepartie…figurer sur le maillot de l’une des équipe les plus prestigieuses du monde.
      Et visiblement cela n’a pas trop plu au directoire de GM puisque le directeur du marketting de GM a pris la porte de façon brutale suite à cette signature…

      Un article est en cours de rédaction.

    • wizz dit :

      559 millions de dollars, c’est grosso modo le cout de développement et de production d’un nouveau moteur (PSA a dépensé 717 millions euros pour ses 2 moteurs 3 cylindres)
      Un nouveau moteur, ça permet de moderniser plusieurs véhicules et de les rendre attrayantes

      Une telle somme, c’est aussi l’ordre de grandeur pour une nouvelle boite de vitesse, ou un nouveau chassis (ne pas confondre avec une plateforme)

      559M$, ça permettrait aussi de soutenir une campagne de compétition pour Chevrolet, et de s’y faire connaitre

      Sinon, 559 millions $, ça permet aussi de maintenir sous perfusion leur unique usine prodduisant les Volt-Ampera, pendant quelques années, le temps que la mayonnaise puisse prendre (tout comme Toyota l’a fait avec sa Prius pendant les premières années)

      Sinon, c’est vrai que 559M$, ça permet de payer le salaire de quelques guignols pour taper dans le ballon rond….en attendant que le directoire tape à son tour

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription