6 centimes de baisse à la pompe : les premières réactions et analyses

Moscovici 6 centimes de baisse à la pompe : les premières réactions et analysesSi vous avez, ne serait-ce qu’allumé 1 minute, une radio ou un poste de télévision, vous ne pouvez pas être au courant : 6 centimes de baisse à la pompe dès aujourd’hui ! Si cette annonce peut paraître anodine vu les plus de 13 centimes de hausse que les litres de carburants ont connu depuis début juillet elle a au moins le mérite de provoquer les réactions de certains acteurs du marché.

Les 6 centimes de baisse annoncés sont donc instaurés à partir d’aujourd’hui et pour une durée de 3 mois. Cette baisse artificielle du prix de l’essence sera supportée à moitié par l’Etat et à moitié par les pétroliers. Attention toute fois, elle ne devrait pas être de 6 centimes partout en France et ce situera dans une fourchette de 3 à 6 centimes. Du coté du ministre Moscovici, on se félicite bien entendu de la mise en vigueur du dispositif en occultant rapidement que la promesse de campagne était un blocage des prix et surtout en brouillant les cartes vis-à-vis du financement de cette mesure dont le coût de 300 millions d’euros pour 3 mois sera « compensé par un redéploiement budgétaire ».

D’ailleurs cette baisse sera-t-elle réellement de 6 centimes par litre ? Rien n’est moins sur ! En effet, les pétroliers comme Total ne se sont engagés que sur 2 centimes de baisse, et 3 pour les stations d’autoroute qui se rattrapent avec les ventes de sandwiches et autres boissons. Quant aux indépendants, hors de question pour eux de toucher à leurs marges déjà faibles. Christian Roux, président de la Branche nationale des propriétaires-exploitants de stations-service au sein du Conseil national des professions automobiles, déclare : « Si nos fournisseurs nous appliquent des baisses nous les appliqueront, pour le reste, sur nos propres marges, il est hors de question qu’on les baisse car elles sont déjà très faibles ».

Du coté des grandes surfaces, certains comme Leclerc ou Système U ont annoncé une vente à prix coûtant pour le mois de Septembre. Une vente à prix coûtant qu’est-ce que c’est ? Sur un litre de carburant, la grande surface paie un prix d’achat A, applique un pro rata de ses charges de structures C (salaires, électricité, etc.) puis une marge M (annoncée à 1 centime par litre par Michel Edouard Leclerc). Le prix de vente est donc A+C+M . Leclerc et Système U (entre autres) s’engagent donc à proposer le carburant à ce même prix A à la vente et de prendre en charge leur frais de structure. Le manque à gagner est estimé à 20 millions d’euros mais en échange d’un sacré coup de publicité.

Du coté des associations d’automobilistes enfin, l’Automobile Club Association (ACA) se dit satisfaite par cette première mesure mais réclame bien entendu plus de la part du gouvernement et des pétroliers. « Nous demandons la mise en Å“uvre d’une ‘TICPE flottante’, comme l’avait évoqué François Hollande lors des élections présidentielles. Elle empêcherait ainsi l’Etat de faire plus de profits au détriment du consommateur. Lors d’une augmentation du prix du pétrole, la baisse de la TICPE compenserait la hausse et ne pénaliserait plus le consommateur. L’Etat conserverait tout de même un niveau de recettes satisfaisant. » déclare le Président de l’Automobile Club Association, Didier Bollecker.

TICPE flottante ou effort sur les taxes, l’effet sera le même pour l’Etat, à savoir une baisse des recettes fiscales. Comme souvent évoqué, 2 centimes de TICPE par litre de carburant représentent 1 milliard d’euros de recette en moins sur un an. Ainsi, si l’Etat doit compenser une hausse de 14 centimes par litre comme nous connaissons depuis le 1er juillet, le manque à gagner sera sur 1 an de 7 milliards d’euros qu’il faudra alors trouver « ailleurs » (lire: hausse d’impôts, coupes de budgets, etc.).

Le gouvernement demandera dans les prochains jours aux autres pays du G7 de signer conjointement une demande officielle aux pays de l’OPEP d’augmenter leur production ce qui mécaniquement devrait détendre les prix du baril de pétrole. Une question se pose alors : le carburant « bon marché » est-il d’un passé révolu ? Une question plus générale doit également se poser : Est-ce à certains, par le biais d’impôts supplémentaires, de supporter le coût d’une baisse des taxes sur un bien de consommation comme le carburant ?

Lire également : Carburants – nouveau record pour le diesel

Source : ACA, Ministère, Photo : Ministère

  1. Nicolas dit :

    euh, cette fameuse TIPCE Flottante pourrait très bien être calculée pour dégager un revenu constant non ?

    je ne sais pas comment elle est calculée, mais si c’est au pourcentage, alors elle augmente proportionnellement à l’augmentation du prix HT. non?
    donc le revenu de l’état augmente (si le niveau de consommation se maintient)

    par contre, ce qui doit être difficile à gérer pour l’état, et les pétroliers, c’est de maintenir leurs revenus avec la baisse de la consommation qu’engendre souvent une augmentation de prix…..ce qui amènerait à augmenter encore le prix pour compenser la baisse, etc….c’est un cercle vicieux (ou vertueux d’un point de vue CO2)

    un casse tête tout ça,
    en attendant, ben ce matin, j’ai payé mon gazole 1,473€… à Intermarché…..la baisse c’était pas pour ce matin

    • Thibaut Emme dit :

      La TICPE (ex TIPP) est fixe.
      Elle est fixée à 60,69 centimes d’euros par litre de Super Carburant et à 42,84 centimes d’euros par litre de diesel.
      Ainsi si le prix hors taxe des carburants augmentent, la TICPE elle ne varie pas. Seule la TVA (19,6%) augmentera proportionnellement.

      Reste que si on fixe le prix TTC, mécaniquement cela signifie que la TICPE diminue. Si l’on veut que la TICPE soit flottante mais fasse une recette constante en tenant compte de la TVA, il faut donc que pour chaque centime de hausse du carburant hors taxe, on diminue la TICPE de 0,20 centimes environ (ce qui sera compensé par la hausse de la TVA. Au final les prix à la pompe augmenteront tout de même avec un tampon de 19,6% (TVA).

      Sur une hausse de 14 centimes comme on a depuis le 1er juillet, le tampon n’absorberait que 2,5 centimes et la hausse serait tout de même de 10,5 centimes. Pas sur que les français voient la différence à la pompe…

      Une des solutions jamais évoquée par l’Etat serait d’exploiter le gisement trouvé au large de la Guyane française.

    • Nicolas dit :

      merci pour ces explications!

      et donc, la TICPE est constante, et le revenu qu’elle génère est directement liée au VOLUME de consommation.
      Si le prix TTC augmente, les consommations ont tendance à baisser légèrement, et donc les revenus de la TICPE baissent également. l’augmentation de la TVA limite un peu cette baisse.

      Que montrent les statistiques sur les consommations de ces dernières années?

      sinon, je ne savais pas qu’il y avait une différence de taxation entre l’essence et le diesel, et elle est importante je trouve!

      compte tenu de la prédominance du diesel, je pense que l’état serait avisé de ramener la taxe au même niveau, ça permettrait surement de relancer un peu l’utilisation de moteurs essence modernes (4s/cyl.+turbo) plus propres.

    • Thibaut Emme dit :

      Concernant la consommation, après 5 mois de baisse par rapport à 2011, elle est repartie à la hausse. Sur les 6 premiers mois on reste toute fois à -1,7%.

      http://www.leblogauto.com/2012/07/carburants-la-consommation-repart-a-la-hausse.html

      L’UFIP estime que chaque année les véhicules de moins en moins gourmands entrainent une baisse modérée de 0,5% qui était jusqu’à présent toujours largement compensée par la hausse du trafic routier.

      Votre remarque sur la différence de TICPE entre diesel et essence est pertinente. L’Etat pourrait très bien (et ce serait normal) les mettre au même niveau.
      Soit il met la TICPE diesel au niveau de l’essence (très mauvais pour l’image!), soit il met la TICPE de l’essence au niveau de celle du diesel (mauvais pour les comptes de l’Etat), soit il fait « moit-moit ».

      Cas 1: la TICPE du diesel monte à 60,69 centimes par litre. On a donc 17,85 centimes par litre de diesel en plus. Le diesel représente environ 81% des ventes de carburants. La hausse finale de TICPE sera donc 81% de 17,85 centimes = 14,46 centimes par litre. Ce qui représente plus de 7 milliards d’euros de recettes supplémentaires par an. Mais au prix d’une impopularité totale :)

      Cas 2: la TICPE essence descend au niveau de celle du diesel. 17,85 centimes par litre d’essence en moins (19% des ventes) soit -3,39 centimes par litre en moyenne pondérée. Au final cela fait un manque à gagné de 1,7 milliards d’euros par an pour l’Etat mais une image à travailler (même si cela rentre en conflit direct avec le bonus pour les électriques et véhicules propres…)

      Cas 3: on fait moitié-moitié. La TICPE devient la même pour tous les carburants, et fixée à 51,76 centimes par litre. Le diesel grimpe instantanément de 9 centimes et l’essence descend d’autant. Mais grâce à la pondération des ventes (81%/19%) la TICPE globale augmente finalement 5,53 centimes par litre. Au final on a une image intéressante à travailler pour le gouvernement et une entrée fiscale supplémentaire de 2,7 milliards d’euros. Magique :)

  2. **** dit :

    ouai cool … je vais economiser tout au plus 3€ sur un plein mais je vais payer 150€ environ d impot en plus…

  3. pedro dit :

    Prends tes 6 centimes et tais toi !
    Dis toi que le gouvernement est deja bien gentil il aurait pu faire genre « a bon j’ai dis un truc sur le prix des carburants ? »
    - »mais tu devais pas les BLOQUER les prix? C’etait pas une promesse de campagne?  »
    - »Euh… aahh des roms qui font du camping! Vite des cameras! Et Johnny bon de ton cote ca fait un bail que t’es la si tu pouvais ne pas le renouveller le bail ca serait sympa les journalistes sont un peu pressant avec le gouvernement la… »

    • DSX dit :

      Non mais ça en même temps, le blocage des prix des carburants c’était tellement gros que je sais pas comment certains ont fait pour y croire. o_O C’était une mesure qui allait coûter des millions voir des milliards et qui au final ne changerait pas la donne car l’argent qui sort d’un côté il faut bien le récupérer ailleurs.

      Quant à la baisse, ça sera uniquement pour dire « vous avez vu ? On a essayé de régler les prix du carburant mais on y est pas arrivé, c’est pas notre faute ». C’est une baisse assez dérisoire, temporaire et coûteuse, exactement le genre de mesures dont on a besoin en ce moment. -_- »

    • Thibaut Emme dit :

      Si cela permet d’ouvrir réellement le débat sur la « déplétion ».
      Yves Cochet (merci PLR pour la remarque) a publié un essai en 2005 « Pétrole apocalypse » où il annonce la fin du pétrole bon marché et la hausse globale de certains biens ou service:
      - hausse des transports routiers et aériens
      - hausse mécanique des prix des marchandises transportées
      - disparition d’entreprises telles que PSA ou Airbus (consommant du pétrole)
      etc.

      Cette marche que l’on sait inéluctable devrait tout de même forcer un débat sur l’énergie et quelle énergie pour demain matin (pas pour dans 20 ans!).

      Au final cette hausse du pétrole pourrait être salutaire. En effet, qui dit hausse des coûts de transport dit hausse des marchandises faites en Chine ou dans ces pays lointains et donc compétitivité améliorée des produits locaux.
      Mais qui dit hausse du pétrole dit aussi compétitivité augmentée pour les énergies alternatives. En effet avec un litre de SP à 2 euros (comme en Italie par exemple) les hybrides ou les électriques voient leur amortissement être à plus court terme.

      Mais cela n’est possible que si l’on engage la réflexion sur quelle société et quelles énergies voulons-nous ? EPR, solaire, éolien, fusion nucléaire, etc.

    • pedro dit :

      Exacte la mondialisation semble cyclique sur du tres long terme.
      Le mouvement a pris une ampleur enorme surtout depuis la fin de la seconde guerre, on en voit les limites aujourd’hui et pas uniquement au niveau energetique. On a voulu en avoir les avantages sans les inconvenients. Le cap des avantages est passe la on se retrouve avec des anomalies mises a jour comme les fruits provenants de pays lointains alors que le jardin d’a cote produit les memes.
      Les gens veulent desormais du produit localement, du bio. On veut supprimer les intermediaires entre producteur et consommateur. Bref le carburant cher est probablement salvateur pour nos economies locales et notre planete, bien plus qu’on ne le pense. C’est dur a admettre quand on aime l’auto, mais moins quand on aime son boulot :(

  4. waf dit :

    ils ne pourront que baisser le montant de la TIPP pour stabiliser les prix des carburants car les prix du pétrole ne cessent d’augmenter. La TIPP finirait par disparaître progressivement en 10 à 15 ans et pour maintenir la stabilité artificielle, il faudrait la remplacer par l’inverse, à savoir une subvention au carburant!!! de toute maniere un effort de 6 centimes d’euros sur le prix du carburant, c’est un manque à gagner de près de 2.5 milliards d’euros….donc attendez vous à une hausse des taxes sur d autres produits…

  5. philippe dit :

    @ Le Blog : c’est possible les gras d’arrêter d’illustrer vos articles avec des photos de guignols du calibre de celui en haut ???

    Merci !!

  6. Geraud dit :

    N’importe quoi ce gouvernement. Mesure qui coûte la peau des fesses et ne résoud rien. Comme dis plus haut : chouette je vais gagné 6 cents x 45 litres = 2€70 sur mon plein mais les 300 millions que la mesure aura coûté ils les reprendront ailleurs… Un coup d’épée dans l’eau et les mecs se félicitent en plus ! Arf… 5 ans comme ça, ça va être long…..

    • pedro dit :

      A mon avis ces extraordinaires 6 centimes (au mieux, apparament c’est plus le statu-quo ou la baisse de 1 a 3 centimes qui est constatee mais bon) on va les retrouver sur les autoroutes.
      Mais ca ne sera pas assez…
      Piste: le retour de la vignette? Ben oui ca a un cote retro les francais seront contents !
      Autre piste: une taxe basee sur le compteur de la voiture et on paie en declarant le nombre de km par an. controle chaque annee, comme la declaration d’impot.
      Genial!

  7. jurassix dit :

    En meme temps, l’essence n’a jamais été aussi peu chère rapporté au salaire, et les voitures modernes consomment moins.
    +20 centime au litre, sur une voiture qui consomme 7l/100, ca revient pour 10.000 km à 140€, soit 23€ par mois en moyenne. Excepté pour les ménages les plus modestes, je ne penses pas que cette augmentation soit si invivable.

  8. juuhuu dit :

    En gros, on vous la met bien profond, qu’elle merde de comm’ !

    Ce n’est pas tant une mesure qui coute qu’un état qui vit au dessus de ses moyens !!

    Comme le budget basé sur une croissance non réaliste… Tsss

  9. shanna dit :

    j ai ete au super u de chez moi tantot et le prix du gas oil est toujours le meme 1E449 le litre il ma pas descendu toujours au meme pris

  10. sans p dit :

    Ca fait 100 jours qu’il sont au pouvoir ils nous prennent déjà pour des cons elles vont etre longues les 5 années

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription