Jaguar C-X75 : 4 cylindres, 1.6 l et 500 ch ?

C X75 side profile header 838x365 Jaguar C X75 : 4 cylindres, 1.6 l et 500 ch ?Et on reparle de la future supersportive Jaguar C-X75 après que le média britannique Autocar vient de livrer quelques indiscrétions concernant le futur modèle de série attendu à l’horizon 2013 et dont la production, un temps envisagée à quelques 250 exemplaires, aurait été ramené à 200 pièces pour débuter en 2014. Sur le plan technique, on semble s’orienter vers un abandon des microturbines alors même que le propriétaire Tata vient récemment de rentrer au capital de la firme Bladon Jets spécialisée dans le domaine. D’autres rumeurs circulent…Assez concrètement, l’architecture technique retenue semble s’articuler autour d’un moteur thermique et d’un système composé de deux moteurs électriques, un implanté à l’avant et l’autre à l’arrière. Rappelons que le concept s’était présenté comme animé par quatre moteurs électriques pour se mouvoir et deux microturbines à gaz pour produire l’électricité.

Ici, on avance la présence d’un moteur 4 cylindres 1.6 l mariant injection directe, compresseur et turbo pour une puissance délivrée de 500 ch, zone rouge à 9 800 tr/min, et jumelé à une boîte robotisée 7 rapports à simple embrayage. On avance parallèlement la présence d’un système de récupération d’énergie au freinage de type Kers.

Pour mémoire le cahier initial des charges devait promettre une v-max supérieure à 320 km/h (on évoque 322 km/h) pour un niveau d’émissions de Co2 inférieur au seuil des 100 g/km (on avance 99 g/km). Autres chiffres officieux : 2,8 s pour expédier le 0 à 100 km/h et une autonomie sur le seul mode électrique de l’ordre de 60 km. Enfin, on évoque déjà le ticket d’entrée moyen : 800 000 £ soit environ 1 million d’euros.

A lire également. Mondial Auto Paris 2010 live : Jaguar C-X75 et Mondial Auto Paris 2010 : Jaguar C-X75.

Source : Autocar.

Crédit illustration : Jaguar.

  1. Nicolas dit :

    c’est moi où c’est du n’importe quoi ???!!!

    pourquoi ne pas se contenter d’une sportive « normale »

    1Million d’euros pour une supersportive hybride, je ne suis pas certain que jaguar trouve un clientèle

    • Nicolas dit :

      hum, avec cette image je comprends mieux.

      et je viens de réaliser que c’était pour 200 exemplaires seulement.

      bon, ben, pourquoi pas!

    • pro-pulsion dit :

      Jaguar à toujours eu des fans prêt à debourser une petite fortune pour ces supercars souvenez vous de la xj 220, de plus 200 ex cela veut dire rare donc cher, et dernier point cette voiture est sublime sous tout les angles !!!

    • NeronLeVelu dit :

      porsche a bien vendu sa 918 (au minimum 2 ans avant sa sortie) a un tarif similaire mais avec un moteur plus gros offrant les memes chiffres de mesure officielle.

      Dans la pratique les comportement moteurs doivent etre un peu différent.

  2. adrien dit :

    il aurait été intéressant que la photo corresponde à l’article…., ça doit prendre au maximum 2 minutes à trouver !

    • Francois Tessier dit :

      Ouch, insertion de la mauvaise image… Même pas fait attention à la relecture.
      Mes excuses et remerciements :-)

    • Francois Tessier dit :

      Voilà, la bonne illustration vient d’être insérée. Encore désolé !
      Merci de votre lecture attentive ;-)

  3. Detroit Iron dit :

    A part qu’il manque au moins 1 cylindre, la définition technique me branche à mort !!!

  4. adrien dit :

    en tout cas bonne nouvelle si ce concept passe en (petite) série

  5. Marine dit :

    1L6 500Cv… ça fait combien une S1600?
    L’idée des microturbines était vraiment originale…
    Au moins ça m’aura fait rire cette pseudo fiche technique.

  6. charles "light is right" dit :

    En anglais, le signe £ est avant le nombre et au lieu d’un espace entre les 0, il y a une virgule (pareil en $)
    Ce message peut etre supprimer apres modification de l’article
    Pardon pour les accents, j’ecris d’un clavier qwerty

  7. stefbanshee dit :

    1.6l c’est ce que j’ai dans mon Scenic, même avec 500cv aucune noblesse, faut mini 5 cylindres voir 6.
    Réduire la conso et les rejets est une noble cause mais une supercar doit rester une supercar avec du son moteur…
    Cela dit elle est magnifique.

  8. Philippe dit :

    Il faut peut être voir un peu plus loin que la supercar, c’est là le début d’une petite révolution, car il est bien évident qu’une supercar est une vitrine technologique, et que ceci va arriver sur des gammes ‘normales’ bientôt, ce qui démontre une nouvelle fois, que nos constructeurs français, en arrêtant de travailler sur les petits moteurs essence, on oublié qu’ils pouvaient devenir ‘plus propre’ que nos petits diesels à très forte émission de Nox !!!

  9. RennSportRennen dit :

    Arrêtez avec vos niaiseries sur la « noblesse » des moteurs rapportés au nombre de cylindres…

    Le 4 cylindres 4 arbres d’une Porsche 356 Carrera 2 ou d’une 904/4 GTS est bien plus bandant que la saleté de V6 Diesel qui équipe les Panamera actuelles !

    Posez vos fesses dans une S2000, une A110, une Grantura, une Exige, une Civic vtec, une catheram duratec… et on reparle de la noblesse de votre froc trempé.

    Sortez un peu la tête des magazines ridicules qui érigent en vertu absolue le nombre de cylindres ou la cylindrée. Allez donc voir tourner des caisses sur circuit et vous serez surpris de constater que celles dont le bruit vous file la chair de poule ne sont pas forcément celles qui sont équipés de V12, loin de là.

    Mon Rover K 1600 me colle une pure banane en 3000 et 6500 tr/min et le trouve bien assez noble pour le roturier que je suis. Après, libre à chacun de se pignoler virtuellement sur la supposée noblesse du moulin de telle ou telle supercar intouchable… moi, je préfère les montées en régimes bien réelles de ma Lotus. :P

  10. Detroit Iron dit :

    J’ai posé mes fesses dans des S2000 et des Civic type R, pour en avoir vendu chez Japauto. J’ai aussi possédé une GOLF II 16s et une BMW 318ti. Ca marche fort, ça monte en régime, ça donne effectivement le sourire… mais ça n’a rien, absolument rien de noble !

    C’est la différence entre le l’exubérance du marseillais et le flegme du britannique…

    Ni le couple, ni la rondeur, ni l’onctuosité, ni la musique d’un 5 cylindres et plus ne ressort d’un 4 pattes. Un feeling de performance, oui, pourquoi pas. Mais rien de plus.

    Et pour user du V6 diesel au quotidien, je te garantis que, même si ça tourne au gazole, que ça pue, que ça pollue, sous le pied droit, c’est autre chose qu’un 1.6 essence…

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription