Pour ou contre la boîte noire automobile?

roadeyescam2 Pour ou contre la boîte noire automobile?

La boîte noire des avions est un concept bien connu de tous. Il s’agit d’enregistrer tous les paramètres d’un vol pour pouvoir le cas échéant rejouer et analyser la scène conduisant à un événement donné. Ce même raisonnement est désormais appliqué à l’automobile grâce à une nouvelle génération d’appareils fournissant des services similaires. Parmi ceux-ci, le système Road Eyes Cam enregistre paramètres de circulation, trajets, dans certains cas mêmes les discussions dans l’habitacle, et puis surtout ajoute l’enregistrement de la vidéo.

Comment fonctionne le système? Quelles modifications peut-il apporter dans notre rapport à la route? Comment s’articule-t-il avec les autres dispositifs d’aide à la conduite ? Nous avons rencontré le fondateur de l’entreprise, Boris Brault, qui nous explique ses motivations et notamment l’aspect sécuritaire. Il permet de figer les circonstances d’un accident que l’on soit victime, témoin ou même auteur. Les images recueillies sont parfois effarantes… Dans certains pays il est déjà envisagé de rendre ces systèmes obligatoires. Entre sécurité et vie privée, que mettriez-vous en avant?

A lire également :
-Radars : Les panneaux font de la résistance

Avertissement: certaines images peuvent heurter la sensibilité.

RoadEyesCam – Interview Boris Brault par leblogauto

  1. james dit :

    je suis de l’avis de beniot, mettons nous tous une sonde anale, une puce dand le bras un enregistreur numerique pour qu’on soit sanctionné en cas de gros mots ou de paroles contre l’etat ( a la blase runner )

    non mais le pire c’est qu’il y a des gens pour e genre de systeme quoi.. vous comprenez pas que pour chaque evenement de nos jours est inventé une nouvelle idee pour prendre un petit bout de liberté, petit bout par petit bout mesure apres mesure nous n’aurons plus aucune vie privee.

    sonde anale et camera dans chaque piece de la maison incluse? quoi j’exagere? petit a petit c’est ce qui se passe.

    « on ne fait que vous espionner pour votre bien »

    les films de sience fiction de ma jeunesse dont on rigolais sont de plus en plus au frontieres de nos portes.

    un grand NON

    • rsi281 dit :

      sa me fait pensé a minorité riport ..avec la sonde anal les flic pouront aussi nous verbalisé si ont lache un pet car c pas bien pour la couche d ozone .

  2. rsi281 dit :

    contre . beniot9888 tu a entiérement raison je trouve. ya déja des camera et des radars partout et ils peuvent nous pisté sur les tel portable et internet il et beau le pays de la liberté .ya des gens qui sont pres a tout accepté. ont et mal baret. c sur que si sa continu la prochaine etapes c la sonde anal mdr

  3. Raph dit :

    De toutes facons on va y arrivé.

    En russie ou en chine c’est obligatoire, croyez pas que les assureurs ici louperons le coche.

    Faudrat voir si votre président normal aurat les couilles de s’y opposé, ici avec la gauche belge, ils vont nous le mettre bien profond!!!!!

    Le probleme est chauqe fois le meme avec les pertes progressive de liberté, ont sanctionne et ont flics tout le monde a cause de la grande stupidité de seulement quelque un.

  4. wizz dit :

    Pour ceux qui crient au liberticide, je rappelle qu’un simple GPS est largement plus liberticide, surtout lorsque vous l’utilisez pour faire votre trajet. On peut savoir tout sur vous ou presque, sur votre dernier trajet, sur vos habitudes, etc… Quant au téléphone portable, tout le monde en possède. C’est le meilleur moyen pour tracer quelqu’un. A tout moment, il se communique avec les différents relais pour savoir avec lequel il a la meilleure transmission. Et via la triangulation, on peut savoir la position exacte du téléphone
    Alors, pour votre liberté, allez vous pour autant renoncer au GPS et à votre téléphone portable?

    bref, pas de quoi crier au loup pour la boite noire de l’auto…

    • Raph dit :

      Sauve que, le gps, il n’y a que moi qui ai accès aux données!!!!!! Alors tu peux me dire qu’on sais aisément les volées, mais c’est un acte illégale. Ou bien alors la police peu s’en serir.

      Alors qu’ici, c’est d’une légalisation de cet espionnage dont ont parle. Ca n’a absolument rein à voir!!!!!

      Tu es visiblement favorable a la sonde anal.

    • Thibaut Emme dit :

      Tout à fait.

      En revanche je doute que les assurances baisseront les tarifs si on installe un tel dispositif. Nos assureurs ne donnent que très rarement un bonus pour les conducteurs qui se « protègent » plus. Cette « boite noire » c’est pourtant l’assurance pour eux d’avoir une « dashcam » et une vidéo permettant de décrypter les responsabilités de chacun et les circonstances de l’accident. Et pour n’importe qui c’est aussi l’assurance de pouvoir lire la plaque de l’auto qui ferait un délit de fuite (si devant bien sur).

      Pour faire un parallèle, en Allemagne, les motards qui s’engagent à rouler équipés (cuirs coqués, pantalons, bottes coquées, gants, etc.) ont des rabais d’assurance (en contre partie s’ils ont un accident sans cet équipement ils ne sont pas (autant) couvert).

    • wizz dit :

      disons que la boite noire a une durée d’enregistrement d’une minute

      -tu prends la voiture de fonction, fais des choses habituelles avec (et autorisées), puis des choses pas autorisées par le patron. Puis tu rentres au boulot avec la voiture de fonction. 1 minute, tout ce que le boss pourra voir, c’est que tu as mis le cligno, puis tourné à droite, passes le portail, puis te garer sur l’emplacement. Ce que tu as fait avec ta maitresse 2 heures plus tôt, personne ne peut le savoir. Par où tu es passé, combien de temps tu t’es arrêté à l’adresse X, personne ne peut le savoir

      -tu as grillé un panneau STOP. Les flics t’arrêtent 50m plus loin. Le temps de poser les questions habituelles « bjr, est ce que vous savez ce que vous venez de faire, etc… » il s’est écoulé 2 minutes. Tu rajoutes un peu de tchat « mais non, je me suis bien arrêté, juste sur le trait, pas possible », il s’ajoute 3 minutes de plus. Bref, qu’est ce qu’on pourrait exploité sur ces enregistrement, à part 1 minute de discussion entre les flics et toi?

      bref, pas de quoi s’inquieter

      en revanche, comme je l’ai dit, si ça comporte une mémoire de 64Go, avec 48 heures d’enregistrement, là, ça cafte, et ce n’est pas bon. Mais une minute ou deux…. Bang, l’airbag se déclenche. On conserve alors les données correspondant à 30 secondes avant, et continue d’enregistrer pendant 30 secondes après, des données utiles pour les enqueteurs. Ce n’est pas plus intrusif dans sa vie privée que d’avoir la fonction appel secours automatique (option tant vantée par les constructeurs allemands pour améliorer votre sécurité), voire même moins intrusifs

    • Thibaut Emme dit :

      Les patrons qui veulent tracer ce que font leurs employés leur font signer un papier comme quoi ils reconnaissent savoir qu’il y a un mouchard (un peu comme quand on te fait signer un papier comme quoi tu sais que la messagerie peut être lue). Ces patrons regardent les GPS en temps réels, ou la position des téléphones, l’utilisation, le kilométrage et peuvent même avoir la vitesse (certes savoir que les 110 km/h constatés sur le relevés sont en ville et pas sur voie rapide n’est pas aisé mais bon ;) )

      Pour les dashcam, pour moins de 150 euros on a des modèles HD (1280×720 en 60 images/s) avec jusqu’à 32 Giga de mémoire. En HD on peut enregistrer plus de 2h30.
      Personnellement si une assurance s’engage à baisser les tarifs si on pose ce genre de caméra je ne vois pas le pbm en revanche utilisée pour fliquer les gens c’est en effet un risque (mais bon ce sont comme les caméras publiques qui ne filment que la rue et non chez les gens).

      Les camionneurs ont des « mouchards » depuis des lustres.

  5. Math dit :

    De là à utiliser le système pour transmettre automatiquement TOUT les excès de vitesse (le 52 au lieu de 50 pendant 3 sec et demis, hein?), il n’y a qu’un pas.

    Arrêtons l’hypocrisie, il s’agit ici d’histoire de gros sou, encore une fois. Le gouvernement, s’il veut vraiment proscrire les vitesse trop élevé n’a qu’à interdire la vente de véhicule sur son territoire (je suis même sûr qu’il y aurait moyen qu’un système wifi permette de faire redescendre automatiquement la vitesse à 50 en pénétrant en ville).

    Oui mais voilà, il s’agirait d’une mesure qui couterait de l’argent au lieu d’en rapporter, alors…

  6. Sylvio dit :

    100% d’ accord avec Beniot. Les gens qui sortent l’argument « quand on a rien a se reprocher » croient qu’ils ne sont que vertu. Mais tout le monde a quelque chose à se reprocher. D’ ailleurs un mec a dit un jour: « que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre ». A bon entendeur

  7. rsi281 dit :

    bientot l automobile sera reservé pour les riches. ya eut le gilet jaune beauf et le triangle obligatoire bientots l étiloteste .la boite noir et la sonde anal pour les soumis . va falloir la payer leur boite noir en plus ! et dire que nos parent ont fait mai 68 pour avoir plus de droit .maintenant c le contraire tous le monde accepte tout .sa fait flippé pour le future !

  8. leelabradaauto dit :

    drôle d’évolution de société. Suis pas fâché d’avoir vécu l’âge d’or de l’auto. Parce que ce qui nous arrive.: pas terrible !

  9. CB dit :

    Contre au nom de la liberté et pour éviter les dérives.

Réagissez à cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription