Les Tesla affectées par de gros soucis de batterie?

Tesla Roadster Sport 34 Les Tesla affectées par de gros soucis de batterie?Sur les 2200 Tesla vendues au États-Unis, au moins 5 véhicules ont été rendus inutilisables à cause de la décharge complète de leur batterie. Si le chiffre est anecdotique (0.2% des cas), il n’y a pas de solution miracle: la batterie doit être remplacée et Tesla ne prendrait pas en charge le remplacement de la batterie d’un montant de plus de 40.000$ (30.000€).

Comment en arriver à cette extrémité? Pour le premier cas, il s’agit d’un propriétaire qui a laissé son bolide dans un garage 6 semaines durant sans recharger son véhicule. Le deuxième cas concerne un roadster relié au réseau électrique à l’aide d’une rallonge de 30m durant une longue période. Les 3 autres cas seraient du même acabit. Dans les 5 cas, la même conséquence: le propriétaire ne peut plus recharger la batterie et la voiture est difficile à déplacer (roues et direction bloquées).

Tesla ne prendrait pas sous garantie ces cas, arguant que les acheteurs signent un document à la livraison de leur véhicule les engageant à maintenir un niveau minimum de charge. Tesla se réfugie derrière ce document et semble refuser toute prise en charge. Le phénomène est très rare pour le moment, mais à quelques semaines du lancement du modèle S, la polémique fait tâche.

Toutes les batteries sont sujettes à ce phénomène. Dans le cas de Tesla, le problème viendrait de ses batteries spécifiques dans l’industrie automobile puisqu’elles utilisent une technologie similaire à celle des batteries d’ordinateurs portables.

Les batteries de la Tesla sont constituées de quelques 18.000 cellules cylindriques (de taille similaire à une pile) refroidies par eau. Dans le cas de la Nissan Leaf, par exemple, il y a en tout 192 cellules sous la forme de feuilles rectangulaires refroidies par air (Elon Musk, PDG de Tesla, s’était par ailleurs moqué publiquement de la technologie « primitive » de la Leaf).

Suite à la révélation des soucis de Tesla, Nissan a annoncé que la Leaf ne peut pas être atteinte de ce symptôme grâce à une gestion avancée de la charge de la batterie. Il semble donc que, dans cette affaire,Nissan en profite pour régler ses comptes avec Tesla après l’affront subi précédemment.

Lorsque le niveau de charge de la Leaf approche dangereusement de 0, la batterie est complètement coupée et elle ne se décharge plus, évitant d’être confronté au phénomène de « brique » (batterie non rechargeable). Nissan confirme son affirmation par le fait qu’aucune des 22.000 Leaf vendues n’a été confronté à cette avarie.

Néanmoins, le manuel de la Leaf précise tout de même que lorsque la voiture atteint le niveau de charge minimum, le véhicule doit être rechargé dans les 14 jours (immédiatement dans le cas de la Tesla).

Source: theunderstatement

A lire aussi:
Tesla contre Top Gear : la justice tranche de nouveau
Tesla travaille pour Daimler

  1. La différence vient aussi du fait que la Leaf ne « tire » pas sur ses batteries à l’arrêt, ayant une bonne vieille 12 volt pour les fonctions de veille, contrairement à la Tesla.

    Mais bon, si l’on considère que la Tesla Roadster est d’abord un joujou exotique au même titre qu’une supercar de base, le fait d’avoir à en prendre un peu soin n’est pas foncièrement choquant, d’autant que ce n’est pas sorcier de la brancher. C’est du même ordre d’idée que de ne pas faire n’importe quoi avec un V12 à la mécanique horlogère sous peine de très douloureuses factures de maintenance (même quand on fait tout comme c’est marqué, un entretien standard Ferrari ou Lambo, ce n’est de toute façon pas donné…)

  2. Wyming dit :

    Si je ne dis pas de bêtise, la batterie de l’ampera ne descend jamais sous 80%. Je dis ça je dis rien.

    • Dans le cas de l’Ampera, il resterait en effet 20% de charge lorsque le véhicule indique que le niveau de charge 0. A ce stade, il serait de seulement 5% pour la Tesla et 30% (bien que ce chiffre semble un peu optimiste) dans le cas de la Leaf.

  3. GREG dit :

    Je souhaiterait ajouter un élément : je travaille dans le milieu, et nous interdisons à nos clients d’utiliser des rallonges car cela détruit la batterie. Etonnant que Tesla n’ait pas prévenu ses clients.

    • C’est en effet indiqué dans le manuel tant pour la Leaf que pour la Tesla. Néanmoins, cette instruction est perdue au milieu de dizaines d’autres précautions à prendre. Et le nombre de personnes qui lisent les manuels est de plus en plus faible…

      Il est aussi très clairement marqué dans le manuel de la Tesla qu’il faut laisser la Tesla branchée autant que faire se peut sur le réseau, mais là-dessus, les instructions sont désarmantes d’hypocrisie (comme souvent dans la plupart des manuels, que ce soit pour un véhicule à moteur thermique ou ici pour un VE):
      « Même si vous ne conduisez pas le véhicule, la batterie perdra lentement sa charge. Aussi, lorsque le véhicule n’est pas utilisé, vous devriez le laissez branché. Toutefois, il peut arriver que dans certains cas, vous ne pouvez pas laisser le véhicule relié au raison pendant une période prolongée (par exemple, à l’aéroport). Dans ce cas, il est de votre responsabilité de vous assurer que la batterie ne se décharge pas complètement. »

      On peut faire le parallèle avec les personnes qui achètent un diesel récent pour ne faire de la ville et qui se retrouvent après un certain laps de temps avec le filtre à particules bouché. Là-dessus, les manuels sont très clairs: il y est généralement recommandé d’aller faire quelques kilomètres d’autoroutes pour régénérer le FàP et éviter de le boucher… Pourtant, tout le monde ou presque semble ignorer cela.

  4. gilles dit :

    Je ne comprends pas. Pourtant plus la rallonge est longue, plus l’autonomie est grande non?
    OK, je sors.

  5. gilles dit :

    Guillaume Darding. Avoir utilisé la photo d’un véhicule de direction d’un centre de distribution Tesla aujourd’hui disparu, c’est volontaire ou c’est le fruit du hasard?

  6. Facel dit :

    Vu la clientèle potentielle de Tesla, les propriétaires concernés sont certainement de richissimes américains. Je serais eux, je chercherais donc à trouver un arrangement, car même s’ils ont signé un papier, même si 30 000 € n’est pas une somme importante pour ces personnes, il se promettent des procès au long-cours, qui ne manqueront pas d’affecter leur image, au plus grand bénéfice de Nissan et des autres concurrents!

  7. seb dit :

    En même temps, ils n’enverraient pas plein d’info sur la voiture à longueur de temps, la batterie tiendrait peut être plus longtemps.
    source: http://sebsauvage.net/links/?v2p8EQ

  8. guy liguily dit :

    tesla c’est depuis le départ un produit marketé vertes stars américaines ( et surement gratos sur les crédits d’état ) et c’est de la grosse daube . point .
    quand à la rallonge qu’il faut elle est surtout financière , mais là , ça se complique !

  9. beniot9888 dit :

    0.2% des cas = 2 voitures pour 1000 vendues tomberaient en panne à cause de la batterie. Je dirai que c’est  » très élevé », pas anecdotique. Surtout vu le prix de la réparation !

  10. ian51 dit :

    Sur une Prius c’est 40% et 80%, mais on navigue plus entre 55 et 65%, c’est une hybride mais jamais entendu ce phénomène pourtant il y en a, d’ailleurs il y en a une qui a 800.000km.

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription