Mercedes : vers l’abandon du pétrole d’ici à 2015 ?

mercedes Mercedes : vers labandon du pétrole dici à 2015 ?

La nouvelle, passée un brin inaperçue, mérite pourtant que l’on s’y attarde vu les récentes déclarations fracassantes du directeur de recherches et développement de la marque, Herbert Kohler, annonçant officiellement un changement radical de politique énergétique dans les années prochaines. En substance son discours tient en un principe clair : l’abandon du pétrole d’ici à 2015. Soit moins de sept années pour en finir avec l’essence et le diesel. Ambitieux. Présomptueux ?

Au milieu de la prochaine décennie, les dirigeants de la firme à l’étoile souhaitent que l’intégralité de leurs modèles ne soient plus dépendants du pétrole. Mais avant de quitter définitivement cette addiction au baril de brut (Mercedes a annoncé investir dix milliards d’euros dans des travaux de recherche au cours des prochaines années) les responsables devront procéder par étapes pour à terme substituer notamment les dérivés du pétrole par des moteurs fonctionnant aux agro-carburants (même si certaines thèses rapportent que ces agro-carburants ne seraient au final pas plus respectueux de l’environnement que les énergies fossiles).

En attendant, l’un des premiers pas sera le système « Start & Stop » sur les Classe A (exemple gain de consommation d’environ 6.5% pour la A150 95ch et A170 115ch) et B vendus en Europe à partir d’octobre prochain suivi par les véhicules Blue Efficiency dont les moteurs diesel afficheront une consommation moyenne réduite de l’ordre de 12%. Des Classe A et B électriques (batteries lithium-ion Tesla ou technologie interne ?) pourraient débarquer sur les marchés en 2010. Le moteur Diesotto (CF salon de Francfort 2007 avec le concept F700) pointerait également sa technologie, union de moteur à essence avec efficacité du moteur diesel sans les particules polluantes également à partir de 2010 même si rien d’officiel ne confirme cette supposition.

Bon, tout ceci est encore loin du 100% vert me direz-vous. La majeure partie des innovations et confirmations proviendront alors des piles à combustible (à l’image du concept F600 Hygenius dont les premiers tours de roues remontent au salon de Tokyo en 2005), hydrogène (déjà testé il y a plusieurs années avec une Classe A) agrocarburants ou batteries. Certes des Smart électriques parcourent déjà les artères de la capitale anglaise dont certaines entre les mains des forces de l’ordre. Certes une Mercedes électrique serait également dans les cartons pour 2010. Reste que sept courtes années pour en finir avec la pétrole/addiction celà parait court. Et l’on n’évoque même le fait que d’ici là la production d’électricité et d’hydrogène sera sûrement encore très dépendante du pétrole. Le géant allemand se lance un sacré défi. On en revient au début. Alors, réaliste ? Utopique ?

Source : Autobloggreen.

Par Francois Tessier le 4 juillet 2008
Dans : Ecologie | Mercedes | Motorisation | Nouvelles technologies
Mots-clefs : Ecologie, Mercedes, pétrole, vert

18 commentaires

> Réagissez à cet article !

Ottame dit :

4 juillet 2008 à 22:31

psam

Je crois que tu n’ as rien compris du tout
à mon poste. En aucuns cas je met en doute
les problèmes écologiques et il faut en effet
faire des efforts pour diminuer la pollution.
S’ est très bien qu’ il y aie des gens qui se
battent pour que cela change, et je crois
que beaucoup de personne aujourd’ hui,
essaient de faire des efforts, aussi minime
soit-il. Et je serais heureux de pouvoir
un jour rouler à l’ hydrogène, comme
on le fait avec le pétrole.

Mon propos est de dire, que l’ on nous
fait croire qu’ il y a une pénurie pour nous vendre plus chers l’ essence, alors que les
compagnies pétrolière on trouvé de nouveaux
gisements avec des réserves conséquentes,
cela n’ est pas une chimère mais bien
une réalité. ( et non une rumeur du genre
Lady Di est toujours vivante)
C’ est la technique bien connu « De l’ offre
et de la demande » si tu fais croire que
quelque chose est rare, tu peux le vendre
plus cher.
Si toi cela ne te gène pas de te faire
arnaquer, et de payer plus que tu ne
le devrais le litre,( parce-que pour
l’ instant, je fais pas mon plein
avec de l’ eau) alors tant mieux pour toi
et ses mêmes compagnies te remercie.

Mais vu ce que tu as écrit, je suis sur
que tu n’ as même pas pris la peine
de lire l’ article pour lequel j’ ai mis
un lien, et qui ma fait changer d’ avis
sur la soi-disant pénurie de l’ or noir.

De plus le prix du baril de pétrole
a une incidence directe sur le pouvoir
d’ achat ( se dont beaucoup se plaignent
en ce moment).

Répondre
J-L dit :

4 juillet 2008 à 22:39

La consommation continue à augmenter à cause des États mais si on prend l’exemple de la chine, les producteurs chinois vendent à perte car le gouvernement ne veut pas d’émeute avant les JO donc dans quelques mois tous les chinois râleront après le prix du pétrole qu’ils trouvent déjà chère
Arrêter de dire qu’il y aura toujours du pétrole ça on le sait déjà, vous parlez pour ne rien dire, mais le problème c’est que le pétrole qui restera sera sûrement exploitable quand le baril de pétrole sera à 400 $ où qu’il détruira la planète.
Le koweït est dans une phase de désertification catastrophique à cause du pétrole.
L’Alberta au canada à 175 milliards de baril de pétrole…ne regardez pas que les chiffres!!Ce pétrole est du schistes bitumeux, pour avoir un baril de pétrole, il faut extraire 4 tonnes de sable !Et on n’utilise de l’eau potable pour avoir le pétrole!!
Le plus grand champs pétrolier d’arabie saoudite extrait 4.5 millions de baril de pétrole par jour et réinjecte pour maintenir la pression 7 millions de baril d’eau chaque jour dans un pays du moyen-orient c’est gigantesque car beaucoup de personnes boient de l’eau insalubre…mais le pétrole coûte plus chère;)
Arêtez tous vos illusions qui ne tiennent même plus debout !

Répondre
J-L dit :

4 juillet 2008 à 22:42

Tiré d’un article du monde:
« la demande à augmenter de 4% tandis que les prix de 44% »

Répondre
wizz dit :

4 juillet 2008 à 22:44

Même si le pétrole descend à 1$ le baril, les gens auront encore le problème du pouvoir d’achat
Et même si les arabes leur donne le pétrole gratuitement, les gens auront encore le problème du pouvoir d’achat
Et même si on donne aux gens de l’essence gratuitement, ils auront encore le problème du pouvoir d’achat
.
L’argent qui ne sera pas dépensé dans le budget carburant sera dépensé dans un autre budget. A part ceux qui sont vraiment dans la merde, la plupart de ceux qui ont un salaire relativement raisonnable et qui connaissent le problème du pouvoir d’achat ont aussi un problème de tout acheter, de bien s’équiper, de suréquiper encore et toujours plus.

L’essence pas cher? Ils iront habiter à la campagne à 100km du lieu de travail pour pouvoir s’offrir un meilleur cadre de vie dans une maison individuelle, grande de 350m², équipé d’une salle home cinéma, d’un jacuzi avec des bulles, d’une piscine plein air chauffée, etc…. Et à la fin du mois, ils auront des problèmes de pouvoir d’achat.
On dit souvent que nos parents avaient pu bien vivre tout en gagnant mois d’argent que nous. Mais avant cela, faites donc un bilan du cadre de vie de vos parents et de votre cadre de vie. Normalement, vous devriez être capable d’y voir « quelques différences notables »

Répondre
Mercedes dit :

4 juillet 2008 à 23:04

Oui oui Ottoman il y a encore beaucoup de pétrole sur Terre! Mais ce pétrole se trouve a une telle profondeur qu’il est tout simplement inexploitable! Mais la je me demande qu’est-ce que c’est de l’énergie propre tandis que la France elle utilise le nucléaire pour cette raison toute les autres rejettent le nucléaire pour la même raison : les déchets que cela entraine ! (Pas de CO2 pour la France, et trop radioactifs pour les autres!) Bon alors je me dis que les voitures électriques ou à Hydrogène c’est bien mais bon le dernier espoir du 100% vert est peut-être bien ITER donc en gros on est pas encore sorti de la merde!

Répondre
Lo dit :

4 juillet 2008 à 23:25

Oui l’ITER est la seule solution envisageable actuellement! Mais en rapellant quand meme que cet iter ne produit pas de dechets radioactif!
Par contre c’est pas pour tout de suite… (c’est a cela que je faisais référence en disant « après-demain », reste à résoudre le problème de demain en attendant!!!!!!)

Répondre
llaurent dit :

5 juillet 2008 à 12:02

A Ottame

Afin qu’à l’avenir, tu aies une meilleure vision des choses et que tu ne cèdes pas à la « théorie du complot » (c’est toujours facile de désigner un coupable quand qqe chose ne va pas… Un certain homme politique allemand a pris le pouvoir comme ca au siècle dernier et on sait ce que cela a donné…), je t’invite à visionner ces qqes vidéos : http://www.ensmp.fr/ingenieurcivil/SitesIC/Balado/Climat_som.html

Ces vidéos sont extraites de cours donnés à l’Ecole des mines et le maître de conférence est Jean Marc Jancovici, expert climat et inventeur du Bilan Carbone.

Si ça vous intéresse, son site est le suivant : http://www.manicore.com/

A tous :

Je ne pense pas qu’une éventuelle solution énergétique vienne d’Iter ou de toute autre source d’énergie. En fait, la vraie voie à suivre, ce sont les ECONOMIES D’ENERGIE, car il faut bien comprendre que même avec le nucléaire et toutes les énergies renouvelables que l’on veut, on ne pourra pas garder le même niveau de consommation.

Répondre
steph dit :

7 juillet 2008 à 9:17

c’est tout à l’honneur de mercedes….Spéculation ou pas, le problème est celui de la pollution (regardez les taux d’ozone en ce moment sur le site de l’ademe)et aussi celui de la dépendance….varier les sources d’énergie rendra nos économies moins vulnérables

Répondre

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.