« La Chevrolet Volt a le droit à des mules | Accueil | Hafei-Peugeot-DongFeng: finalement, c’est oui! »
Vers les trois milliards d’autos en 2050
Les experts du Fonds Monétaire International (FMI) tablent sur une explosion du nombre d’automobiles circulant dans le monde à l’horizon 2050. Si leurs prévisions s’avèrent exactes, ce seront alors 2.9 milliards d’autos (pour une population mondiale estimée dans un rapport de l’ONU à neuf milliards) soit pratiquement le quintuple du nombre de véhicules actuellement en circulation.
De 600 millions à 2.9 milliards soit une multiplication presque par cinq du nombre d’autos sur la planète le tout en un peu plus de quarante ans (contre 53 millions en 1950). Cette explosion astronomique du parc international proviendrait prioritairement des marchés émergents comme la Chine et l’Inde, aux croissances fortes et à la consommation en flèche, dont les spécialistes du FMI prévoient une progression de 500 et 300 millions d’unités. Augmentation aussi à prévoir dans les marchés occidentaux mais dans une moindre mesure.
Qui dit hausse du nombre de véhicules en circulation se traduit évidemment par augmentation des rejets polluants à moins que d’ici là les modèles hybrides et plus “propres” pour l’environnement connaissent la même croissance. Et encore, pas de quoi rassurer sur le fond les écologistes (que les écologistes ?) de tous bords indubitablement effrayés par une telle annonce.
A lire également. Un milliard d’autos en 2010.
19 Commentaires »
RSS - flux pour ces commentaires. TrackBack URI
Ajouter un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.
Pour les membres de la communauté du blog auto, merci d'indiquer l'url de votre site dans le champ ci-dessus, pour voir votre avatar s'afficher dans les commentaires.
bref, personne ne tire les leçons de nos erreurs. En des temps très anciens, les lignes de tramways allaient parfois jusque dans les petits villages. L’avènement de la liberté automobile et des valeurs individualistes nous ont conduit à sacrifier toutes ces lignes, alors qu’elles auraient du être développées et enrichies. Aujourd’hui, une nouvelle ligne de tram en centre ville cooute la peau du c… aux contribuable que nous sommes, et c’est pourtant probablement LA solution d’avenir…
Bref, le monde continue de tourner à l’envers
17/04/2008 @ 11:30
Si ce n’est que des autos propres (a mons avis ça sera la cas) je vois pas ou est le probleme !
Encore une étude à la con qui rime à rien…
17/04/2008 @ 11:39
“Encore une étude à la con qui rime à rien…”
Si, si. A enrichir ceux qui l’ont faite.
Pour le reste, je suis bien d’accord : c’est bien de la connerie puant le malthusianisme et les anciennes peurs de sociétés vieillissantes.
Il fallait lire l’autre jour sur le site du Monde les réactions à un article où de braves bien pensants pronaient quasiment la stérilisation forcée dans les pays du tiers monde.
A gerber…
17/04/2008 @ 12:06
ben c’est bien d’être optimiste arno, mais tu vois ça fait des commentaires à la con…
17/04/2008 @ 12:07
Et quand bien meme ces 3 milliards d’autos seraient des ‘voitures propres’, ce dont je doute fortement dans les pays emergents, quel sera le niveau de pollution pour produire l’energie necessaire à mouvoir ces vehicules ? Car produire de l’electricité ou de l’hydrogene pour les piles a combustible, ca pollue, non ?
17/04/2008 @ 12:40
Le sachant à l’avance…Nous pourrions trouver des solutions avant qu’il ne soit trop tard!
17/04/2008 @ 12:50
En tout cas pour le moment au niveau de l’inde et de la chine…aucune mesure n’est prise écologiquement parlant…et ce n’est pas avec la nano (qui va se vendre à souhait) que cela s’arangera…
La pollution dans ces pays va encore augmenter alors que chez nous, elle se stabilisera peut être…
Bref, tant de véhicules utilisés surtout en ville où ils sont pratiquement innéficaces…ce n’est concrétement pas bon dans l’optique d’un developpement durable et d’une écologie saine pour les années à venir !
17/04/2008 @ 12:54
de toute façon, plus personne ne pourra payer son plein… ce sera bien 3 milliards de voiture dans nos garages…
17/04/2008 @ 12:54
c’est clair, à combien il sera le baril de pétrole en 2050? ah oui c’est vrai y en aura plus! bein à mon avis nos voitures fonctionneront à l’énergie électrique!! (et celui qui dit hydrogène est un rigolo car pour produire de l’hydrogene il faut de l’électricité) Donc oui nos voitures seront certainement propres, mais seulement les voitures. Par contre le moyen de produire cette électricité , c’est la grande inconnue! Prions pour que la fusion ait été découverte d’ici la!!! (Pour ça moi je suis près à croire en n’importe quel dieu)
17/04/2008 @ 13:15
+1 avec Wall breaker, le problème se résoudera de lui même: la production de pétrole suivra pas donc il faudra les faire tourner avec autre chose les 3 millliards d’auto…
C’est beau de prendre un trend et le tirer sur 40ans…
17/04/2008 @ 13:16
Baize… heu bez pardon, ici on commente les articles, pas les commentaires des autres, merci
17/04/2008 @ 13:19
3 milliards de voitures?!? Ca va être le bordel sur la route.
Enfin, si ce sont des chinois ou des Indiens qui ont les accidents, ça ne me pose pas trop de problèmes.
17/04/2008 @ 13:29
“Ã superstar ”
Pourquoi ça ne te pose pas trop de probleme si c’est un chinois ou indiens qui fasse un accident???
Parceque ça te pose un probleme qu’un français ait un accident??
Tu tinkiet tant pour moi à ce point???
—————-
3 milliards ou 100 milliards je m’inkiete pas trop du nombre de vehicule d’ici 50 ans, mais plutot combien de voiture 100% propre d’ici 50 ans!!
17/04/2008 @ 15:21
Comme le suggèrent certains…”voiture propres” ou pas, on va droit vers un problème global de ressources, dont l’énergie (avoir des voitures électriques ne fait que déplacer un peu le problème, ça n’est une solution que pour les fabricants de voitures!). Si tout le monde se met à vivre comme nous, on n’est pas dans la m… Mais je suis optimiste, on s’adaptera. Je crois que le siècle à venir nous réserve bien des bouleversements!
17/04/2008 @ 16:31
@ timeless : Je vais te paraitre égoïste mais je préfère que ce soit eux plutôt que moi. Enfin, tout le monde pense comme moi donc ça me rassure.
l’augmentation du nombre de voitures en circulation provoque obligatoirement une augmentation des risques d’accident et quand je vois comment c’est déja risqué de rouler sur nos routes, je préfère largement ne pas voir plus de voitures par ici.
Mais bon, j’ai peut-être été trop direct dans mon précédent comm’.
17/04/2008 @ 16:47
Au rythme ou ça va, on dira dans quelques année que Delanoë et Ken Livingston étaient des visionnaires!
Mais le problème est aussi chez nous: 3 milliards de voitures pour 9 milliards d’humains, c’est proportionnellement moins qu’en France aujourd’hui. Il va falloir se poser des questions sur notre mode de vie avant de dire que c’est la faute à la nano (elle consomme moins que beaucoup de nos voitures). Et il faudra songer à prendre le train!
17/04/2008 @ 17:36
On n’arrivera jamais à ce chiffre!!! Il n’y aura jamais assez d’acier, alluminium, pour les construire. Sans compter tout l’énergie qu’il faudra brûler pour les construire… Et puis qui dit 3 milliards de véhicules dit plus de routes avec du bon goudron à base de pétrole… Je ne suis pas expert mais à mon avis, il y aura des graves crises avant d’en arriver là !!!
17/04/2008 @ 21:22
3 milliards d’auto sur Terre. Et moi et moi et moi
Avec ma petite moto, j’y pense et puis j’oublie. C’est la vie c’est la vie….
.
(une reprise de notre hippie touriste glandeur nationale depuis les iles)
17/04/2008 @ 23:55
Avant en Chine on roulez en vélo et nous en dans nos grandes villes en voiture, maintenant c’est le contraire et demain? une solution à toutes ces conneries, l’essence à 15 euros le litre ( je suis sérieux, fou mais sérieux !)
23/04/2008 @ 23:06