Dacia (Renault) : la grève en Roumanie serait-elle illégale ?

Daciapitestighosn La grève qui ralentit actuellement la production de l’usine de Dacia à Pitesti en Roumanie serait-elle illégale ? Oui, si l’on en croit le patronat. La justice, quant à elle, a préféré temporiser sa décision. C’est dire si l’affaire n’est pas simple.

Dacia (filiale de Renault) avait contesté lundi dernier la « légalité » de la grève devant le tribunal, accusant notamment le syndicat de l’avoir déclenchée « avant de parcourir toutes les étapes des négociations » et d’avoir « gonflé » le nombre des grévistes. Un dirigeant syndical, Ion Iordache, faisait état de 10.000 employés ayant suivi le mouvement, la direction de moins de la moitié de l’effectif total de 12.000 personnes. L’usine est située à quelque 110km au nord-ouest de Bucarest.

Des négociations ont eu lieu dans la matinée de vendredi, mais les choses n’ont semble-t-il pas progressé, les deux parties ayant visiblement campé sur leurs positions. « Une nouvelle série de négociations est prévue lundi », selon le porte-parole de l’usine, Liviu Ion. Si l’on peut se douter que Dacia pourrait à cette occasion adresser une nouvelle proposition aux grévistes, rien n’a filtré à ce sujet.

Pour rappel, les employés réclament une hausse mensuelle des salaires de 550 lei (environ 148 euros), ce qui porterait le salaire mensuel moyen brut à environ 435 euros contre 285 euros actuellement. Dacia a de son côté fait état d’une offre d’augmentation « qui assure à chaque employé une hausse des revenus d’au moins 250 lei brut par mois », dont 90% serait accordée à partir du 1er janvier 2008.

Le directeur juridique, Mihai Acsinte, a de son côté affirmé que seuls 3.500 employés avaient déclaré jeudi suivre l’appel à la grève, soit moins de 50% des 7.600 grévistes dont fait état le syndicat. « Selon la loi, si la moitié de ceux s’étant déclarés en faveur d’une grève renoncent à ce mouvement, la grève doit être arrêtée », a-t-il déclaré. « Cela signifie que la poursuite de la grève est illégale », a-t-il ajouté. M. Acsinte a également accusé le syndicat de ne pas avoir remis au tribunal, dans les délais prévus, la liste comportant les signatures des grévistes.

Le tribunal de Pitesti a décidé pour sa part mercredi de reporter d’une semaine sa décision sur la légalité de la grève, suite à une demande du syndicat de l’usine, qui souhaite disposer de plus de temps pour trouver un avocat et étudier le dossier.

Sources : AFP, Challenges, dhnet.be

  1. wizz dit :

    à l’échelle mondiale, la demande de travail est supérieure à l’offre.
    .
    ->si la France n’avait pas accepté les immigrés comme tu le dis, ils resteraont dans leur pays. Et comme dans leur pays, le travail (« bien » payé) n’existe pas, alors ils feront du dumping social depuis leur pays.
    .
    ->si en France, on avait forcé les gens à travailler jusqu’à 65 ans au lieu de se battre pour la retraite à 55 ans, alors d’autres pays forceront leur travailleur à trinquer jusqu’à 75 ans, à commencer à bosser dès 10 ans (ce qui se fait déjà, et bien avant cet age)
    .
    ->Et si on décide de taxer les produits étrangers (ouf, on est sauvé de la concurence étrangère suir notre sol), alors les autres pays décideront de taxer à leur tour nos produits (et merde! nos usines se retrouvent alors avec tellement de produits made in france invendu)
    .
    Mister Dadounet. Arrête de réfléchir avec ton esprit étroit à l’échelle franco-française.

  2. Dad.ounet dit :

    Il y a, à l’étranger comme en France, des gens qui ne demandent qu’à consommer – et donc qui offrent du travail.
    S’ils ne peuvent en offrir davantage, c’est parce qu’ils sont pauvres.
    Pour s’enrichir, il faut produire pour vendre.
    Il y a donc autant d’offre que de demande de travail !
    Mais l’Europe se bat avec un bras attaché par les coûts sociaux.
    Le ‘dumping social’ des autres, c’était la condition normlale chez nous ; ils s’en sortiront dès qu’ils le pourront.
    Sur ton 3ème point, la taxation, je suis bien d’accord.
    En fait, le raisonnement de ….. n’est pas faux, il est juste prématuré, car d’ici à ce que les 1, 5 milliards de va-nu-pieds rien qu’en Chine et en Inde se soient enrichis, il y a de quoi se ruiner ici !
    En fait, nous ne pouvons à la fois acheter des produits ET de la paresse (retraite à 50-55 ans alors que la durée de vie augmente d’un trimestre par an) et coûts sociaux d’immigrés (là, les patrons sont fautifs : ils ont profité en privé de leur bas coût salarial et ont nationalisé lex coûts ; s’ils n’avaient pas été relayés par les traîtres de gauche qui ont vus des électeurs prolos de remplacement, l’immigration aurait cessé depuis belle lurette).
    Par contre, des étrangers chez eux s’enrichissent de leur propre travail et doivent s’assumer.
    La mondialisation est une chance en soi, à nous de ne pas la rater en nous ruinant en coûts sociaux.

  3. Dad.ounet dit :

    De plus, tu es obnubilé par l’image de la part de tarte : « si Paul a reçu quelque chose, cest parce quon a dépouillé Pierre de cette chose. »

    C’est – heureusement – faux !
    Il y a création de richesse, donc Paul peut s’enrichir sans dépouiller qui que ce soit.

  4. Dadounet, j’ai effacé votre commentaire avec un lien vers un site prônant la xénophobie. Veuillez vous référer à la charte des commentaires.

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription