« ING pas content des résultats du Renault F1 Team | Accueil | Salon de Détroit : les poussettes par Jeep »
Un milliard d’autos en 2010
Alors que les perspectives vis à vis du marché américain s’annoncent moroses dans les années à venir, il en va tout autrement dans les pays dits émergents comme notamment la partie asiatique. Grâce à l’analyse des chiffres actuels et des prévisions à moyen terme, une société allemande prévoit près d’un milliard d’autos sur les routes à l’orée 2010.
Gare aux potentiels énormes embouteillages aux quatre coins de notre chère planète d’ici à 2010 ! Les analystes de l’entreprise germanique R.L Polk estiment en effet qu’à cette date ce sera près d’un milliard d’automobiles qui circuleront. Et encore plus à l’horizon 2015 avec une nouvelle augmentation de l’ordre de 20%. Et davantage encore, sans précisions de pourcentages cette fois, en se basant sur “des calculs à long terme” par rapport à l’explosion annoncée d’unités vendues notamment en Asie (exemple l’an passé à Pékin : +400 000 autos par rapport à 2006), Europe de l’est ou Amérique du Sud. A ce rythme là, les Verts vont vraiment voir rouge…
A lire également. Françoise de Panafieu présente en partie son plan pour Paris et Delanoë précise ses ambitions sur Autolib’ et les transports.
A voir également (pour le plaisir). Galerie salon Ever.
TrackBack
http://www.leblogauto.com/2008/01/un-milliard-dautos-en-2010.html/trackback
13 Commentaires »
RSS - flux pour ces commentaires. TrackBack URI
Ajouter un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.
Pour les membres de la communauté du blog auto, merci d'indiquer l'url de votre site dans le champ ci-dessus, pour voir votre avatar s'afficher dans les commentaires.
2010….c’est demain
18/01/2008 @ 15:11
Il serait dommage qu’il n’y ait que les verts qui voient rouge je suis moi même écarlate en pensant à cette prévision sinistre, pour notre planète quand allons nous prendre conscience!Nous savons que nous allons contre un mur…mais on continue, l’humanité serait elle inconsciente et aveugle,sourde et muette ?
Je n’ose le croire
18/01/2008 @ 16:48
He, oh, ça va hein, le bureau des pleurs, c’est pas sur ce blog.
Non mais sans blague, il faudrait se priver de voitures sur une simple hypothèse de réchauffement climatique généré par les activités humaines … rassurez-moi, c’est une blague, parce qu’on nage en plein délire, là!!
J’ai une autre hypothèse pour tout dire: faites un peu confiance à Mère Nature, elle a toujours très bien su se débrouiller, avec ou sans nous.
Et, tiens, pour célébrer ça - pour célébrer aussi ce milliard de voitures - je vais aller (rêve de) m’acheter une Veyron …
18/01/2008 @ 17:58
tss c es tpas 1 milliards de vboitures qui vont + polluer que toutes les industries et tt les transports aeriens + les deforestatons arretez de deconner!
1 avion de ligne= 10000 * + de rejets de co2 qu une voiture.
On a vite compris que tous les gestes qu on nous dit genre de rouler a 110 pour respecter l ozone C EST DE LA PIPE.
Et les helicos pour nous choper pasqu on roule a 135 ils bouffent pas l ozone eux???
18/01/2008 @ 19:05
“faites un peu confiance à Mère Nature, elle a toujours très bien su se débrouiller, avec ou sans nous” Je suis d’accord avec toi, Police, Mère Nature va se débrouiller (en apliquant le principe de Darwin) : les inadaptés à une vie sur Terre vont dégager d’eux-même.
Le seule hic, c’est que les inadaptés, en l’occurence, c’est nous….
18/01/2008 @ 20:07
pat +1
police - 1000000000000000
18/01/2008 @ 21:18
quand on se tient au courant d’aucune étude, fiable ou pas, on se retrouve avec un avis principalement basé sur de la discussion de comptoir avec gégène le mécano
on a un avis, oui, mais de là à penser qu’il a quoi que ce soit à voir avec la réalité, y’a un sacré fossé!
19/01/2008 @ 0:40
@Pat: encore une fois, on est bien d’accord sur la première partie de la phrase, c’est déjà ça.
Ensuite, toute la différence réside dans le fait que je reste encore très sceptique sur le réel degré d’influence des activités humaines sur le réchauffement climatique: Mère Nature a chaud, point barre.
De plus, je crois sincèrement que nous serons nous adaptés à de nouvelles conditions environnementales … cela étant si je me trompe, tous mes hommages aux fourmis qui nous remplaceront probablement sur Terre - lol
Mais, de toute manière, ce n’est pas ça qui va me faire déchanter de voir un milliard d’autos, ni de songer qu’il en faudrait 6 fois plus, dans l’idéal …
19/01/2008 @ 1:31
tu raisonnes à l’ancienne, quoi…
avec comme leitmotivs “après moi le déluge” et “qu’est-ce qu’on en n’a à f*****?”
l’évolution jusqu’ici, nous a appris à prendre, à utiliser
elle nous offre aujourd’hui un autre défi: apprendre à gérer et utiliser avec intelligence ou s’abstenir
on est 6.6 milliards
en 2050 on sera 9 milliards et on prévoit 37 milliards pour 2100
9 milliards, ça coince déjà… alors imaginons les tous dans un diesel parce “mère nature se débrouille” et on s’adaptera oui, mais avec un masque à gaz sur le pif 24h/24
pas top non?
19/01/2008 @ 3:54
Si on se place d’un point de vue européen (légèrement égoiste), avec des conditions en Europe, alors le réchauffement climatique n’a pas trop d’importance dans sa vie, ni même en ce qui concerne les polutions.
Il fait trop chaud? Pas de problème. On allume la clim. (ce qui augmentera la consommation d’énergie, et donc agraver le problème initial)
Il ne pleut pas assez pour la consommation d’eau potable? Pas de problème. On fait tourner des usines de désalement (ce qui augmentera la consommation d’énergie, et donc agraver le problème initial)
Il ne pleut pas assez pour la consommation d’eau pour les irrigations? Pas de problème. On fait tourner des usines de désalement (ce qui augmentera la consommation d’énergie, et donc agraver le problème initial)
Les terres sont désertiques? Pas de problème. On fait amener de la nourriture par camions depuis des zones pas encore désertique, (ce qui augmentera la consommation d’énergie, et donc agraver le problème initial)
La ville est poluée? Pas de problème. On prend son 4×4 pour passer ses week end à St Morritz pour se reprendre des forces (ce qui augmentera la consommation d’énergie, et donc agraver le problème initial)
.
On voit bien que nous nous adapterons dans notre société occidentale, ou tout du moins pour ceux qui auront un bon salaire. Et tant pis pour les smiccard, les working poor qui ne pourront pas avoir accès à tout
.
Et pour la majorité de la population de la planète (Soudan, Bangladesh, etc…), ce sera pareil mais avec une autre proportion, et dans une toute autre échelle de conséquence.
Il fait trop chaud, alors ils auront chaud.
Il ne pleut pas, alors ils auront soif
Il ne pleut pas, alors rien ne pousse et ils auront faim
Bref. Ils crèveront. Et Mère Nature n’y fera rien pour eux.
19/01/2008 @ 11:44
N’oublions pas que “réchauffement climatique” ne veut pas principalement dire “il fait meilleur”
Ca veut principalement dire “plus de précipitations, déplacement des effets de type tornades et autres plus avancée des deserts, montée des eaux, ect…”
Bref, n’imaginez pas que la pollution c’est super parce qu’on va pouvoir se balader en tee shirt 10 mois sur 12!
19/01/2008 @ 13:38
Bon OK le réchauffement climatique n’est pas un mythe, même si le doute subsiste sur son origine (cycles ou activité humaine ?).
Mais plutôt que de s’en prendre toujours aux mêmes crétins de payeurs que nous sommes, merci de faire payer également les gros industriels pollueurs (air, terre, mer) et les pétroliers qui s’en mettent plein les fouilles au lieu d’investir en R&D sur l’énergie du futur !
21/01/2008 @ 18:47
Quand l’automobile envahit le monde…
http://antivoitures.free.fr/2008/01/quand-lautomobile-envahit-le-monde.html
25/01/2008 @ 10:02